-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
39160000-1 – Шкільні меблі (Шкільні меблі для лекційно-навчальних кабінетів / лабораторій математики, фізики, хімії, біології)
Завершена
3 061 302.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
22.10.2025 11:13 - 27.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
b7d232c065f942868ee1f29010954e16
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-21-017869-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол №147 від 03.11.2025 р. відхилення переможця.pdf 07.11.2025 15:25
- Скарга Меблі РОЛІ (1).pdf.asice 07.11.2025 15:25
- Скарга Меблі РОЛІ (1).pdf 07.11.2025 15:25
- Технічний паспорт (1).pdf 07.11.2025 15:25
- Довідка підпис.pdf 07.11.2025 15:25
- sign.p7s 07.11.2025 15:28
- рішення від 11.11.2025 № 16779.pdf 11.11.2025 15:10
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.11.2025 № 17167.pdf 19.11.2025 12:12
- рішення від 18.11.2025 № 17167.pdf 21.11.2025 10:08
- Пояснення_на_скаргу_АМКУ_Обласний_ліцей_11_2025.pdf 12.11.2025 19:41
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.11.2025 15:54
Дата розгляду скарги:
18.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.11.2025 15:10
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.11.2025 10:10
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
23a0e258792e4440bfbcd27543437908
Заголовок пункту скарги:
протокол №147 від 03.11.2025
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Згідно Протоколу, Учасником не було надано наступних документів:
протокол випробування металевих каркасів, ЛДСП, ДВП, HPL, порошкової фарби, фурнітури, крайки ПВХ, листового металу на питому активність радіонуклідів (не менше трьох показників 232Th, 226Ra, 40K) відповідно до НРБУ-97, виданий компетентною випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025 в сфері радіометричного контролю;
Протокол випробувань ЛДСП, HPL, ДВП, фанери на відповідність ДСанПіН 8.2.1-181-2012, виданий компетентною випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025;
копію чинного сертифікату відповідності меблів вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 16371:2016; ДСТУ ГОСТ 19917:2016 або відповідним пунктам цих стандартів, видану уповноваженим органом сертифікації;
протокол випробувань штучної шкіри на відповідність чинним в Україні ДСТУ щодо показників опору продавлювання, стиранню, витривалості забарвлення до дії світла та тертя, міграції хімічних елементів виданий випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025;
Видані учаснику або виробнику меблів сертифікати про відповідність системи управління ДСТУ ISO 9001:2018 (або EN ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ ISO 14001:2015. Сертифікати повинні бути видані уповноваженим органом з оцінки відповідності (або органом сертифікації);
Відповідно до ч.6 ст.23 ЗУ «Про публічні закупівлі», якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.
Відповідний технічний паспорт (док. - Технічний паспорт (1)) поданий у складі тендерної пропозиції, проте Замовником було його проігноровано, як і лист-пояснення (док.- Довідка підпис, 5ст.), щодо ненадання відповідних документів.
протокол випробування металевих каркасів, ЛДСП, ДВП, HPL, порошкової фарби, фурнітури, крайки ПВХ, листового металу на питому активність радіонуклідів (не менше трьох показників 232Th, 226Ra, 40K) відповідно до НРБУ-97, виданий компетентною випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025 в сфері радіометричного контролю;
Протокол випробувань ЛДСП, HPL, ДВП, фанери на відповідність ДСанПіН 8.2.1-181-2012, виданий компетентною випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025;
копію чинного сертифікату відповідності меблів вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 16371:2016; ДСТУ ГОСТ 19917:2016 або відповідним пунктам цих стандартів, видану уповноваженим органом сертифікації;
протокол випробувань штучної шкіри на відповідність чинним в Україні ДСТУ щодо показників опору продавлювання, стиранню, витривалості забарвлення до дії світла та тертя, міграції хімічних елементів виданий випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025;
Видані учаснику або виробнику меблів сертифікати про відповідність системи управління ДСТУ ISO 9001:2018 (або EN ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ ISO 14001:2015. Сертифікати повинні бути видані уповноваженим органом з оцінки відповідності (або органом сертифікації);
Відповідно до ч.6 ст.23 ЗУ «Про публічні закупівлі», якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.
Відповідний технічний паспорт (док. - Технічний паспорт (1)) поданий у складі тендерної пропозиції, проте Замовником було його проігноровано, як і лист-пояснення (док.- Довідка підпис, 5ст.), щодо ненадання відповідних документів.
×
-
Назва доказу:
Довідка щодо ненадання документів
-
Повʼязаний документ:
Довідка підпис.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний паспорт
-
Повʼязаний документ:
Технічний паспорт (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол №147 від 03.11.2025 р. відхилення переможця.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення Учасника (протокол №147 від 03.11.2025);
Запити Органу оскарження
Номер:
de020d8216824a16824ed72ea377ec84
Тема запиту:
Пояснення до скарги "протокол №147 від 03.11.2025" від ФОП "КОПЕЛЮК ІГОР ГРИГОРОВИЧ" 39160000-1 – Шкільні меблі (Шкільні меблі для лекційно-навчальних кабінетів / лабораторій математики, фізики, хімії, біології UA-2025-10-21-017869-a
Текст запиту:
На вимогу Колегії АМКУ №16779-р/пк-пз від 11.11.2025 надаємо інформацію та пояснення по суті скарги.
Згідно з умовами Закупівлі Замовником у додатку 2 до Тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» Вимагалося надання
протокол випробування металевих каркасів, ЛДСП, ДВП, HPL, порошкової фарби, фурнітури, крайки ПВХ, листового металу на питому активність радіонуклідів (не менше трьох показників 232Th, 226Ra, 40K) відповідно до НРБУ-97, виданий компетентною випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025 в сфері радіометричного контролю;
Протокол випробувань ЛДСП, HPL, ДВП, фанери на відповідність ДСанПіН 8.2.1-181-2012, виданий компетентною випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025;
копію чинного сертифікату відповідності меблів вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 16371:2016; ДСТУ ГОСТ 19917:2016 або відповідним пунктам цих стандартів, видану уповноваженим органом сертифікації;
протокол випробувань штучної шкіри на відповідність чинним в Україні ДСТУ щодо показників опору продавлювання, стиранню, витривалості забарвлення до дії світла та тертя, міграції хімічних елементів виданий випробувальною лабораторією/центром акредитованою на момент здійснення випробувань Національним агентством з акредитації України на відповідність ДСТУ ISO/IEC 17025;
Видані учаснику або виробнику меблів сертифікати про відповідність системи управління ДСТУ ISO 9001:2018 (або EN ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ ISO 14001:2015. Сертифікати повинні бути видані уповноваженим органом з оцінки відповідності (або органом сертифікації);
Учасником ФОП "КОПЕЛЮКОМ ІГОРЕМ ГРИГОРОВИЧЕМ" не надано вище зазначених документів
В документі "Технічний паспорт", що надав Учасник, немає підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям, що вказані у протоколах випробувань.
Також у документі, наданим Учасником у файлі «Технічний паспорт (1).pdf» зокрема зазначено Технічний паспорт товару, проте в переліку зазначено 23 позиції товарів, що є повною копією додатку до тендерної документації.
У своїй скарзі Скаржник посилається на те, що він не надає переліку документів, оскільки він «не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій»
Відповідно до ч. 6 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям.
У своїх поясненнях Учасником/Скаржником не зазначено, які обставини, що від нього незалежать унеможливлюють отримання протоколів випробувань.
Також Учасником/Скаржником має бути підтверджено відповідність предмета закупівель критеріям, установленим у зазначених документах, які не може подати учасник у своїй тендерній пропозиції.
Тому, зважаючи на вищевикладене та керуючись чинним законодавством України, просимо прийняти дане пояснення по суті скарги до розгляду та відмовити в задоволені скарги в повному обсязі.
Дата опублікування:
12.11.2025 19:41