0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивна панель INTBOARD GT65 (Android 13) або еквівалент; Телевізор HAIER H55K801UG з настінним кронштейном або еквівалент; Проектор Acer X1328Wi 4500 Lm (в комплекті з проекційним екраном Equipify ESAA120 16:9 2650х1490см) або еквівалент )

Закупівля проводиться у рамках проєкту «Реабілітація в Україні» (Rehab4U)/Rehabilitation for Ukraine (Rehab4U) (угода про співпрацю №72012124СА00005) на реалізацію «Створення Простору турботи про ветерана у Вараській лікарні», що фінансується Урядом США, у порядку та на умовах, визначених договором про надання гранту у фіксованій сумі №2025-02-06-FАA від 22.09.2025. Закупівля товару здійснюється за рахунок Грантових коштів, які не можуть використовуватися для сплати податків, від яких звільнені програми, що фінансуються Урядом США. Враховуючи п. 11.6 договору про надання гранту у фіксованій сумі №2025-02-06-FАA від 22.09.2025, придбання товару в рамках даної закупівлі звільняється від ПДВ.

Торги відмінено

159 411.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 21.10.2025 16:05 - 26.10.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо рішення замовника про неправомірну дискваліфікацію

Номер: d5c7151498d24aab9ab997d638b98179
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", UA-EDR 42036301
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-21-014595-a.a1
Назва: Скарга щодо рішення замовника про неправомірну дискваліфікацію
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.11.2025 13:55
Дата розгляду скарги: 14.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.11.2025 16:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 19.11.2025 12:00
Дата виконання рішення Замовником: 19.11.2025 14:34
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення виконано
Автор: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Андрій Зуб +380532642042, +380971674023, +380684745789, +380509760085 uditrade@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: af99d0837bad4026a4f0d30b15217068
Заголовок пункту скарги: Підстави для дискваліфікації, зазначені замовником у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 270 від 30.10.2025 року є неправомірними
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 007ab3d0a0d044a7a0cff0786634ec2a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Замовником 30 жовтня 2025 року о 12:00 було прикріплено «Протокол № 270 щодо прийняття рішення уповноваженою особою.pdf ”, згідно якого пропозиція Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІТРЕЙД» була НЕЗАКОННО та БЕЗПІДСТАВНО відхилена на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Звертаємо вашу увагу та наполягаємо на тому, що рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «ЮДІТРЕЙД» є НЕ ПРАВОМІРНИМ.

За результатами аукціону закупівлі UA-2025-07-23-011366-a Скаржник ТОВ «ЮДІТРЕЙД» надав найкращу та економічну вигідну цінову пропозицію із-поміж інших учасників, яка повністю відповідає вимогам ТД та Додатку № 2 Технічна специфікація

Більше детально і наглядно описано у файлі "СКАРГА в АМКУ"
×
  • Назва доказу:
    Додаток 2 до ТД (технічні вимоги)
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 до ТД (технічні вимоги).docx

  • Назва доказу:
    Додаток № 2 Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару
  • Повʼязаний документ:
    Додаток № 2 Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол, в якому зазначені неправомірні підстави для дискваліфікації
  • Повʼязаний документ:
    Протокол 270.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • 1. Прийняти дану Скаргу до розгляду; 2. Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою. 3. Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" скасувати Протокольне рішення № 270 від 30.10.2025 року до прийняття рішення АМКУ. 4. Зобов’язати Замовника повернути на повторний розгляд тендерну пропозицію Скаржника ТОВ «ЮДІТРЕЙД» для коректної кваліфікації. 5. Скасувати протокольне рішення № 274 від 03.11.2025.pdf про намір підписати договір із ФОП ІВНИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ

Запити Органу оскарження

Номер: 674fda08d7a449f18b4619dab361b6ba
Тема запиту: Пояснення до скарги.
Текст запиту: Щодо скарги по закупівлі UA-2025-10-21-014595-a Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивна панель INTBOARD GT65 (Android 13) або еквівалент; Телевізор HAIER H55K801UG з настінним кронштейном або еквівалент; Проектор Acer X1328Wi 4500 Lm (в комплекті з проекційним екраном Equipify ESAA120 16:9 2650х1490см) або еквівалент). Для виконання пункту 2 Рішення № 16618-р/пк-пз від 06.11.2025 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель надаємо: Пояснення Щодо викладених у самому змісті скарги обставин повідомляємо наступне. Замовник встановив вимоги до предмета закупівлі у Додатку 2 до тендерної документації (ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ), а саме: закупівля проводиться у рамках проєкту «Реабілітація в Україні» (Rehab4U)/Rehabilitation for Ukraine (Rehab4U) (угода про співпрацю №72012124СА00005) на реалізацію «Створення Простору турботи про ветерана у Вараській лікарні», що фінансується Урядом США, у порядку та на умовах, визначених договором про надання гранту у фіксованій сумі №2025-02-06-FАA від 22.09.2025, тому замовник здійснює закупівлю товару із встановленням посилань на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника предмета закупівлі, оскільки таке посилання є необхідними для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам Замовника. Технічні вимоги було встановлено до Інтерактивної панелі INTBOARD GT65 (Android 13) або еквівалент. Згідно п.3 Додатку 2 до тендерної документації Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати технічним вимогам, викладеним у Додатку №2 до тендерної документації. Запропонований предмет закупівлі повинен бути не гіршим, ніж у наведених вимогах. Скаржник зазначає, що на підтвердження вимогам п.6 Додатка 2 «Інформація про забезпечення технічних, якісних та кількох характеристик предметів закупівлі» тендерної документації єдиною вимогою підтвердження технічних характеристик полягала у наданні порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, де Учасник обов’язково зазначає торгову марку, модель та артикул товару, скаржник надав порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам. Також, на підтвердження п.5 Додатка 2 «Інформація про забезпечення технічних, якісних та кількох характеристик предметів закупівлі» тендерної документації для підтвердження легальності ввезення запропонованого товару зі сплатою всіх необхідних платежів і зборів, а також наявності офіційної гарантії виробника, необхідно надати документи які відповідають одному з варіантів: - Копію листа від виробника або офіційного представництва або офіційного дистриб’ютора; або - Копію листа від постачальника, дилера тощо та копію митної декларації, в якій повинно бути зазначено номер декларації, назву імпортера, назву виробника, модель та артикул запропонованого товару. Документ повинен включати найменування замовника, найменування запропонованого обладнання, гарантійний термін на товар передбачений виробником, номер оголошення в електронній системі закупівель Prozorro та зазначенням учасника закупівлі. Скаржник надав копію Авторизаційного листа від офіційного представника виробника на території України продукції відповідного бренду ТОВ «ІНТБОАРД», в якому зазначається, що буде пред’явлено на закупівлю інтерактивну панель INTBOARD GT65 в кількості 1 (одна) штука, хоча в порівняльній таблиці надана модель Інтерактивна панель INTBOARD GT65 (Android 13). Інтерактивна панель INTBOARD GT65 (Android 13) і інтерактивна панель INTBOARD GT65 мають різні технічні характеристики та відповідно ціну. Отже, скаржник надав недостовірну інформацію. Також варто зазначити, що ми згідні, що тендерна документація не містила вимоги про надання посилання на сайт виробника для підтвердження технічних характеристик, але Скаржником було надано Авторизаційний лист і Цінову пропозицію на іншу модель INTBOARD GT65 в кількості 1 (одна) штука, що є значно дешевшою ніж ззаявлена модель в тендерній документації, бо містить інші технічні характеристики.. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. №1178, – ПРОСИМО: Прийняти пояснення до розгляду. Відмовити в задоволенні скарги.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: af99d0837bad4026a4f0d30b15217068
Дата опублікування: 10.11.2025 16:23
Автор: Замовник