-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Персональні комп'ютери, код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 14 днів назад
5 041 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
20.10.2025 16:11 - 25.10.2025 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Номер:
2e275cebb5a242fd90e52812fb0cff5d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-20-013392-a.b1
Назва:
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1 до тендерної документації (Документи учасника).doc 07.11.2025 16:09
- Скарга АМКУ.pdf 07.11.2025 16:09
- Скарга АМКУ ).docx 07.11.2025 16:09
- Додаток 2 тендерної документації.docx 07.11.2025 16:09
- Авторизаційний лист ТУДСАУ Одес.обл (1).pdf 07.11.2025 16:15
- sign.p7s 07.11.2025 16:17
- рішення від 11.11.2025 № 16810.pdf 11.11.2025 15:56
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.11.2025 № 17173.pdf 19.11.2025 12:23
- рішення від 18.11.2025 № 17173.pdf 21.11.2025 11:35
- Пояснення_по_суті_скарги_UA_2025_10_20_013392_a_b1.docx 13.11.2025 12:28
- Пояснення_по_суті_скарги_UA_2025_10_20_013392_a_b1.pdf 13.11.2025 12:28
- Пояснення_по_суті_скарги_UA_2025_10_20_013392_a_b1.docx 13.11.2025 12:31
- Пояснення_по_суті_скарги_UA_2025_10_20_013392_a_b1.pdf 13.11.2025 12:31
- Пояснення_по_суті_скарги_UA_2025_10_20_013392_a_b1.docx 13.11.2025 12:33
- Пояснення_по_суті_скарги_UA_2025_10_20_013392_a_b1.pdf 13.11.2025 12:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.11.2025 17:03
Дата розгляду скарги:
18.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.11.2025 15:57
Дата прийняття рішення по скарзі:
21.11.2025 11:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
eff8a825308948b6b7b75953137d390d
Заголовок пункту скарги:
1. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації.
Відповідно до пункту 3 розділу ІІ додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовником зазначено наступне:
« 3. Якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист від виробника товару або його офіційного представника (дистриб'ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника. Лист повинен бути адресований Замовнику, та містити інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, найменування запропонованого Товару.»
Також дана вимога міститься у пункті 3 розділу ІІІ додатку 1 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» тендерної документації Замовника в якій зазначено наступне:
« 3. Якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист від виробника товару або його офіційного представника (дистриб'ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника. Лист повинен бути адресований Замовнику, та містити інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, найменування запропонованого Товару. »
Тобто дана вимога дублюється, на що учасник повинен надати передбачений лист від виробника. Даний документ підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника, що унеможливлює участі учасників у яких відсутній передбачений статус.
Керуючись нормою, передбаченою пунктом 43 Особливостей, в її розумінні даний лист не відноситься до документів, що підтверджують якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, а також не надає дані про технічні характеристики, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Виправлення помилки із ненаданням у складі тендерної пропозиції учасника даного листа не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно, я кщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Таким чином, невиконання даної норми, передбаченої абзацем 1 пункту 43 Особливостей призводить до порушення замовником законодавства про закупівлі. Враховуючи відсутність аргументації замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а невідповідність в інформації та/або документах може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (шляхом повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей).
Відповідно до пункту 3 розділу ІІ додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовником зазначено наступне:
« 3. Якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист від виробника товару або його офіційного представника (дистриб'ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника. Лист повинен бути адресований Замовнику, та містити інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, найменування запропонованого Товару.»
Також дана вимога міститься у пункті 3 розділу ІІІ додатку 1 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» тендерної документації Замовника в якій зазначено наступне:
« 3. Якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист від виробника товару або його офіційного представника (дистриб'ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника. Лист повинен бути адресований Замовнику, та містити інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, найменування запропонованого Товару. »
Тобто дана вимога дублюється, на що учасник повинен надати передбачений лист від виробника. Даний документ підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника, що унеможливлює участі учасників у яких відсутній передбачений статус.
Керуючись нормою, передбаченою пунктом 43 Особливостей, в її розумінні даний лист не відноситься до документів, що підтверджують якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, а також не надає дані про технічні характеристики, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Виправлення помилки із ненаданням у складі тендерної пропозиції учасника даного листа не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно, я кщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Таким чином, невиконання даної норми, передбаченої абзацем 1 пункту 43 Особливостей призводить до порушення замовником законодавства про закупівлі. Враховуючи відсутність аргументації замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а невідповідність в інформації та/або документах може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (шляхом повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей).
×
-
Назва доказу:
Додаток 2 тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 тендерної документації.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до тендерної документації (Документи учасника)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 до тендерної документації (Документи учасника).doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення викладене у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 04 листопада № В 9/2.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
73f03ecce5924221ada32fb6f9811596
Заголовок пункту скарги:
2. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації (а саме, підтвердження партнерських відносин між ТОВ «Лінк Сервіс» та ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА").
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
2. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації (а саме, підтвердження партнерських відносин між ТОВ «Лінк Сервіс» та ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА").
Відповідно до пункту 5 розділу ІІ додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовником зазначено наступне:
« 5. Учасник надає перелік сервісних центрів служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування обладнання на території України. Під час постачання персональних комп’ютерів Учасник надає гарантійні талони зі строком гарантії, при поставці обладнання Учасник надає гарантійні талони з вказанням назви обладнання та їх серійні номери.»
Документ наданий Учасником, а саме довідка від 23.10.2025 р. вих № 23102025-08 містить перелік сервісних центрів служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування обладнання на території України. Вимоги про підтвердження партнерських відносин між ТОВ «Лінк Сервіс» та ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА" тендерна документація замовника не містить, і, відповідно, в переліку документів який міститься у додатку 1 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» даного документу не передбачено. Таким чином, тендерна пропозиція учасника не повинна містити документ про підтвердження партнерських відносин між ТОВ «Лінк Сервіс» та ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА". Дана причина для відхилення пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" безпідставна і, відповідно, враховуючи відсутність аргументації, замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 5 розділу ІІ додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовником зазначено наступне:
« 5. Учасник надає перелік сервісних центрів служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування обладнання на території України. Під час постачання персональних комп’ютерів Учасник надає гарантійні талони зі строком гарантії, при поставці обладнання Учасник надає гарантійні талони з вказанням назви обладнання та їх серійні номери.»
Документ наданий Учасником, а саме довідка від 23.10.2025 р. вих № 23102025-08 містить перелік сервісних центрів служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування обладнання на території України. Вимоги про підтвердження партнерських відносин між ТОВ «Лінк Сервіс» та ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА" тендерна документація замовника не містить, і, відповідно, в переліку документів який міститься у додатку 1 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» даного документу не передбачено. Таким чином, тендерна пропозиція учасника не повинна містити документ про підтвердження партнерських відносин між ТОВ «Лінк Сервіс» та ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА". Дана причина для відхилення пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" безпідставна і, відповідно, враховуючи відсутність аргументації, замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Додаток 2 тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 тендерної документації.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення викладене у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 04 листопада № В 9/2.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
fcf44c6d331545df9c24540cbafb5e7e
Заголовок пункту скарги:
3. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації (а саме, перекладу документу на українську мову).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
3. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації (а саме, перекладу документу на українську мову).
Відповідно до додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» та інших документів, які містяться у тендерній документації Замовника, вимога про надання документу, який містить інформацію про блок живлення, у тому числі підтвердження його технічних характеристик, відсутня. В тендерній пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" не вимагається наявність документу, який містить інформацію про блок живлення і, відповідно його переклад на українську мову. Тому, дана причина для відхилення пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" безпідставна і, відповідно, враховуючи відсутність аргументації, замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Слід зазначити, що невиконання вимог законодавства про публічні закупівлі та тендерної документації закупівлі тягне за собою його порушення і, як наслідок, підстави для звернення до Антимонопольного комітету України як органу оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав і законних інтересів, пов’язаних з участю у процедурі закупівлі.
Відповідно до додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» та інших документів, які містяться у тендерній документації Замовника, вимога про надання документу, який містить інформацію про блок живлення, у тому числі підтвердження його технічних характеристик, відсутня. В тендерній пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" не вимагається наявність документу, який містить інформацію про блок живлення і, відповідно його переклад на українську мову. Тому, дана причина для відхилення пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" безпідставна і, відповідно, враховуючи відсутність аргументації, замовник не міг застосовувати пункт 44 Особливостей, а саме абзацу 2 підпункту 2 для відхилення, зважаючи на те, що тендерна пропозиція повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Слід зазначити, що невиконання вимог законодавства про публічні закупівлі та тендерної документації закупівлі тягне за собою його порушення і, як наслідок, підстави для звернення до Антимонопольного комітету України як органу оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав і законних інтересів, пов’язаних з участю у процедурі закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Додаток 2 тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 тендерної документації.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення викладене у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 04 листопада № В 9/2.
Запити Органу оскарження
Номер:
115b22155fd44ae786d1823550bb0edc
Тема запиту:
3. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації (а саме, перекладу документу на українську мову).
Текст запиту:
3.Скаржник стверджує, що зазначені підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТНЕР АЙ ТІ» в пункті 3 Протоколу № 9/2 від 04.11.2025 року не є правомірними.
З огляду на зазначене повідомляємо наступне.
Вимога про надання документу, який містить інформацію про блок живлення, у тому числі підтвердження його технічних характеристик, дійсно не передбачалась тендерною документацією.
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" подав такий документ у складі тендерної пропозиції за власної ініціативи, як додатковий.
Замовником звернуто увагу на відсутність відповідного перекладу документу, що не стало основною підставою для відхилення пропозиції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" та була зазначена в протоколі виключно до відома Скаржника та виконання Замовником повного аналізу тендерної пропозиції.
Дата опублікування:
13.11.2025 12:33
Номер:
b22d87f151ee46468e356a95a1b1df1e
Тема запиту:
1. Щодо відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній документації
Текст запиту:
ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ» не погоджується з Протоколом Замовника №9/2 від 04.11.2025 року щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТНЕР АЙ ТІ», виходячи з наступного.
1. Скаржник стверджує, що зазначені підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТНЕР АЙ ТІ» в пункті 1 Протоколу № 9/2 від 04.11.2025 року не є правомірними, оскільки помилки, допущені Скаржником при поданні тендерної пропозиції, підлягають виправленню відповідно до пункту 43 Особливостей.
З огляду на зазначене повідомляємо наступне.
Згідно з Додатком 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ)» замовником визначено серед інших такі вимоги до предмету закупівлі:
1) «3. Якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист від виробника товару або його офіційного представника (дистриб'ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника. Лист повинен бути адресований Замовнику та містити інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, найменування запропонованого Товару.».
- Вивчивши тендерну пропозицію встановлено, що ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" не є виробником запропонованого товару, виробником, судячи з поданих сертифікатів є ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА». Лист від виробника товару або його офіційного представника (дистриб'ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження Учасника у складі тендерної пропозиції відсутній.
- Окрім цього, «Декларація відповідності вимогам наступних нормативних документів:
• Технічний регламент з електромагнітної сумісності обладнання, затверджений постановою Кабінету Міністрів в від 16 грудня 2015 р. N 1077;
• Технічний регламент низьковольтного електричного обладнання, затверджений постановою Кабінету Міністрів в від 16 грудня 2015 р. N 1067.
• Технічний регламент обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні (ПКМУ №139 від 10.03.2017)»,
стосується не Учасника, а виробника обладнання в особі ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА», як і Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2018, Сертифікат на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 та Сертифікат на системи менеджменту охорони здоров'я та безпеки праці. Вимоги та настанови щодо застосовування ISO 45001:2018.
Отже, в складі тендерної пропозиції Учасника, в порушення вимог визначених Додатком 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ)», відсутні такі документи.
Скаржник стверджує, що дана вимога дублюється, на що учасник повинен надати передбачений лист від виробника. Даний документ підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника, що унеможливлює участі учасників у яких відсутній передбачений статус.
Проте, в період оскарження вимог тендерної документації, Скаржником не було подано відповідного звернення на майданчик до Замовника. До того ж, Скаржник фактом подання тендерної пропозиції з даною вимогою погодився безумовно.
Окрім цього, Скаржник наполягає, що керуючись нормою, передбаченою пунктом 43 Особливостей, в її розумінні даний лист не відноситься до документів, що підтверджують якісні та технічні характеристики предмета закупівлі, а також не надає дані про технічні характеристики, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Замовник не може погодитись з таким твердженням Cкаржника та наполягає, що документ, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника підтверджує саме якісні характеристики предмета закупівлі, що і прямо вказано в тендерній документації, у відповідному розділі.
Для забезпечення належного виконання умов договору, зокрема щодо гарантійного обслуговування, якості товару та відповідності технічним специфікаціям закупівлі, учасник повинен підтвердити легітимність своїх прав представляти інтереси виробника/ підрозділу виробника/ офіційного представництва виробника в Україні/ дилера чи дистриб’ютора та надати копії документів які засвідчують право учасника на постачання запропонованого товару.
Дата опублікування:
13.11.2025 12:28
Номер:
34944125fd04446fa0cd33a5d626d73f
Тема запиту:
2. Щодо сервісного обслуговування, яке має здійснюватись виробником або офіційним представником виробника, який має присутність на території України.
Текст запиту:
2. Скаржник стверджує, що зазначені підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТНЕР АЙ ТІ» в пункті 2 Протоколу № 9/2 від 04.11.2025 року не є правомірними, оскільки помилки, допущені Скаржником при поданні тендерної пропозиції, підлягають виправленню відповідно до пункту 43 Особливостей.
Категорично не погоджуємось з викладеним твердженням та повідомляємо наступне.
В пункті 2 поданої скарги Скаржник посилається виключно на п. 5 Додатку 2, але в п.6 Додатку 2 Замовником зазначено вимогу «…Сервісне обслуговування повинно здійснюватися виробником обладнання або офіційним представником виробника, який має присутність на території України. Учасник надає гарантійний лист з інформацією про гарантійний термін та про обслуговування товару».
Додатком 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ)» замовником визначено наступні вимоги до предмету закупівлі:
«5. Учасник надає перелік сервісних центрів служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування обладнання на території України. Під час постачання персональних комп’ютерів Учасник надає гарантійні талони зі строком гарантії, при поставці обладнання Учасник надає гарантійні талони з вказанням назви обладнання та їх серійні номери.»;
«6. Гарантійний термін для персонального комп’ютера має становити не менше 36 місяців. учасник надає гарантійне обслуговування. Сервісне обслуговування повинно здійснюватися виробником обладнання або офіційним представником виробника, який має присутність на території України. Учасник надає гарантійний лист з інформацією про гарантійний термін та про обслуговування товару.»
В порушення вказаних вимог, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" подало у складі своєї тендерної пропозиції гарантійний лист з інформацією про те, що сервісне обслуговування буде здійснюватись офіційним представником виробника, який має присутність на території України та довідку з переліком сервісних центрів служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування обладнання на території України, проте зазначено, що сервісне гарантійне обслуговування буде здійснюватись іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Лінк Сервіс». При цьому, як визначено за результатами вивчення документів, поданих Учасником у складі тендерної пропозиції, Учасник не є виробником запропонованого обладнання, а тому в нього відсутні правові підстави стверджувати, що сервісне обслуговування дійсно буде здійснюватись офіційним представником виробника, зважаючи на те, що між Учасником та виробником не підтверджені партнерські відносини.
З поданих у складі тендерної пропозиції документів Замовником не вбачається жодних юридичних зобов’язань ТОВ «Лінк Сервіс» щодо гарантійного обслуговування, тому не можна встановити чи ТОВ «Лінк Сервіс» дійсно є офіційним представником виробника (відсутній будь-який документ, що підтвердив би партнерські відносини з виробником), який має присутність на території України та чи дійсно готове ТОВ «Лінк Сервіс» взяти на себе зобов’язання по сервісному гарантійному обслуговуванню зазначеного товару протягом 36 місяців з дати підписання видаткових накладних.
В листі учасника відсутня інформація про те, що сервісний центр ТОВ «Лінк Сервіс» здійснює гарантійне обслуговування товару запропонованого Учасником виробництва ТОВ «ФЛЕШКОМ Україна». Тому, зважаючи на відсутність документів, які б підтвердили партнерські відносини між зазначеними юридичними особами Замовник не може бути впевненим, що дійсно зможе реалізувати право на сервісне гарантійне обслуговування.
Саме з цих причин, вимога щодо надання документу, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника чітко визначена в Додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ)», з метою обізнаності Учасника про необхідність підтвердити якість запропонованого товару, гарантійний термін та сервісне обслуговування від виробника запропонованого товару.
Окрім цього, Учасником подано гарантійний лист про термін гарантії на обладнання, яким Учасник інформує, що гарантійний термін для персонального комп’ютера становить 36 місяців з дати підписання видаткових накладних. Сервісне обслуговування буде здійснюватись офіційним представником виробника, який має присутність на території України. При цьому гарантійний термін та сервісне обслуговування має підтверджуватись виробником запропонованого товару.
Отже, підтвердження партнерських відносин між ТОВ «Лінк Сервіс» та ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА», а також між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТНЕР АЙ ТІ» та ТОВ «ФЛЕШКОМ Україна» у складі тендерної пропозиції відсутнє.
Таким чином, зазначені вимоги Додатку 2 тендерної документації не виконані.
Зважаючи на наведене Замовник вважає, що вимоги до якісних характеристик предмету закупівлі, а саме інформація, яка стосується термінів гарантії та сервісного обслуговування безпосередньо відноситься до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, а тому відхилення Скаржника відповідно до п. 44 Особливостей є обґрунтованим.
Дата опублікування:
13.11.2025 12:31