• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

УГСБМ18(Т)-110_32330000-5 - Апаратура для запису та відтворення аудіо – та відеоматеріалу (Відеореєстратори)

Відеореєстратори

Завершена

875 350.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 17 500.00 UAH
Період оскарження: 21.08.2018 16:25 - 29.08.2018 11:00
Вимога
Вирішена

Щодо невідповдності технічним вимогам ТД Замовника

Номер: 594a5d4ecb464c2b9f350a6c01e5de6b
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-21-002520-c.c2
Назва: Щодо невідповдності технічним вимогам ТД Замовника
Вимога:
Шановний замовник просимо звернути увагу на невідповідність товару учасника ТД Замовника, а саме: в технічному паспорті товару авмтомобільного відеорєстратора Globex GE-218, який подано учасником ТОВ "АМ Інтегратор Груп" вказано, що кут огляду камери складає: 140 градусів фронтальна (головна) камера, 110 градусів обертаєма (додаткова), цей технічний параметр не відповідає Додатку №2 Технічні вимоги та якісні характеристики та основні умови, які будуть включені до договору про закупівлю ТД, крім того з паспорту наданого учасником не можна достаменно встановити чи є у вироба Globex GE-218 такі функції як G-Sensor, чи є функція циклічного запису тощо. Окрім цього слід зазначити, що Учасником надано не достовірну інформацію, щодо відсутності порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 січня 2012 року № 39/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 січня 2012 року за № 28/20341, відомості з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, (далі – Реєстр) надаються у вигляді витягу з Реєстру та інформаційної довідки. Тому ми доцільно вважаємо, що вірно було б всеж таки надати довідку про відсутність відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Ваша вимога буде розглянута та взята до уваги при прийнятті рішення!
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Щодо не відповідності наданої документації умовам документації закупівлі №2832250 УГСБМ18(Т)-110_32330000-5 "Апаратура для запису та вітворення аудіо- та відеоматеріалу" (Відеореєстратори)

Номер: bfc292a7890949c7a1ad44ead6be1144
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-21-002520-c.b1
Назва: Щодо не відповідності наданої документації умовам документації закупівлі №2832250 УГСБМ18(Т)-110_32330000-5 "Апаратура для запису та вітворення аудіо- та відеоматеріалу" (Відеореєстратори)
Вимога:
Звертаемо увагу Замовника, на очевидну не відповідність поданої документації учасника ТОВ "Віола" умовам документації №2832250 УГСБМ18(Т)-110_32330000-5 "Апаратура для запису та вітворення аудіо- та відеоматеріалу" (Відеореєстратори) (Далі документація ТЗ) 1. Учасником ТОВ "Віола" всупереч вмогам документації ТЗ , а саме п. 1 дод. 1 замість сканованого оригіналу або копії витягу з реєстру платників ПДВ, подано скановану копію свідоцтва ПДВ. Згідно роз"яснення Державної фіскальної служби від 14.09.2015 що, на сьогодні, у випадках, коли законодавство передбачає надання особою витягу з реєстру платників ПДВ (далі – Реєстр) чи його копії, копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ чи іншого документального підтвердження факту реєстрації платником ПДВ, має надаватись чинний витяг з Реєстру. Порядок отримання платником ПДВ витягу з Реєстру визначений пунктом 7.6 розділу VII Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість (далі – Положення), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 №1130, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17.11.2014 за №1456/26233. Цей наказ набрав чинності 19.11.2014. До зазначеної дати (19.11.2014), на перехідний період, було встановлено, що як витяги з Реєстру могли застосовуватись свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ. (http://sfs.gov.ua/nove-pro-podatki--novini-/215016) 2. Окрім цього учасником ТОВ "Віола" в складі пропозиції надано відгук від ТОВ "ХІМЕКСПО", який не відповідає умовам ТЗ, а саме п. 8 дод. 1 документації ТЗ, Відгук не містить дати, тому відповідно не можливо встановити до якого періоду від відноситься, В п.8 дод 1 документації ТЗ зазначено, що відгук повинен містити інформацію про досвід постачання МТР за останій рік, та відгуки надаються від замовників або кінцевого споживача, тут слід вказати, що на нашу думку ТОВ "ХІМЕСПО" є постачальником ТОВ "Віола", оскільки останім підприємством надані сертифікат якості на товар виданий саме ТОВ "ХІМЕСПО". 3. Також учасником в порушення п. 1. Додатку 1 не надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 4. Окрім цього в додатку 6 (опитувальник юр. особи) відсутнє схематична структура власность Учасника. 5. Слід також звернути увагу на той факт, що у додатку 2 (технічні характеристики) до документації ТЗ зазначені не всі дані про товар, які унеможливлюють кваліфікований вибір Замовнику, а саме відсутній опис таких важливих характеристик товару, як: спроможність запису відео з двох камер одночасно (вказано, як обов"язкова характеристика), не зазначено процесор, сенсор, макс. роздільна здатність відео додаткової камери, формат відео, наявність G-сенсору, клас швидкості карти пам"яті та інше. Крім того Учасником не надано сертифікат якості на карту пам"яті.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Відповідно до п.4.2 "Інструкції з проведення кваліфікаційного відбору" , затвердженої Наказом ПАТ "Укргазвидобування" №496 від 01.08.2017року, та інших розпорядчих документів - замовник під час проведення кваліфікаційного відбору контрагентів може запросити підтвердження наданих даних або додаткову інформацію.
Статус вимоги: Задоволено