0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 39510000-0 Вироби домашнього текстилю (Тканинні ролети,жалюзі)

Завершена

262 500.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 20.10.2025 12:05 - 25.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП Трухін А.О., яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області». Сума закупівлі 265 500грн.

Номер: f781caaaa22143b6b2878e1504116dfd
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТРУХІН АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ, UA-EDR 2753403730
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-20-005648-a.a1
Назва: Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП Трухін А.О., яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області». Сума закупівлі 265 500грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 05.11.2025 22:44
Дата розгляду скарги: 17.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.11.2025 15:54
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 20.11.2025 17:04
Автор: ФОП "ТРОПША ДМИТРО ДМИТРОВИЧ", Дмитро Тропша +380686874784 ddtropsha@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 6e8c870c43024bd985a004af85440d8b
Заголовок пункту скарги: Файл ТП Переможця «40 технична таблиця.pdf» не містить технічних характеристик запропонованого товару.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: a74cd07ded504e538900fd476f31d741
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Файл ТП Переможця «40 технична таблиця.pdf» не містить технічних характеристик запропонованого товару.
Помилки відносяться до п.44 Особливостей.
×
  • Назва доказу:
    Скарга Тропша Д. на визначення Переможця.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Тропша Д. на визначення Переможця.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.

Запити Органу оскарження

Номер: 603b62aeef304d439424bf61e400c909
Тема запиту: Щодо суті скарги
Текст запиту: ВІДЗИВ на скаргу ФОП "ТРОПША ДМИТРО ДМИТРОВИЧ" (код ЄДРПОУ:2266910757) від 05 листопада 2025 № UA-2025-10-20-005648-a.a1 щодо порушення Замовником –Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» порядку проведення Процедури закупівлі, наявність у тендерній документації дискримінаційних вимог, які унеможливлюють участь Скаржника у вказаній Закупівлі. Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-20-005648-a Предмет закупівлі: за кодом CPV за ДК 021:2015 — 39510000-0 Вироби домашнього текстилю (Ролети тканинні) (надалі – Процедура закупівлі) Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» (далі – Замовник) розглянуто скаргу ФОП "ТРОПША ДМИТРО ДМИТРОВИЧ" (код ЄДРПОУ: 2266910757) від 05 листопада 2025 № UA-2025-10-21-009132-a.a1, на процедуру закупівлі щодо закупівлі товару ДК 021:2015 — 39510000-0 Вироби домашнього текстилю (Ролети тканинні), та повідомляємо наступне. 1. Щодо суті скарги Скаржником — ФОП Тропша Дмитро Дмитрович — подано скаргу на рішення Замовника про визначення ФОП Трухін Андрій Олегович переможцем процедури закупівлі. У своїй скарзі Скаржник зазначає, що тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації у частині: • відсутності зазначення наявності технологій у довідці про матеріально-технічну базу; • відсутності технічних характеристик у заповненій таблиці відповідності. Також Скаржник вважає, що Замовник порушив принципи, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Щодо довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Відповідно до пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. У тендерній документації зазначаються один або кілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, а також інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька таких кваліфікаційних критеріїв: 1. наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2. наявність у нього працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів; 4. наявність фінансової спроможності, що підтверджується фінансовою звітністю. Якщо для закупівлі робіт або послуг Замовником установлено кваліфікаційний критерій щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, учасник може підтвердити свою відповідність, у тому числі шляхом залучення спроможностей інших суб’єктів господарювання як субпідрядників (співвиконавців). Замовник самостійно визначає, які кваліфікаційні критерії встановлювати, обираючи їх із переліку статті 16 Закону, а також спосіб їх підтвердження. Під технологією у сфері публічних закупівель розуміється процес виготовлення, складання, обробки чи надання послуги, який включає опис або фіксацію цього процесу у формі технологічних інструкцій, вимог, правил або дорожніх карт. Технологія є сукупністю знань і методів здійснення процесу. Учасник повинен підтвердити наявність обладнання й матеріально-технічних засобів, необхідних для виконання процесів, передбачених предметом закупівлі, а також технологій їх реалізації. Замовником оголошено процедуру відкритих торгів з особливостями за кодом ДК 021:2015 — 39510000-0 Вироби домашнього текстилю (Ролети тканинні). Відповідно до Додатку 2 тендерної документації, учасник мав надати довідку у довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання умов договору. ФОП Трухін А.О. у складі тендерної пропозиції надав документ «32 Матеріально_технічна_база_ФОП_.pdf», який містить опис наявного обладнання, засобів, транспортних та інструментальних ресурсів, необхідних для виконання договору. Відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель, термін «технології» у подібних роботах (виготовлення та монтаж ролет) включає опис процесу виконання робіт, що фактично підтверджується наявністю зазначених у довідці інструментів і матеріально-технічних засобів. Разом із цим, наявність у тендерній документації кваліфікаційного критерію «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» не зобов’язує учасника надавати окреме підтвердження наявності технологій, якщо Замовником це не визначено у способі підтвердження. Технології можуть бути реалізовані через наявну матеріально-технічну базу. Таким чином, наданий документ містить достатню інформацію, яка дозволяє Замовнику переконатися у наявності в учасника усіх необхідних можливостей для виконання договору. Отже, довідка відповідає суті вимоги Замовника, а зауваження Скаржника не є суттєвою невідповідністю, що могла б бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 3. Щодо технічної таблиці відповідності У складі тендерної пропозиції ФОП Трухін А.О. надано документ «40 технічна таблиця.pdf», що містить таблицю відповідності вимогам Замовника із зазначенням основних характеристик запропонованого товару, а саме: • матеріал ламелей – алюміній; • матеріал карнизу – сталь; • розмір ламелі – 25 мм; • товщина ламелі – 0,18 мм; • тип управління – механічний; • тип монтажу – стеля/стіна; • комплектність – карниз, кріплення, стрічка з ламелей; • наявність замірів перед виготовленням та монтажем. Наведена інформація повністю відповідає технічним, якісним і кількісним вимогам Замовника, визначеним у Додатку 1 до тендерної документації. Зазначення колірної гами або ширини та довжини кожного виробу тендерною документацією не вимагалося, оскільки ці параметри визначаються після проведення замірів на об’єкті Замовника. Таким чином, подані документи підтверджують відповідність товару вимогам Замовника, а доводи Скаржника є необґрунтованими. 4. Щодо дотримання принципів публічних закупівель Під час проведення процедури закупівлі Замовник дотримався принципів, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: • забезпечено рівні умови участі для всіх учасників; • забезпечено відкритість і прозорість на всіх етапах; • здійснено об’єктивний та неупереджений розгляд усіх тендерних пропозицій; • рішення про визначення переможця прийнято на підставі об’єктивної оцінки документів, наданих у складі тендерної пропозиції. Жодних дискримінаційних вимог до учасників не встановлено, а підстави для відхилення пропозиції ФОП Трухіна А.О. відсутні. 5. Висновок З огляду на викладене, Замовник вважає скаргу ФОП Тропші Дмитра Дмитровича безпідставною, а рішення про визначення ФОП Трухіна Андрія Олеговича переможцем — законним і обґрунтованим. ПРОСИМО: 1. Визнати дії Замовника такими, що відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ №1178 (зі змінами). 2. Визнати скаргу ФОП Тропші Дмитра Дмитровича такою, що не підлягає задоволенню.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 6e8c870c43024bd985a004af85440d8b
Дата опублікування: 11.11.2025 16:55
Автор: Замовник