Тренажер "Травмована рука"

Шановний Замовнику! Відповідно до пункту 19 Статті 1. «Визначення основних термінів» Розділу I «Загальні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон): переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. Згідно пункту 32 Статті 1 «Визначення основних термінів» Розділу I «Загальні положення» Закону: тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Ще раз звертаю увагу, що пропозиція, подана ФОП Гудалін В.Г. в електронній системі закупівель НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ тендерної документації до предмета закупівлі. Окремо зазначаю, що пункт 13 Статті 14 Закону зазначає, що Замовник ВІДХИЛЯЄ пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Одним з принципів проведення закупівель згідно пункту 3 Статті 5 Закону «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» є: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Ваші дії поза електронною системою закупівель, суперечать принципам здійснення закупівель згідно Закону, з причини відсутності прозорості та відкритості, та окремо, є прямою дискримінацією інших учасників спрощеної закупівлі. Відповідно до пункту 20 статті 14 Закону: З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Враховуючи вищезазначене, та з огляду на ваші дії поза електронною системою закупівель, ЯКІ ВИ САМІ ПІДТВЕРДИЛИ, ФОП Юзва О.О. має законні підстави для звернення до суду для захисту своїх інтересів. ВИМАГАЮ: відхилити пропозицію ФОП Гудалін В.Г. та провести розгляд пропозицій інших учасників згідно діючого законодавства.

Шановний замовнику. Звертаю Вашу увагу на невідповідність тендерної пропозиції ФОП Гудалін В.Г. тендерній документації. Відповідно до колонки «Технічні, якісні характеристики товару, що встановлюються Замовником» таблиці «Технічні, якісні та кількісні характеристики» Додатку №2 до тендерної документації, Замовник встановив наступні вимоги до комплектності товару: 1. Тренажер "Травмована рука" - 1 шт. 2. Ємність для крові - 2 шт. 3. Спресований бинт для тампонування ран - 5 шт. 4. Джгут типу турнікет - 1 шт. 5. Штатив медичний - 1 шт. 6. Сумка для транспортування - 1 шт. На дану вимогу учасником ФОП Гудалін В.Г. зазначено, що до комплекту запропонованого їм Товару входить: - Ємність для імітатора крові (2 шт.) - Спресований бинт для тампонування ран (5 шт.) - Джгут-турнікет (1 шт.) - Штатив медичний (1 шт.) - Технічний паспорт - Сумка-органайзер для транспортування У складі комплекту не зазначена наявність самого тренажеру. Таким чином учасник не підтвердив можливість постачання Товару саме у необхідній Замовнику комплектації та відповідно тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника. Замовником у колонці «Назва Товару» таблиці «Технічні, якісні та кількісні характеристики» Додатку №2 до тендерної документації наведено фото тренажеру, що планується до постачання: Учасник пропонує до постачання Травмована рука – Манекен тренувальний для тампонування ран, 4 типи поранень виробництва ТОВ “СТІПЕН”. Відповідно до інформації, зазначеної на офіційному сайті виробника (https://steepen.ua/4-typy-poranen/?srsltid=AfmBOoqzwDX2e8Lvs_r6UBtUDuDANJN9w1EzTM1hmF9zUiMudzcwewng) ТОВ «НВП “СТІПЕН” зовнішній вигляд тренажеру наступний: Зовнішній вигляд та функціонал принципово відрізняється від технічних та якісних характеристик зазначених Замовником, а саме: 1. Відсутнє наскрізне вогнепальне поранення 2. Імітація ампутації принципово інших пальців. 3. Відсутня система подачі крові. 4. Відсутня ємність для подачі крові. Зазначені вище відмінності унеможливлюють назвати запропонований Товар еквівалентом. Замовником у технічній специфікації зазначено, що до розгляду допускаються, окрім зазначеного товару, еквівалентні та аналогічні. Виходячи із вищезазначеної інформації запропонований Товар не відповідає вимогам Замовника. Вимагаю відхилити пропозицію ФОП Гудалін В.Г., як таку, що не відповідає технічним та якісним характеристикам зазначеним Замовником