Фармацевтична продукція (дезінфекційні засоби)

Шановний! Така аргументація вдхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчить про одне - корупційний зговір посадових осіб з заздалегідь обраним Учасником. Медико-технічне завдання документації за допомогою "свого" постачальника було сформовано таким чином, що йому одночасно відповідають лише зазначені в документації торгові марки засобів, які "свій постачальник" і виставив в своїй комерційній пропозиції, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Прописані обмеження по вмісту діючих речовин, режими використання, експозиції, які Замовник не використовує і інші особливості конкретних торгових марок зазначених в документації. Такий підхід грубо порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі повинен дотримуватись принципам недискримінаційного підходу до Учасників, тобто створити умови доступу до торгів як умога більшому колу Учасників і виробників. Цій Замовник звузив коло до одного виробника та однієї торгової марки.П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Всі заявлені засоби по безпечності відповідають специфіки використання Замовника. заявлені засоби безпечні та можуть використовуватись в дитячих закладах, навіть неонатологічних відділеннях, про що зазначено в методичних вказівказ на засоби. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.