-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015:09110000-3 «Тверде паливо» (Вугілля кам’яне та брикети паливні на основі вугілля)
Завершена
1 640 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
17.10.2025 11:15 - 24.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Номер:
cc991c68ad3e4a118ddf4c1dc5bd14df
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-17-004486-a.c3
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
14 листопада 2025 року Замовником було розміщено Протокол No180 про визнання ТОВ "РЕГІОН ДСТ" переможцем процедури закупівлі від 14 листопада 2025 року.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf.asice-33.zip 19.11.2025 11:09
- Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf 19.11.2025 11:10
- 16. Документ про якість брикет .pdf 19.11.2025 11:10
- dstu_7531-2014.pdf 19.11.2025 11:10
- Додаткові пояснення.pdf 27.11.2025 12:16
- рішення від 21.11.2025 № 17328.pdf 21.11.2025 14:35
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.11.2025 № 17682.pdf 01.12.2025 12:41
- рішення від 28.11.2025 № 17682.pdf 02.12.2025 18:03
- Пояснення по суті скарги_0001.pdf 25.11.2025 16:00
- Запит_0001.pdf 25.11.2025 16:00
- Відповідь по суті скарги.docx 25.11.2025 16:00
- лист - відповідь (розяснення).PDF 25.11.2025 16:00
- Додаткова інформація по суті скарги.pdf 27.11.2025 21:17
- Відповідь по суті скарги 2.docx 27.11.2025 21:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.11.2025 12:11
Дата розгляду скарги:
28.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.11.2025 14:35
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.12.2025 18:04
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f70f25abb8b0441e8359f5a32d73a643
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Опис заперечення:
14 листопада 2025 року Замовником було розміщено Протокол No180 про визнання ТОВ "РЕГІОН ДСТ" переможцем процедури закупівлі від 14 листопада 2025 року.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
×
-
Назва доказу:
ДСТУ 7531-2014
-
Опис доказу:
ДСТУ 7531-2014
-
Повʼязаний документ:
dstu_7531-2014.pdf
-
-
Назва доказу:
Документ про якість брикет
-
Опис доказу:
Документ про якість брикет
-
Повʼязаний документ:
16. Документ про якість брикет .pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ
-
Опис доказу:
Скарга АМКУ
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ (підписана)
-
Опис доказу:
Скарга АМКУ (підписана)
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf.asice-33.zip
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Запити Органу оскарження
Номер:
47d4ffece3af4a39a0aa9703a4fa8544
Тема запиту:
Додаткове пояснення по суті Скарги
Текст запиту:
Додаткові доводи Скаржника є необґрунтованими, так як ґрунтуються на некоректному застосуванні поняття невизначеності та суперечать метрологічним стандартам.
Замовник визнав показник «Загальна волога на робочий стан палива, % – 4,4» таким, що відповідає встановленій вимозі у Додатку № 1 до тендерної документації, оскільки 4,4 % є меншим ніж 5 %.
Нижча та верхня межа довірчого інтервалу від значення 4,4% (3,6% / 5,2%) не є виміряним значенням, а є лише статистичною оцінкою, яка не може бути підставою для Замовника для визнання результату таким, що не відповідає вимозі.
Жоден стандарт не дозволяє додавати невизначеність (U) до результату випробування для оцінки (прийняття рішення) про відповідність. Зауважимо, що невизначеність це не похибка, як помилково вважає Скаржник (маніпулюючи поняттями).
Пункт 4.7 ДСТУ-Н 7531:2014 на який посилається Скаржник лише пояснює суть «невизначеносіь», але такий стандарт не містить положень про те, що невизначеність додається до результату чи використовується для оцінки відповідності нормативу (чи вимогам тендерної документації). Також, цей пункт не встановлює правила прийняття рішень для Замовника. ДСТУ-Н 7531:2014 – це документ настанова для лабораторій, а не норматив вимог для Замовника.
ДСТУ-Н 7531:2014 є настановою (рекомендаційним документом) для лабораторій і не регламентує, яким чином Замовник у процедурі закупівлі повинен оцінювати відповідність параметрів встановленим технічним вимогам.
Також, Замовник долучив відповідь від уповноваженої організації, (Державне підприємство «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації») щодо того, що при оцінці (прийнятті рішення) відповідності слід орієнтуватись на результат випробування без додавання (застосування) невизначеності.
Також, Замовник припускає, що Скаржник недобросовісно користується своїм правом на оскарження (зловживає) і намагається затягнути терміни проведення цієї закупівлі або зовсім зірвати поставку товару, що необхідний Замовнику для забезпечення опалювального сезону.
Тендерна пропозиція Скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧИЙ РЕСУРС" складається лише з одного документу – Витягу з реєстру платників податку на додану варстість” (файл J1401704_Ф_2_ВР_Витяг_з_реєстру_платників_податку_на_додану_вартість (2).pdf).
Згідно п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону, суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
На думку Замовника права Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧИЙ РЕСУРС" не можуть бути порушені внаслідок прийнятого рішення Замовника відносно ТОВ “РЕГІОН ДСТ”, так як такий учасник (Скаржник) не підготував свою пропозицію належним чином.
Дата опублікування:
27.11.2025 21:17
Номер:
639ba1c7570b4e90948a5beaa1e32ed8
Текст запиту:
25 листопада 2025 року Замовник розмістив відповідь на подану нами скаргу, щодо незаконного визнання ТОВ "РЕГІОН ДСТ" переможцем процедури закупівлі.
В Поясненні Замовник вказує зокрема таке: «Переможець закупівлі на підтвердження якості запропонованого товару надав Сертифікат № 138 від 31 жовтня 2024 року, в якому показник Загальної вологи за результатами випробувань = 4.4 %, а показник невизначеності в даному випробуванні = ± 0.8, що в свою чергу може означати похибку і в більшу і в меншу сторону і їх не додають до результату випробувань.
Для підтвердження даної думки, було зроблено запит про отримання інформації до Випробувального центу, який видав даний Сертифікат якості та отримано роз’яснення. (додається).
З урахуванням наведеного, Замовник припускає, що Скаржник недобросовісно користується своїм правом на оскарження (зловживає) і намагається затягнути терміни проведення цієї закупівлі або зовсім зірвати поставку товару, що необхідний Замовнику для забезпечення опалювального сезону.
Вказані вище аргументи та доводи підтверджують правоту Замовника, правомірність прийнятого(их) Замовником рішення(нь) і, в свою чергу, спростовують зауваження та твердження Скаржника, викладені у Скарзі».
Із цим не можемо погодитись з огляду на наступне.
Замовник сам зазначає, що показник невизначеності в даному випробуванні = ± 0.8, що в свою чергу може означати похибку і в більшу і в меншу сторону і їх не додають до результату випробувань.
Тобто фактично Замовник вказує, що похибка може бути як в більше сторону так і в меншу. Тобто показник загальної вологи товару, який пропонується переможцем може становити від 3,6% до 5,2%. В свою чергу тендерна документація містить технічну специфікацію, яка встановлює вимоги до якості продукції, яка пропонується учасником. Зі змісту вказаної специфікації вбачається, що максимальне значення для такого показнику, як загальна волога не може перевищувати 5,0%. Якщо враховувати похибку, яка визначена в протоколі випробувань, то фактично загальна волога перевищує максимально допустиме значення, яка встановлене тендерною документацією, що як наслідок призводить до невідповідності продукції, яка пропонується учасником, згідно вимогу ТД.
Окрім того, як вже нами було зазначено невизначеність вимірювання — параметр, що пов'язаний з результатом вимірювання та характеризує розсіяння значень, які обґрунтовано могли бути приписані вимірюваній величині.
Оскільки на практиці вимірюваній величині приписуються значення, отримані в результаті вимірювання (результати вимірювання), то вказаний параметр характеризує розсіяння результатів вимірювання.
Сам термін «невизначеність» означає сумнів в чомусь. Відносно результату вимірювання термін «невизначеність» означає сумнів у достовірності результату вимірювання.
Крім того, звертаємо вашу увагу, що станом на сьогодні діє ДСТУ-Н 7531:2014 “ВПРОВАДЖЕННЯ КОНЦЕПЦІЇ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ВИМІРЮВАННЯ ПІД ЧАС ВИПРОБУВАННЯ З УРАХУВАННЯМ ВИМОГ ДСТУ ISO/IEC 17025”.
Відповідно до п.4.7. Вказаного ДСТУ – “Невизначеність вимірювання як параметр, що характеризує діапазон значень, у якому є істинне значення вимірювальної величини, може бути СТАНДАРТНИМ ВІДХИЛОМ АБО ІНШОЮ ЧАСТИНОЮ ІНТЕРВАЛУ, ЯКИЙ ДАЄ ЗМОГУ ВИЗНАЧИТИ ІНТЕРВАЛ З ПЕВНОЮ ВІРОГІДНІСТЮ. При цьому розглядають не лише вимірювання, але й результат випробування...”.
Враховуючи зазначену похибку, Загальна волога брикету вугільного (запропонованого переможцем) може становити 5,2%, що перевищує максимальне допустиме значення, встановлене тендерною документацією.
Таким чином, технічні характеристики брикету вугільного, запропонованого ТОВ «РЕГІОН ДСТ» не відповідають вимогам тендерної документації в частині такого показника, як «загальна волога», що є порушенням умов тендерної документації.
За таких умов тендерна пропозиція підлягає відхиленню на підставі пп.2 п.44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Дата опублікування:
27.11.2025 12:15
Номер:
a029390625cc4d84b316fca7875e36e8
Тема запиту:
Пояснення Замовника
Текст запиту:
Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Відповідно, Замовник заперечує проти вимог Скарги. Переможець закупівлі на підтвердження якості запропонованого товару надав Сертифікат № 138 від 31 жовтня 2024 року, в якому показник Загальної вологи за результатами випробувань = 4.4 %, а показник невизначеності в даному випробуванні = ± 0.8, що в свою чергу може означати похибку і в більшу і в меншу сторону і їх не додають до результату випробувань.
Дата опублікування:
25.11.2025 16:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Номер:
9594d81fed2640e691cf76099f1f587b
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-17-004486-a.b2
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
17 жовтня 2025 року Замовником було розміщено файл тендерної документації. Зі змісту якої вбачалась наявність дискримінаційних вимог, які порушують вільну конкуренцію, основні принципи публічних закупівель та наші права на участь у закупівлі.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf.asice-29.zip 23.10.2025 18:23
- Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf 23.10.2025 18:23
- 20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf 23.10.2025 18:23
- Протокол від 06_04_2023 (2) брикет уголь.pdf 23.10.2025 18:23
- S0111007_1_мс,_2_мс_Фінансова_звітність_мікропідприємства (7).pdf 23.10.2025 18:23
- кв2 (1).pdf 23.10.2025 18:23
- Про бухгалтерський облік та ... | від 16.07.1999 № 996-XIV (Текст для друку).pdf 23.10.2025 18:23
- ДСТУ 7493-2013.pdf 23.10.2025 18:23
- sign.p7s 23.10.2025 18:27
- рішення від 27.10.2025 №16078.pdf 27.10.2025 15:49
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.11.2025 №16424.pdf 04.11.2025 14:44
- рішення від 03.11.2025 №16424.pdf 05.11.2025 17:42
- Відповідь по суті скарги.docx 29.10.2025 18:21
- Пояснення по суті скарги.pdf 29.10.2025 18:21
- 128 від 29.10.20250001.pdf 29.10.2025 18:21
- Запит про надання інформації.pdf 29.10.2025 18:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.10.2025 18:34
Дата розгляду скарги:
03.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.10.2025 15:49
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
05.11.2025 17:42
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
91d1a8b2931c44eeb75b2a6f20082100
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Опис заперечення:
17 жовтня 2025 року Замовником було розміщено файл тендерної документації. Зі змісту якої вбачалась наявність дискримінаційних вимог, які порушують вільну конкуренцію, основні принципи публічних закупівель та наші права на участь у закупівлі.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
×
-
Назва доказу:
ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"
-
Опис доказу:
ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"
-
Повʼязаний документ:
Про бухгалтерський облік та ... | від 16.07.1999 № 996-XIV (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
Квитанція 2
-
Опис доказу:
Квитанція 2
-
Повʼязаний документ:
кв2 (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Фінансова звітність
-
Опис доказу:
Фінансова звітність
-
Повʼязаний документ:
S0111007_1_мс,_2_мс_Фінансова_звітність_мікропідприємства (7).pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол випробувань
-
Опис доказу:
Протокол випробувань
-
Повʼязаний документ:
Протокол від 06_04_2023 (2) брикет уголь.pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ 7146:2010
-
Опис доказу:
ДСТУ 7146:2010
-
Повʼязаний документ:
20.ДСТУ 7146-2010 зі змінами.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ
-
Опис доказу:
Скарга АМКУ
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ (підписана)
-
Опис доказу:
Скарга АМКУ (підписана)
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ (РЕСУРСИ)-2-18.pdf.asice-29.zip
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Запити Органу оскарження
Номер:
740a2c96db0d4fcbaecc054c7e203b2d
Тема запиту:
Пояснення по суті Скарги
Текст запиту:
Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.
Дата опублікування:
29.10.2025 18:21
Номер:
d2ab6eb9d9e74258b000a78e07c25136
Тема запиту:
Доповнення до першого пункту скарги
Текст запиту:
Щодо першого пункту скарги.
Під час написання скарги було допущено технічну помилку, щодо зазначення дати написання скарги та дати державної реєстрації нашого товариства. З огляду на це надаємо додаткові пояснення, щодо першого пункту скарги
Днем написання скарги є 27 жовтня 2025 року.
Днем державної реєстрації нашого товариства (ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС») є 28 лютого 2025 року, що підтверджується інформацією з ЄДР.
Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України від 16 липня 1999 року Nº 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями (далі – Закон).
Принципи складання, форма і склад статей фінансової звітності, вимоги до визнання і розкриття її елементів визначені Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 Nº 73 (далі - П(С)БО 1). Відповідно до п. 1 розділу ІІ П(С)БО1, фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.
Пункт 2 Розділу ІІ П(С)Б01 визначає, що для мікропідприємств, малих підприємств, які визнані такими відповідно до Закону Nº 996, непідприємницьких товариств, представництв іноземних субʼєктів господарської діяльності та підприємств, які ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат відповідно до податкового законодавства, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати, форма і порядок складання яких визначаються Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 року Nº 39.
Частиною 1 статті 13 Закону передбачено, що Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна фінансова звітність складається за результатами першого кварталу, першого півріччя, дев’яти місяців. Крім того, відповідно до облікової політики підприємства фінансова звітність може складатися за інші періоди
Відповідно до ч.1 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям».
Ч.2 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Як можна побачити ЗУ «Про публічні закупівлі» не передбачає, що у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності, фінансова звітність повинна надаватись саме за останній звітній рік. Фінансова звітність може надаватись і за останній звітній період, як в нашому випадку. Як приклад до скарги додаємо фінансову звітність нашого товариства за останній звітній період.
Як уже зазначалося, наше підприємство є новоствореним суб'єктом господарювання (створене у 2025 році), надати фінансову звітність за 2024 рік ми не можемо взагалі ніяк, оскільки це нереально! Проте ми можемо надати Замовнику фінансову звітність за останній звітній період.
За таких умов, наше право на участь у цій закупівлі виявляється обмеженим. Це пов'язано з тим, що тендерні умови передбачають участь лише тих суб'єктів господарювання, які можуть надати фінансову звітність за 2024 рік. На жаль, через наше нещодавнє створення ми не можемо взяти участь у цій закупівлі. Таким чином, ми не можемо задовольнити даний критерій, що створює перешкоди для нашої участі.
Враховуючи все вищевикладене просимо зобовʼязати Замовника внести зміни до тендерної документації в цій частині, зокрема додавши альтернативу, щодо надання фінансової звітності за останній звітній період.
Дата опублікування:
31.10.2025 09:32
Скарга
Скасована
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Номер:
d1d6ef9170e54371a4953c3978b0a3b5
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-17-004486-a.a1
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
17 жовтня 2025 року Замовником було розміщено файл тендерної документації. Зі змісту якої вбачалась наявність дискримінаційних вимог, які порушують вільну конкуренцію, основні принципи публічних закупівель та наші права на участь у закупівлі.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178
Пов'язані документи:
Учасник
- S0111007_1_мс,_2_мс_Фінансова_звітність_мікропідприємства (7).pdf 23.10.2025 17:14
- кв2 (1).pdf 23.10.2025 17:14
- Лист від постачальника ЕВА.pdf 23.10.2025 17:14
- ДСТУ 7493-2013.pdf 23.10.2025 17:14
- Про бухгалтерський облік та ... | від 16.07.1999 № 996-XIV (Текст для друку).pdf 23.10.2025 17:15
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
23.10.2025 17:56