Антисептичні та дезінфекційні засоби

Ще раз акцентуємо увагу, що МТЗ документації складено під певні торгові марки дезінфікуючих засобів одного виробника (всім відомого) і подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Таке МТЗ документації вам надав заздалегідь запланований у переможці постачальник, пропозицію якого акцептовано. МТЗ документації буква до букви "гуляє" від Замовника до Замовника по всі території України, де є корупційний зговір. Ми не витрачаємо зусиль на спілкування з корупціонером, а направляємо скарги до контролюючих органів.

Шановний! Ми розуміємо Вашу любов до "свого" постачальника, дезінфікуючі засоби якого так ретельно прописані в документації. Але жоден аргумент не витримує критики. Стосовно вмісту спирту. Жоден Наказ МОЗ не вимагає вміст спирту на рівні 65%, якщо препарат полікомпонентний. Антимікробна активність засобу "НОР-Експрес" підтверджена лабораторними іспитами при проведенні державної реєстрації засобу! Теж саме стосується і засобу "Еконорм Актив" - жоден Наказ МОЗ не регламентує які саме речовини та в якій кількості повинні міститись в дезінфікуючому засобі. Призначення дезінфікуючого засобу - знищення патогенних мікроорганізмів і не важливо, які саме речовини це забезпечують! Стосовно активності засобів щодо ОНІ. Шановний, чи розумієте Ви, що пишите? Які ОНІ для Вашого профілю закладу? Ви розробляєте бактеріологічну зброю? Не смішіть! Стосовно вмісту солі дихлорізоціанурової кислоти в хлорвмісткому засобі. Обидва хлорвмістких засоба містять 50% активного хлору! Саме активний хлор є діючою речовиною робочих розчинів, тому обидва засоба однакові по вмісту діючої речовини. Щодо ненадання гарантійного листа від виробника про гарантію якості. Єдиним документом гарантії якості, згідно чинного законодавства є сертифікати якості виробника, які ми надали в повному обсязі! Не висмоктуйте з пальця причини відхилення економічно найвигіднішої пропозиції. Ви прописали необов"язкові дискримінаційні вимоги до продукції під одного виробника і на ринку України не існує еквівалентів, які б відповідали всім зазначеним вимогам документації одночасно. А це вже порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині недискримінаційного підходу до Учасників. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.