Сценічні костюми (код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 18230000-0 – Верхній одяг різний)

Я, ФОП Бойченко Дмитро Олександрович, звертаюсь до вас із заявою про оскарження рішення щодо дискваліфікації моєї тендерної пропозиції на участь у відкритих торгах на закупівлю «Сценічні костюми» (код ДК 021:2015 – 18230000-0 – Верхній одяг різний) згідно з електронною системою закупівель UA-2025-10-16-003496-a 4b738b1473dd48689c6bcf3e2f304293. Я вважаю, що моя дискваліфікація була необґрунтованою та передвзятою з кількох причин: 1. Необґрунтоване відхилення через невідповідність документів Під час розгляду моєї тендерної пропозиції було виявлено невідповідність документів щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Зазначено, що я подавав пакет документів іншого учасника замість власних документів. Однак я не змінив предмет закупівлі чи не подавав документи на інші замовлення. Пропоную ще раз надати документи та листи, які підтверджують виконання аналогічних контрактів саме моєю компанією. 2. Невірне трактування вимог щодо відгуку Відгук на виконання аналогічного договору був належним чином оформлений з вихідним номером та датою, а також містив відповідні документи, що підтверджують факт виконання договору (видаткові накладні). Це доводить факт виконання аналогічних закупівель, що повинно було бути прийнято до уваги. 3. Необґрунтоване невиконання вимоги у зазначений термін Відповідно до п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, я вчасно подавав необхідні документи для виправлення невідповідностей, зокрема вчасно надав підтвердження виконання аналогічних договорів та усунення будь-яких невідповідностей. Я вважаю, що вимога щодо усунення невідповідностей була виконана в межах необхідного терміну, однак моє виправлення не було враховане. 4. Невідповідність підстав дискваліфікації статтям 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Рішення про дискваліфікацію було прийнято, незважаючи на те, що моя тендерна пропозиція була визначена електронною системою як найбільш економічно вигідною. Однак за умовами п. 41 та п. 43 Особливостей я маю право на усунення виявлених невідповідностей у строк, передбачений для цього. 5. Право на офіційну перемогу згідно з чинним законодавством Враховуючи, що моя тендерна пропозиція була визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною, я маю право на офіційну перемогу згідно з: o Статтею 29 Закону України «Про публічні закупівлі» – згідно з якою оцінка тендерних пропозицій здійснюється автоматично на основі критеріїв та методики оцінки, зазначених у тендерній документації, та не підлягає зміні без обґрунтованих причин. o Частиною 10 статті 29 Закону – після автоматичної оцінки, замовник зобов'язаний здійснити розгляд найбільш економічно вигідної пропозиції, і строк розгляду такої пропозиції не може перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. o Частиною 11 статті 29 Закону – якщо учасник надає більш вигідну цінову пропозицію, замовник зобов'язаний визнати цю пропозицію переможцем, за умови, що вона відповідає вимогам тендерної документації. Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що підстави для моєї дискваліфікації є безпідставними та не відповідають чинному законодавству України. Прошу вас переглянути рішення щодо моєї дискваліфікації та відновити мою участь у тендері на закупівлю «Сценічні костюми». У разі необхідності готовий надати додаткові документи, що підтверджують мої доводи та листи відгуків від наших клієнтів та партнерів. Дякую за увагу до цього питання. Сподіваюсь на позитивне вирішення ситуації.

Я, ФОП Бойченко Дмитро Олександрович, звертаюсь до вас із заявою про оскарження рішення щодо дискваліфікації моєї тендерної пропозиції на участь у відкритих торгах на закупівлю «Сценічні костюми» (код ДК 021:2015 – 18230000-0 – Верхній одяг різний) згідно з електронною системою закупівель UA-2025-10-16-003496-a 4b738b1473dd48689c6bcf3e2f304293. Я вважаю, що моя дискваліфікація була необґрунтованою та передвзятою з кількох причин: 1. Необґрунтоване відхилення через невідповідність документів Під час розгляду моєї тендерної пропозиції було виявлено невідповідність документів щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Зазначено, що я подавав пакет документів іншого учасника замість власних документів. Однак я не змінив предмет закупівлі чи не подавав документи на інші замовлення. Пропоную ще раз надати документи та листи, які підтверджують виконання аналогічних контрактів саме моєю компанією. 2. Невірне трактування вимог щодо відгуку Відгук на виконання аналогічного договору був належним чином оформлений з вихідним номером та датою, а також містив відповідні документи, що підтверджують факт виконання договору (видаткові накладні). Це доводить факт виконання аналогічних закупівель, що повинно було бути прийнято до уваги. 3. Необґрунтоване невиконання вимоги у зазначений термін Відповідно до п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, я вчасно подавав необхідні документи для виправлення невідповідностей, зокрема вчасно надав підтвердження виконання аналогічних договорів та усунення будь-яких невідповідностей. Я вважаю, що вимога щодо усунення невідповідностей була виконана в межах необхідного терміну, однак моє виправлення не було враховане. 4. Невідповідність підстав дискваліфікації статтям 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Рішення про дискваліфікацію було прийнято, незважаючи на те, що моя тендерна пропозиція була визначена електронною системою як найбільш економічно вигідною. Однак за умовами п. 41 та п. 43 Особливостей я маю право на усунення виявлених невідповідностей у строк, передбачений для цього. 5. Право на офіційну перемогу згідно з чинним законодавством Враховуючи, що моя тендерна пропозиція була визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною, я маю право на офіційну перемогу згідно з: o Статтею 29 Закону України «Про публічні закупівлі» – згідно з якою оцінка тендерних пропозицій здійснюється автоматично на основі критеріїв та методики оцінки, зазначених у тендерній документації, та не підлягає зміні без обґрунтованих причин. o Частиною 10 статті 29 Закону – після автоматичної оцінки, замовник зобов'язаний здійснити розгляд найбільш економічно вигідної пропозиції, і строк розгляду такої пропозиції не може перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. o Частиною 11 статті 29 Закону – якщо учасник надає більш вигідну цінову пропозицію, замовник зобов'язаний визнати цю пропозицію переможцем, за умови, що вона відповідає вимогам тендерної документації. Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що підстави для моєї дискваліфікації є безпідставними та не відповідають чинному законодавству України. Прошу вас переглянути рішення щодо моєї дискваліфікації та відновити мою участь у тендері на закупівлю «Сценічні костюми». У разі необхідності готовий надати додаткові документи, що підтверджують мої доводи та листи відгуків від наших клієнтів та партнерів. Дякую за увагу до цього питання. Сподіваюсь на позитивне вирішення ситуації.