-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Скасування закупівлі
«Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 26 робочих днів
5 395 091.66
UAH з ПДВ
Період оскарження:
14.10.2025 23:23 - 17.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
888a4bd8f5184dd5b70d1586b96ff02c
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-14-016589-a.a2
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Антимонопольний комітет України
Замовник: Комунальне некомерційне підприємство «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області
_____________________________________
Україна, 35701, Рівненська область, Рівненський район,
м. Здолбунів, вул. Степана Бандери, буд. 1
код ЄДРПОУ 02000105
Скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю
СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО – БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «ВОЛИНЬЛІФТ»
_______________________________________
43023, м. Луцьк, вул. Телевізійна, буд.8
код ЄДРПОУ 20128280
СКАРГА
на проведення закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-14-016589-a) «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація»
Комунальним некомерційним підприємством «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області було проведено закупівлю у формі відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) згідно з предметом закупівлі «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація».
ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО – БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «ВОЛИНЬЛІФТ» прийняло участь у вище згаданих відкритих торгах шляхом подачі своєї тендерної пропозиції через електронну систему закупівель.
Рішенням Уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області від 24.11.2025 р. № 103, оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, переможцем відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) за предметом «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація» визначено учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем ТОВ “БРАВО ЛІФТ”.
ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО – БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «ВОЛИНЬЛІФТ» вважає вищезгадане рішення уповноваженої особи протиправним з підстав наведених нижче.
1.Відповідно до Додатку 1 “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі”, Замовником надано інформацію про об’єми робіт, які необхідно виконати та надано відомість ресурсів (Додаток 1.1) і встановлено наступну вимогу:
“Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
- договірну ціну;
- локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням будівельного технологічного процесу);
- відомість ресурсів;
- підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни.
*Примітка: У документах, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Такі документи можуть містити іншу інформацію.
**Примітка: Розрахунки договірної ціни повинні бути розраховані відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. №281. документи мають бути подані Учасником в складі тендерної пропозиції шляхом завантаження в систему у вигляді документу у форматі PortableDocumentFormat (PDF) та додатково у вигляді окремого електронного документу в програмному забезпеченні «Будівельні Технології: Кошторис» або АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. № 281.
Ціну тендерної пропозиції слід визначати відповідно до технічної специфікації, технології виконання робіт, вартості використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості будівельно-монтажних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання робіт, технічною експлуатації будівельної техніки і безпечних умов праці.”
У складі пропозиції учасник - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” надає файл у форматі PortableDocumentFormat (PDF) “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”, що містить:
●відомість обсягів робіт:
●дефектні акти;
●пояснювальну записку до договірної ціни;
●договірну ціну;
●локальні кошториси;
●об’єктний кошторис;
●підсумкову відомість ресурсів;
●підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів.
1.Проаналізувавши надані ТОВ “БРАВО ЛІФТ” у вищевказаному файлі документи, встановлено невідповідність об'ємів робіт вимогам специфікації, що надана Замовником в тендерній документації, а саме Додаток 1:
№, назва, обсяг позиції у Технічній специфікації
(Додаток 1 до тендерної документації) №, назва позиції у дефектному акті учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) №, назва, обсяг позиції у локальному кошторисі учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
59 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
4,3645, одиниця виміру - м3
(сторінка 4 Додатку) 57 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
4,364, одиниця виміру - м3
(сторінка 11 файлу) 87 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
0,04364, одиниця виміру - 100 м3
(сторінка 30 файлу)
Учасник передбачив менше виконання робіт на 0,0005 м3
Тобто учасник ТОВ “БРАВО ЛІФТ” в наданій кошторисній документації передбачив виконання меншої кількості робіт, аніж передбачено Технічною специфікацією (Додаток 1 до тендерної документації) і відповідно, його кошторисна документація не відповідає вимогам тендерної документації.
2.Встановлено ряд невідповідностей переліку та обсягу ресурсів, що наданні в складі тендерної пропозиції ТОВ “БРАВО ЛІФТ” вимогам відомості ресурсів, що надано Замовником в тендерній документації, а саме в Додатку 1.1:
№, назва, кількість позиції у відомості ресурсів
(Додаток 1.1 до тендерної документації) №, назва, кількість позиції у підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) №, назва, кількість позиції у підсумковій відомості ресурсів учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
256 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,0026304, одиниця виміру - т
(сторінка 11 Додатку) 38 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,00263, одиниця виміру - т
(сторінка 70 файлу) 45 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,00263, одиниця виміру - т
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив менше матеріалів на 0,0000004 м3
Дана позиція не передбачена тендерною документацією, зокрема Додатком 1.1. 53 Дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 25 мм, ІІІ сорт
0,000158, одиниця виміру - м3
(сторінка 71 файлу) 62 Дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 25 мм, ІІІ сорт
0,000158, одиниця виміру - м3
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив матеріал який відсутній в відомості ресурсів тендерної документації
147 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,0177064, одиниця виміру - т
(сторінка 5 Додатку) 67 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,01770644, одиниця виміру - т
(сторінка 72 файлу) 79 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,01770644, одиниця виміру - т
(сторінка 52 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,00000004 т
151 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,511152, одиниця виміру - м3
(сторінка 6 Додатку) 75 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,51115, одиниця виміру - м3
(сторінка 72 файлу) 92 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,51115, одиниця виміру - м3
(сторінка 53 файлу) Учасник передбачив менше матеріалів на 0,000002 м3
170 Клинець, марка 300
0,255576, одиниця виміру - м3
(сторінка 6 Додатку) 81 Клинець, марка 300
0,25558, одиниця виміру - м3
(сторінка 72 файлу) 98 Клинець, марка 300
0,25558, одиниця виміру - м3
(сторінка 53 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,000004 м3
86 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 10 мм
0,58907, одиниця виміру - т
(сторінка 2 Додатку) 119 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
0,71202, одиниця виміру - т
(сторінка 74 файлу) 154 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
0,71202, одиниця виміру - т
(сторінка 56 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,12295 т
155 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,1975, одиниця виміру - м2
(сторінка 6 Додатку) 181 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,197504, одиниця виміру - м2
(сторінка 77 файлу) 236 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,197504, одиниця виміру - м2
(сторінка 60 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,000004 м2
127 Розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняковий,
марка М50
0,6989, одиниця виміру - м3
(сторінка 4 Додатку)
Дана позиція відсутня в розрахунках учасника
Дана позиція відсутня в розрахунках учасника Учасник не передбачив вказаний матеріал
157 Вода 9,50789 м3
(сторінка 6 Додатку)
247 Вода 0,42518 м3
(сторінка 11 Додатку)
Загалом 9,93307 м3 41 Вода 2,44643 м3
(сторінка 70 файлу)
15 Вода 7,054317 м3
(сторінка 89 файлу)
Загалом 9,500747 м3 49 Вода 9,50075, одиниця виміру - м3
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив менше матеріалу на
0,432323 м3 відносно відомості ресурсів
або на
0,43232 м3 відносно локальних кошторисів м3
275 Електроенергія
205,5067,
одиниця виміру - кВт-год
(сторінка 12 Додатку)
- 238 Електроенергія
198,5351,
одиниця виміру - кВт-год
(сторінка 61 файлу) Учасник передбачив менше електроенергії на 6,9716 кВт-год
276 Мастильні матеріали
1,1199, одиниця виміру - кг
(сторінка 12 Додатку)
- 239 Мастильні матеріали
1,0438, одиниця виміру - кг
(сторінка 61 файлу) Учасник передбачив менше мастильних матеріалів на 0,0761 кг
Застосування невідповідної кількості матеріалів, використання додаткових матеріалів, які не передбачених відомістю ресурсів, та невикористання певних матеріалів, які передбачені відомістю ресурсів - Додаток 1.1. свідчить про невідповідність кошторисної документації учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ” технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим тендерною документацією.
3.Встановлено по окремих позиціях ресурсів невідповідність щодо назви, марки, класу виробника матеріалів, тощо:
№, назва позиції у відомості ресурсів
(Додаток 1.1 до тендерної документації) №, назва позиції у підсумковій відомості ресурсів учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
83 HАS-U 5.8 Анкерна шпилька М16 (хіманкер)
(сторінка 2 Додатку) 122 НАЗ-Ц 5.8 Анкерна шпилька М16 (хіманкер)
(сторінка 54 файлу) HАS-U - виробник анкерів Hilti
НАЗ-Ц - не встановлений виробник
86 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-III, діаметр 10 мм
(сторінка 2 Додатку) 154 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
(сторінка 56 файлу) Клас прокату клас А-III - відповідає сучасному класу A400
Клас прокату А-Ш - невідомий
95 HАS-U 5.8 Анкерна шпилька М10 130мм (хіманкер)
(сторінка 2 Додатку) 121 НАЗ-ІІ 5.8 Анкерна шпилька М10 130мм (хіманкер)
(сторінка 54 файлу) HАS-U - виробник анкерів Hilti
НАЗ-Ц - не встановлений виробник
107 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-III, діаметр 12 мм
(сторінка 3 Додатку) 155 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 12 мм
(сторінка 56 файлу) Клас прокату клас А-III - відповідає сучасному класу A400
Клас прокату А-Ш - невідомий
179 Захисний шар Cerezit СТ-190
(сторінка 7 Додатку) 88 Захисний шар СегегИ СТ-190
(сторінка 53 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник СегегИ згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
180 Шпаклівка мінеральна Cerezit СТ 29
(сторінка 7 Додатку) 229 Шпаклівка мінеральна Сегегії СТ 29
(сторінка 60 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник Сегегії згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
199 Фарба грунтувальна Cerezit СТ-16
(сторінка 8 Додатку) 215 Фарба грунтувальна Сегегії СТ-16
(сторінка 59 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник Сегегії згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
Невірна назва матеріалів, невірна назва виробників, невідповідні класи свідчать про відхилення учасника від вимог технічного завдання тендерної документації та застосування матеріалів на власний розсуд учасника, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Також жодних роз'яснень щодо невідповідності об'ємів робіт, невідповідності кількості матеріалів, не використання певних матеріалів, чи використання додаткових матеріалів, зміна назв матеріалів, зміна виробників учасником ТОВ “БРАВО ЛІФТ” в складі пропозиції не було надано.
Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та не відповідає Додатку 1 до тендерної документації “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі” та Додатку 1.1 до тендерної документації “Відомість ресурсів”.
Окремо треба зазначити, п.п. 4, абз.1 Додатку 1 до тендерної документації вказано надати:
“- підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни”,
однак учасником - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” вказані підтверджуючі розрахунки не надано.
Також учасником - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не надано Розрахунки договірної ціни у вигляді окремого електронного документу в програмному забезпеченні «Будівельні Технології: Кошторис» або АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін.
Таким чином пропозиція учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не відповідає технічним вимогами до предмета оскаржуваної закупівлі та не може бути віднесена до невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і підлягає відхиленню.
Визначивши переможцем відкритих торгів з особливостями учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ”, Замовник порушує принципи здійснення публічних закупівель щодо добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
На підставі вищенаведених фактів пропозиція ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та підлягає відхиленню в порядку пп.2 п. 44 Особливостей.
На підставі вище викладеного, -
ПРОШУ:
Скасувати рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області від 24.11.2025 р. № 103, оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, про визнання переможцем відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) за предметом «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація» учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” та рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем ТОВ “БРАВО ЛІФТ”.
27 листопада 2025 року
____Директор____
___Андрій ТКАЧУК__
Пов'язані документи:
Учасник
- _Скарга.docx 28.11.2025 10:42
- _Скарга.PDF 28.11.2025 10:42
- 1_Протокол про визначення переможця від 24.11.2025 ТОВ БРАВО-ЛІФТ.pdf 28.11.2025 10:42
- 2_ДОДАТОК 1 до ТД (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ) (НОВА РЕДАКЦІЯ 15.11.2025).docx 28.11.2025 10:42
- 3_Додаток 1.1. Відомість ресурсів (НОВА РЕДАКЦІЯ 15.11.2025).pdf 28.11.2025 10:42
- 4_1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2.pdf 28.11.2025 10:42
- sign.p7s 28.11.2025 10:51
- рішення від 01.12.2025 №17720.pdf 01.12.2025 15:47
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.12.2025 №18208.pdf 10.12.2025 16:03
- рішення від 09.12.2025 №18208.pdf 12.12.2025 15:41
- Пояснення по суті скарги ТОВ СРБУ Волиньліфт.pdf 03.12.2025 13:49
- Пояснення по суті скарги ТОВ СРБУ Волиньліфт.docx 03.12.2025 13:49
- Протокол про скасування рішення від 24.11.2025 ТОВ БРАВО-ЛІФТ.pdf 22.12.2025 11:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.11.2025 11:33
Дата розгляду скарги:
09.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.12.2025 15:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.12.2025 15:42
Дата виконання рішення Замовником:
22.12.2025 11:10
Коментар замовника щодо усунення порушень:
З метою виконання зобов’язання щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 09.12.2025 № 18208-р/пк-пз, Замовником 22.12.2025 року протокольним рішенням № 110 було скасовано рішення про визнання ТОВ «БРАВО ЛІФТ» переможцем закупівлі.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
36701261a22a4b83979e8dea719a5850
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції учасника технічним вимогам до предмета закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Комунальним некомерційним підприємством «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області було проведено закупівлю у формі відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) згідно з предметом закупівлі «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація».
ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО – БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «ВОЛИНЬЛІФТ» прийняло участь у вище згаданих відкритих торгах шляхом подачі своєї тендерної пропозиції через електронну систему закупівель.
Рішенням Уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області від 24.11.2025 р. № 103, оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, переможцем відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) за предметом «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація» визначено учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем ТОВ “БРАВО ЛІФТ”.
ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО – БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «ВОЛИНЬЛІФТ» вважає вищезгадане рішення уповноваженої особи протиправним з підстав наведених нижче.
1.Відповідно до Додатку 1 “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі”, Замовником надано інформацію про об’єми робіт, які необхідно виконати та надано відомість ресурсів (Додаток 1.1) і встановлено наступну вимогу:
“Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
- договірну ціну;
- локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням будівельного технологічного процесу);
- відомість ресурсів;
- підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни.
*Примітка: У документах, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Такі документи можуть містити іншу інформацію.
**Примітка: Розрахунки договірної ціни повинні бути розраховані відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. №281. документи мають бути подані Учасником в складі тендерної пропозиції шляхом завантаження в систему у вигляді документу у форматі PortableDocumentFormat (PDF) та додатково у вигляді окремого електронного документу в програмному забезпеченні «Будівельні Технології: Кошторис» або АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. № 281.
Ціну тендерної пропозиції слід визначати відповідно до технічної специфікації, технології виконання робіт, вартості використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості будівельно-монтажних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання робіт, технічною експлуатації будівельної техніки і безпечних умов праці.”
У складі пропозиції учасник - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” надає файл у форматі PortableDocumentFormat (PDF) “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”, що містить:
●відомість обсягів робіт:
●дефектні акти;
●пояснювальну записку до договірної ціни;
●договірну ціну;
●локальні кошториси;
●об’єктний кошторис;
●підсумкову відомість ресурсів;
●підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів.
1.Проаналізувавши надані ТОВ “БРАВО ЛІФТ” у вищевказаному файлі документи, встановлено невідповідність об'ємів робіт вимогам специфікації, що надана Замовником в тендерній документації, а саме Додаток 1:
№, назва, обсяг позиції у Технічній специфікації
(Додаток 1 до тендерної документації) №, назва позиції у дефектному акті учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) №, назва, обсяг позиції у локальному кошторисі учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
59 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
4,3645, одиниця виміру - м3
(сторінка 4 Додатку) 57 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
4,364, одиниця виміру - м3
(сторінка 11 файлу) 87 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
0,04364, одиниця виміру - 100 м3
(сторінка 30 файлу)
Учасник передбачив менше виконання робіт на 0,0005 м3
Тобто учасник ТОВ “БРАВО ЛІФТ” в наданій кошторисній документації передбачив виконання меншої кількості робіт, аніж передбачено Технічною специфікацією (Додаток 1 до тендерної документації) і відповідно, його кошторисна документація не відповідає вимогам тендерної документації.
2.Встановлено ряд невідповідностей переліку та обсягу ресурсів, що наданні в складі тендерної пропозиції ТОВ “БРАВО ЛІФТ” вимогам відомості ресурсів, що надано Замовником в тендерній документації, а саме в Додатку 1.1:
№, назва, кількість позиції у відомості ресурсів
(Додаток 1.1 до тендерної документації) №, назва, кількість позиції у підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) №, назва, кількість позиції у підсумковій відомості ресурсів учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
256 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,0026304, одиниця виміру - т
(сторінка 11 Додатку) 38 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,00263, одиниця виміру - т
(сторінка 70 файлу) 45 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,00263, одиниця виміру - т
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив менше матеріалів на 0,0000004 м3
Дана позиція не передбачена тендерною документацією, зокрема Додатком 1.1. 53 Дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 25 мм, ІІІ сорт
0,000158, одиниця виміру - м3
(сторінка 71 файлу) 62 Дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 25 мм, ІІІ сорт
0,000158, одиниця виміру - м3
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив матеріал який відсутній в відомості ресурсів тендерної документації
147 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,0177064, одиниця виміру - т
(сторінка 5 Додатку) 67 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,01770644, одиниця виміру - т
(сторінка 72 файлу) 79 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,01770644, одиниця виміру - т
(сторінка 52 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,00000004 т
151 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,511152, одиниця виміру - м3
(сторінка 6 Додатку) 75 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,51115, одиниця виміру - м3
(сторінка 72 файлу) 92 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,51115, одиниця виміру - м3
(сторінка 53 файлу) Учасник передбачив менше матеріалів на 0,000002 м3
170 Клинець, марка 300
0,255576, одиниця виміру - м3
(сторінка 6 Додатку) 81 Клинець, марка 300
0,25558, одиниця виміру - м3
(сторінка 72 файлу) 98 Клинець, марка 300
0,25558, одиниця виміру - м3
(сторінка 53 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,000004 м3
86 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 10 мм
0,58907, одиниця виміру - т
(сторінка 2 Додатку) 119 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
0,71202, одиниця виміру - т
(сторінка 74 файлу) 154 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
0,71202, одиниця виміру - т
(сторінка 56 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,12295 т
155 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,1975, одиниця виміру - м2
(сторінка 6 Додатку) 181 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,197504, одиниця виміру - м2
(сторінка 77 файлу) 236 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,197504, одиниця виміру - м2
(сторінка 60 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,000004 м2
127 Розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняковий,
марка М50
0,6989, одиниця виміру - м3
(сторінка 4 Додатку)
Дана позиція відсутня в розрахунках учасника
Дана позиція відсутня в розрахунках учасника Учасник не передбачив вказаний матеріал
157 Вода 9,50789 м3
(сторінка 6 Додатку)
247 Вода 0,42518 м3
(сторінка 11 Додатку)
Загалом 9,93307 м3 41 Вода 2,44643 м3
(сторінка 70 файлу)
15 Вода 7,054317 м3
(сторінка 89 файлу)
Загалом 9,500747 м3 49 Вода 9,50075, одиниця виміру - м3
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив менше матеріалу на
0,432323 м3 відносно відомості ресурсів
або на
0,43232 м3 відносно локальних кошторисів м3
275 Електроенергія
205,5067,
одиниця виміру - кВт-год
(сторінка 12 Додатку)
- 238 Електроенергія
198,5351,
одиниця виміру - кВт-год
(сторінка 61 файлу) Учасник передбачив менше електроенергії на 6,9716 кВт-год
276 Мастильні матеріали
1,1199, одиниця виміру - кг
(сторінка 12 Додатку)
- 239 Мастильні матеріали
1,0438, одиниця виміру - кг
(сторінка 61 файлу) Учасник передбачив менше мастильних матеріалів на 0,0761 кг
Застосування невідповідної кількості матеріалів, використання додаткових матеріалів, які не передбачених відомістю ресурсів, та невикористання певних матеріалів, які передбачені відомістю ресурсів - Додаток 1.1. свідчить про невідповідність кошторисної документації учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ” технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим тендерною документацією.
3.Встановлено по окремих позиціях ресурсів невідповідність щодо назви, марки, класу виробника матеріалів, тощо:
№, назва позиції у відомості ресурсів
(Додаток 1.1 до тендерної документації) №, назва позиції у підсумковій відомості ресурсів учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
83 HАS-U 5.8 Анкерна шпилька М16 (хіманкер)
(сторінка 2 Додатку) 122 НАЗ-Ц 5.8 Анкерна шпилька М16 (хіманкер)
(сторінка 54 файлу) HАS-U - виробник анкерів Hilti
НАЗ-Ц - не встановлений виробник
86 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-III, діаметр 10 мм
(сторінка 2 Додатку) 154 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
(сторінка 56 файлу) Клас прокату клас А-III - відповідає сучасному класу A400
Клас прокату А-Ш - невідомий
95 HАS-U 5.8 Анкерна шпилька М10 130мм (хіманкер)
(сторінка 2 Додатку) 121 НАЗ-ІІ 5.8 Анкерна шпилька М10 130мм (хіманкер)
(сторінка 54 файлу) HАS-U - виробник анкерів Hilti
НАЗ-Ц - не встановлений виробник
107 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-III, діаметр 12 мм
(сторінка 3 Додатку) 155 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 12 мм
(сторінка 56 файлу) Клас прокату клас А-III - відповідає сучасному класу A400
Клас прокату А-Ш - невідомий
179 Захисний шар Cerezit СТ-190
(сторінка 7 Додатку) 88 Захисний шар СегегИ СТ-190
(сторінка 53 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник СегегИ згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
180 Шпаклівка мінеральна Cerezit СТ 29
(сторінка 7 Додатку) 229 Шпаклівка мінеральна Сегегії СТ 29
(сторінка 60 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник Сегегії згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
199 Фарба грунтувальна Cerezit СТ-16
(сторінка 8 Додатку) 215 Фарба грунтувальна Сегегії СТ-16
(сторінка 59 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник Сегегії згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
Невірна назва матеріалів, невірна назва виробників, невідповідні класи свідчать про відхилення учасника від вимог технічного завдання тендерної документації та застосування матеріалів на власний розсуд учасника, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Також жодних роз'яснень щодо невідповідності об'ємів робіт, невідповідності кількості матеріалів, не використання певних матеріалів, чи використання додаткових матеріалів, зміна назв матеріалів, зміна виробників учасником ТОВ “БРАВО ЛІФТ” в складі пропозиції не було надано.
Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та не відповідає Додатку 1 до тендерної документації “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі” та Додатку 1.1 до тендерної документації “Відомість ресурсів”.
Окремо треба зазначити, п.п. 4, абз.1 Додатку 1 до тендерної документації вказано надати:
“- підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни”,
однак учасником - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” вказані підтверджуючі розрахунки не надано.
Також учасником - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не надано Розрахунки договірної ціни у вигляді окремого електронного документу в програмному забезпеченні «Будівельні Технології: Кошторис» або АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін.
Таким чином пропозиція учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не відповідає технічним вимогами до предмета оскаржуваної закупівлі та не може бути віднесена до невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і підлягає відхиленню.
Визначивши переможцем відкритих торгів з особливостями учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ”, Замовник порушує принципи здійснення публічних закупівель щодо добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
На підставі вищенаведених фактів пропозиція ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та підлягає відхиленню в порядку пп.2 п. 44 Особливостей.
ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО – БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «ВОЛИНЬЛІФТ» прийняло участь у вище згаданих відкритих торгах шляхом подачі своєї тендерної пропозиції через електронну систему закупівель.
Рішенням Уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області від 24.11.2025 р. № 103, оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, переможцем відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) за предметом «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація» визначено учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем ТОВ “БРАВО ЛІФТ”.
ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ РЕМОНТНО – БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «ВОЛИНЬЛІФТ» вважає вищезгадане рішення уповноваженої особи протиправним з підстав наведених нижче.
1.Відповідно до Додатку 1 “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі”, Замовником надано інформацію про об’єми робіт, які необхідно виконати та надано відомість ресурсів (Додаток 1.1) і встановлено наступну вимогу:
“Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
- договірну ціну;
- локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням будівельного технологічного процесу);
- відомість ресурсів;
- підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни.
*Примітка: У документах, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Такі документи можуть містити іншу інформацію.
**Примітка: Розрахунки договірної ціни повинні бути розраховані відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. №281. документи мають бути подані Учасником в складі тендерної пропозиції шляхом завантаження в систему у вигляді документу у форматі PortableDocumentFormat (PDF) та додатково у вигляді окремого електронного документу в програмному забезпеченні «Будівельні Технології: Кошторис» або АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. № 281.
Ціну тендерної пропозиції слід визначати відповідно до технічної специфікації, технології виконання робіт, вартості використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості будівельно-монтажних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання робіт, технічною експлуатації будівельної техніки і безпечних умов праці.”
У складі пропозиції учасник - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” надає файл у форматі PortableDocumentFormat (PDF) “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”, що містить:
●відомість обсягів робіт:
●дефектні акти;
●пояснювальну записку до договірної ціни;
●договірну ціну;
●локальні кошториси;
●об’єктний кошторис;
●підсумкову відомість ресурсів;
●підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів.
1.Проаналізувавши надані ТОВ “БРАВО ЛІФТ” у вищевказаному файлі документи, встановлено невідповідність об'ємів робіт вимогам специфікації, що надана Замовником в тендерній документації, а саме Додаток 1:
№, назва, обсяг позиції у Технічній специфікації
(Додаток 1 до тендерної документації) №, назва позиції у дефектному акті учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) №, назва, обсяг позиції у локальному кошторисі учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
59 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
4,3645, одиниця виміру - м3
(сторінка 4 Додатку) 57 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
4,364, одиниця виміру - м3
(сторінка 11 файлу) 87 Укладання бетонної суміші в конструкції баддями: колони і стояки рам при найменшій стороні поперечного перерізу до 300 мм
0,04364, одиниця виміру - 100 м3
(сторінка 30 файлу)
Учасник передбачив менше виконання робіт на 0,0005 м3
Тобто учасник ТОВ “БРАВО ЛІФТ” в наданій кошторисній документації передбачив виконання меншої кількості робіт, аніж передбачено Технічною специфікацією (Додаток 1 до тендерної документації) і відповідно, його кошторисна документація не відповідає вимогам тендерної документації.
2.Встановлено ряд невідповідностей переліку та обсягу ресурсів, що наданні в складі тендерної пропозиції ТОВ “БРАВО ЛІФТ” вимогам відомості ресурсів, що надано Замовником в тендерній документації, а саме в Додатку 1.1:
№, назва, кількість позиції у відомості ресурсів
(Додаток 1.1 до тендерної документації) №, назва, кількість позиції у підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) №, назва, кількість позиції у підсумковій відомості ресурсів учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
256 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,0026304, одиниця виміру - т
(сторінка 11 Додатку) 38 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,00263, одиниця виміру - т
(сторінка 70 файлу) 45 Вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1
0,00263, одиниця виміру - т
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив менше матеріалів на 0,0000004 м3
Дана позиція не передбачена тендерною документацією, зокрема Додатком 1.1. 53 Дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 25 мм, ІІІ сорт
0,000158, одиниця виміру - м3
(сторінка 71 файлу) 62 Дошки необрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 25 мм, ІІІ сорт
0,000158, одиниця виміру - м3
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив матеріал який відсутній в відомості ресурсів тендерної документації
147 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,0177064, одиниця виміру - т
(сторінка 5 Додатку) 67 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,01770644, одиниця виміру - т
(сторінка 72 файлу) 79 Електроди, діаметр 4 мм, марка Е42
0,01770644, одиниця виміру - т
(сторінка 52 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,00000004 т
151 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,511152, одиниця виміру - м3
(сторінка 6 Додатку) 75 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,51115, одиниця виміру - м3
(сторінка 72 файлу) 92 Кам'яний дріб'язок, марка 300
0,51115, одиниця виміру - м3
(сторінка 53 файлу) Учасник передбачив менше матеріалів на 0,000002 м3
170 Клинець, марка 300
0,255576, одиниця виміру - м3
(сторінка 6 Додатку) 81 Клинець, марка 300
0,25558, одиниця виміру - м3
(сторінка 72 файлу) 98 Клинець, марка 300
0,25558, одиниця виміру - м3
(сторінка 53 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,000004 м3
86 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 10 мм
0,58907, одиниця виміру - т
(сторінка 2 Додатку) 119 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
0,71202, одиниця виміру - т
(сторінка 74 файлу) 154 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
0,71202, одиниця виміру - т
(сторінка 56 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,12295 т
155 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,1975, одиниця виміру - м2
(сторінка 6 Додатку) 181 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,197504, одиниця виміру - м2
(сторінка 77 файлу) 236 Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 мм
1,197504, одиниця виміру - м2
(сторінка 60 файлу) Учасник передбачив більше матеріалів на 0,000004 м2
127 Розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняковий,
марка М50
0,6989, одиниця виміру - м3
(сторінка 4 Додатку)
Дана позиція відсутня в розрахунках учасника
Дана позиція відсутня в розрахунках учасника Учасник не передбачив вказаний матеріал
157 Вода 9,50789 м3
(сторінка 6 Додатку)
247 Вода 0,42518 м3
(сторінка 11 Додатку)
Загалом 9,93307 м3 41 Вода 2,44643 м3
(сторінка 70 файлу)
15 Вода 7,054317 м3
(сторінка 89 файлу)
Загалом 9,500747 м3 49 Вода 9,50075, одиниця виміру - м3
(сторінка 51 файлу) Учасник передбачив менше матеріалу на
0,432323 м3 відносно відомості ресурсів
або на
0,43232 м3 відносно локальних кошторисів м3
275 Електроенергія
205,5067,
одиниця виміру - кВт-год
(сторінка 12 Додатку)
- 238 Електроенергія
198,5351,
одиниця виміру - кВт-год
(сторінка 61 файлу) Учасник передбачив менше електроенергії на 6,9716 кВт-год
276 Мастильні матеріали
1,1199, одиниця виміру - кг
(сторінка 12 Додатку)
- 239 Мастильні матеріали
1,0438, одиниця виміру - кг
(сторінка 61 файлу) Учасник передбачив менше мастильних матеріалів на 0,0761 кг
Застосування невідповідної кількості матеріалів, використання додаткових матеріалів, які не передбачених відомістю ресурсів, та невикористання певних матеріалів, які передбачені відомістю ресурсів - Додаток 1.1. свідчить про невідповідність кошторисної документації учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ” технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим тендерною документацією.
3.Встановлено по окремих позиціях ресурсів невідповідність щодо назви, марки, класу виробника матеріалів, тощо:
№, назва позиції у відомості ресурсів
(Додаток 1.1 до тендерної документації) №, назва позиції у підсумковій відомості ресурсів учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
(файл “1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2”) Розбіжність між тендерною документацією та пропозицією учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
83 HАS-U 5.8 Анкерна шпилька М16 (хіманкер)
(сторінка 2 Додатку) 122 НАЗ-Ц 5.8 Анкерна шпилька М16 (хіманкер)
(сторінка 54 файлу) HАS-U - виробник анкерів Hilti
НАЗ-Ц - не встановлений виробник
86 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-III, діаметр 10 мм
(сторінка 2 Додатку) 154 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 10 мм
(сторінка 56 файлу) Клас прокату клас А-III - відповідає сучасному класу A400
Клас прокату А-Ш - невідомий
95 HАS-U 5.8 Анкерна шпилька М10 130мм (хіманкер)
(сторінка 2 Додатку) 121 НАЗ-ІІ 5.8 Анкерна шпилька М10 130мм (хіманкер)
(сторінка 54 файлу) HАS-U - виробник анкерів Hilti
НАЗ-Ц - не встановлений виробник
107 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-III, діаметр 12 мм
(сторінка 3 Додатку) 155 Прокат для армування з/б конструкцій круглий та періодичного профілю, клас А-Ш, діаметр 12 мм
(сторінка 56 файлу) Клас прокату клас А-III - відповідає сучасному класу A400
Клас прокату А-Ш - невідомий
179 Захисний шар Cerezit СТ-190
(сторінка 7 Додатку) 88 Захисний шар СегегИ СТ-190
(сторінка 53 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник СегегИ згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
180 Шпаклівка мінеральна Cerezit СТ 29
(сторінка 7 Додатку) 229 Шпаклівка мінеральна Сегегії СТ 29
(сторінка 60 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник Сегегії згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
199 Фарба грунтувальна Cerezit СТ-16
(сторінка 8 Додатку) 215 Фарба грунтувальна Сегегії СТ-16
(сторінка 59 файлу) Виробник Cerezit згідно тендерної документації
Виробник Сегегії згідно пропозиції учасника ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
Невірна назва матеріалів, невірна назва виробників, невідповідні класи свідчать про відхилення учасника від вимог технічного завдання тендерної документації та застосування матеріалів на власний розсуд учасника, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Також жодних роз'яснень щодо невідповідності об'ємів робіт, невідповідності кількості матеріалів, не використання певних матеріалів, чи використання додаткових матеріалів, зміна назв матеріалів, зміна виробників учасником ТОВ “БРАВО ЛІФТ” в складі пропозиції не було надано.
Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та не відповідає Додатку 1 до тендерної документації “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі” та Додатку 1.1 до тендерної документації “Відомість ресурсів”.
Окремо треба зазначити, п.п. 4, абз.1 Додатку 1 до тендерної документації вказано надати:
“- підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни”,
однак учасником - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” вказані підтверджуючі розрахунки не надано.
Також учасником - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не надано Розрахунки договірної ціни у вигляді окремого електронного документу в програмному забезпеченні «Будівельні Технології: Кошторис» або АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін.
Таким чином пропозиція учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не відповідає технічним вимогами до предмета оскаржуваної закупівлі та не може бути віднесена до невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і підлягає відхиленню.
Визначивши переможцем відкритих торгів з особливостями учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ”, Замовник порушує принципи здійснення публічних закупівель щодо добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
На підставі вищенаведених фактів пропозиція ТОВ “БРАВО ЛІФТ” не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та підлягає відхиленню в порядку пп.2 п. 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Документи Учасника ТОВ "БРАВО ЛІФТ" на підтвердження відповідності пропозиції
-
Повʼязаний документ:
4_1.1.Інформація та док-ти що підтверджують відповідність умовам тех.вимогам_Ч.2.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1.1 до Тендерної документації Відомість ресурсів
-
Повʼязаний документ:
3_Додаток 1.1. Відомість ресурсів (НОВА РЕДАКЦІЯ 15.11.2025).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до Тендерної документації Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
2_ДОДАТОК 1 до ТД (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ) (НОВА РЕДАКЦІЯ 15.11.2025).docx
-
-
Назва доказу:
Протокол про визначення переможця
-
Повʼязаний документ:
1_Протокол про визначення переможця від 24.11.2025 ТОВ БРАВО-ЛІФТ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області від 24.11.2025 р. № 103, оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, про визнання переможцем відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) за предметом «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація» учасника - ТОВ “БРАВО ЛІФТ” та рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем ТОВ “БРАВО ЛІФТ”
Запити Органу оскарження
Номер:
0b08d6c236e44676a24a07b962297965
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги UA-2025-10-14-016589-a.a2 від ТОВ "СРБУ ВОЛИНЬЛІФТ"
Текст запиту:
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Комісія) № 17720-р/пк-пз від 01.12.2025 прийнято до розгляду скаргу Скаржника зареєстровану в електронній системі закупівель (далі — ЕСЗ) від 28 листопада 2025 року за ID: UA-2025-10-14-016589-a.a2 (далі — Скарга).
Згідно з пунктом 2 згаданого рішення Замовнику потрібно протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження відповідні пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в pdf-форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу.
На виконання цього пункту, частини 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року (далі — Закон) та пункту 66 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), замовник цим листом надає інформацію, що стосується проведення процедури закупівлі Відкриті торги з особливостями, оголошеної Замовником від 14.10.2025 року за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (далі — Закупівля).
Згідно пункту 54 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт i послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення a6o скасування, затвердженими постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості) визначено, шо фізична/юридична особа мас право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненням щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Уci звернення за роз'ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох днів з дати їх оприлюднення надати роз'яснення на звернення шляхом оприлюднення його в електронній системі закупівель.
1. Замовником розглянуто доводи скаржника щодо нібито наявних невідповідностей у пропозиції ТОВ «БРАВО ЛІФТ». За результатами детального аналізу встановлено, що наведені у скарзі твердження не ґрунтуються на вимогах тендерної документації та не відповідають положенням пунктів 43 та 44 Постанови КМУ № 1178 (далі — Особливості), а також узагальненій практиці органу оскарження.
У зв’язку з цим Замовник повідомляє наступне.
1. Щодо тверджень про «невідповідності обсягів, марок чи матеріалів» Скаржник наводить різницю в цифрах, що складають:
• 0,0005 м³,
• 0,00000004 т,
• 0,000004 м²,
• 0,000002 м³,
• інші мікровеличини, що виникають при округленні програмними комплексами.
Настанова 281 не встановлює вимоги абсолютної ідентичності математичних величин, а навпаки допускає:
• розрахунок кошторисів у будь-якому сумісному програмному продукті (АВК, «Будівельні Технології: Кошторис», інші),
• автоматичні округлення, що відрізняються між програмами.
АМКУ у численних рішеннях вказує, що:
Різниця в тисячних, десятитисячних або сотих долях одиниці виміру, пов’язана з програмним округленням, не є порушенням ані Закону, ані вимог тендерної документації і не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Пропозиція ТОВ «БРАВО ЛІФТ» повністю відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам тендерної документації. Всі розрахунки, локальні кошториси та відомості ресурсів були сформовані у програмному комплексі, що відповідає вимогам ДСТУ та ДБН.
Виявлені скаржником мікророзбіжності (незначні відхилення в обсягах матеріалів, неідентичність округлень, внутрішнє групування ресурсів) об’єктивно зумовлені алгоритмами кошторисної програми та не впливають на загальні обсяги, види чи якість робіт.
Зазначені відхилення не є суттєвими невідповідностями у розумінні підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки не змінюють суті запропонованих робіт та не порушують вимог Замовника.
2. Щодо застосування матеріалів та маркувань
АМКУ неодноразово пояснював, що:
У випадку, коли тендерна документація не містить обов’язкової вимоги щодо конкретного виробника матеріалів, учасник має право пропонувати еквівалент.
1. «Сегегії» замість Cerezit
Це — переклад назви виробника, сформований програмним комплексом, що автоматично транслітерує назви або завантажує їх із бази.
Це не означає, що використовується інший матеріал або товар гіршої якості.
2. Позначення Арматури «A-Ш» та «A-III»
У різних програмних комплексах застосовуються різні позначення, але фактично це один і той самий клас арматури А400.
АМКУ неодноразово зазначає:
Різниця у позначеннях арматурної сталі між програмами не є підставою для відхилення.
Тендерна документація не містила вимоги про використання конкретних торгових марок, брендів чи вузько визначених класів матеріалів. Єдиною вимогою було:
забезпечити матеріали не гірші за передбачені технічним завданням за характеристиками та властивостями.
ТОВ «БРАВО ЛІФТ» надало матеріали з еквівалентними або кращими технічними характеристиками, що повністю відповідає принципам не дискримінації та вимогам законодавства про публічні закупівлі.
3. Щодо додаткових ресурсів у розрахунках
Кошториси учасника містять низку допоміжних ресурсів, не зазначених окремим рядком у відомості ресурсів Додатку 1.1.
Замовник звертає увагу:
тендерна документація не містить заборони щодо включення додаткових або супутніх ресурсів, необхідних для повного та якісного виконання робіт, за умови, що це не змінює загальну ціну і не суперечить технічному завданню.
АМКУ у своїй практиці неодноразово зазначає, що наявність чи відсутність другорядних ресурсів не є підставою для відхилення, якщо такі ресурси не впливають на кінцевий результат та не погіршують якість робіт.
4. Щодо обов’язкових документів
ТОВ «БРАВО ЛІФТ» подало у складі пропозиції:
• локальні кошториси;
• розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат;
• договірну ціну;
• відомість ресурсів;
• а також інші документи, передбачені тендерною документацією.
Формат, зміст та структура поданих документів повністю відповідають вимогам тендерної документації та умовам закупівлі.
5. Щодо суттєвості наведених скаржником «порушень»
Наведені у скарзі твердження:
• не підпадають під визначення суттєвих невідповідностей за пунктом 44 Особливостей;
• не впливають на ціну;
• не змінюють обсяги робіт;
• не порушують принципи закупівлі;
• не свідчать про невідповідність пропозиції вимогам Замовника.
Скаржник фактично акцентує на формальних технічних дрібницях, які за практикою АМКУ не можуть вважатися підставою для відхилення пропозиції, оскільки не впливають на зміст та якість виконання предмета закупівлі.
Висновок Замовника
За результатами розгляду Замовник дійшов висновку, що:
• Пропозиція ТОВ «БРАВО ЛІФТ» є такою, що відповідає вимогам тендерної документації.
• Учасником надано повний перелік документів, передбачених умовами закупівлі.
• «Невідповідності», зазначені скаржником, є несуттєвими, техніко-розрахункового характеру і не впливають на можливість виконати роботи відповідно до технічних вимог.
• Підстави для відхилення пропозиції переможця відсутні.
У зв’язку з викладеним Замовник вважає скаргу необґрунтованою, юридично та фактично недоведеною, а рішення про визначення ТОВ «БРАВО ЛІФТ» переможцем — таким, що прийняте у повній відповідності до законодавства у сфері публічних закупівель.
Дата опублікування:
03.12.2025 13:49
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо умов тендерної документації
Номер:
5d59f7c133eb4ba496dc81410863237f
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-14-016589-a.c1
Назва:
Скарга щодо умов тендерної документації
Скарга:
Антимонопольний комітет України
Замовник: Комунальне некомерційне підприємство «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області
_____________________________________
35701, Рівненська область, Рівненський район,
м. Здолбунів, вул. Степана Бандери, буд. 1
код ЄДРПОУ 02000105
Скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю
«АРМ-ЕКО»
_______________________________________
33023, м. Рівне, вул. Млинівська, 24
код ЄДРПОУ 33001226
СКАРГА
на проведення закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-14-016589-a) «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація»
Комунальне некомерційне підприємство «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області оголошено закупівлю у формі відритих торгів (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) згідно з предметом закупівлі «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація».
ТОВ «АРМ-ЕКО» планує прийняти участь у вищезгаданих відкритих торгах шляхом подачі своєї пропозиції через електронну систему закупівель.
Однак, тендерна документація, затверджена рішенням Уповноваженої особи КНП «Здолбунівська ЦМЛ» від 14.10.2025 р. № 89, (ідентифікатор закупівлі № UA-2025-10-14-016589-a) за предметом «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація» містить дискримінаційні вимоги, що порушують принципи здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону України “Про публічні закупівлі”, обмежують коло потенційних учасників та не дають можливості подати власну пропозицію.
ТОВ «АРМ-ЕКО» вважає дискримінаційними умови тендерної документації із підстав наведених нижче:
1.Згідно Додатку 1 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вказано, що учасником надається:
-сертифікат на систему керування вимірюванням що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» з додатками. Сфера вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта.
ТОВ “АРМ-ЕКО” (як потенційний учасник даної закупівлі), пройшов сертифікацію та отримав свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання (ІSO 10012:2003, ІDT), сфера якого включає всі види вимірювань що здійснюються під час монтажу ліфтів та відповідає основному виду економічної діяльності товариства 43.29.
Під час сертифікації суб’єкта господарювання система управління якістю оцінюється загалом і підтверджує відповідність системи керування вимірюваннями на підприємстві вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання. Також за бажанням підприємства, орган з сертифікації може вписати в сферу сертифікату будь-які роботи, головним чином щоб вони відповідали видам економічної діяльності підприємства та відповідали також можливостям органу з сертифікації. Тобто орган з сертифікації може вписати в сферу додаткові унікальні показники, оскільки переліку чи обмежень по наповненості сфери не існує, тому сфери вимірювань не можуть бути вирішальними при кваліфікації Учасників, достатньо наявності сертифікату чи свідоцтва.
Вимога Замовника встановлена таким чином, що виконати дану умову зможуть лише ті учасники, які можуть надати вказаний сертифікат, який містить саме такі конкретні показники сфери вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, а не загальну сферу, наприклад на монтаж ліфтів, або ж пусконалагоджувальні роботи ліфтів чи випробування ліфтів які де-факто здійснюються під час виконання робіт з влаштування ліфтів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі ТОВ “АРМ-ЕКО”.
Окрім того, зазначаємо що в Додатку 1 до ТД (Технічна специфікація) вказано що
“Ціна тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі означає суму, за яку учасник передбачає виконати замовлення щодо виконання всіх видів робіт, наведених у технічному завданні (додаток 1 до тендерної документації) з урахуванням всіх податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, та усі інші витрати стосовно предмету закупівлі”.
Однак в Додатку 1 до ТД (технічна специфікація) відсутні роботи, які згідно вимог Замовника повинні бути у сфері сертифікату ДСТУ ISO 10012:2005 учасників, тобто Замовник вимагає наявність сертифікату на роботи, які не передбачено виконувати згідно умов Тендерної документації, а саме на :
-Неруйнівний контроль ліфта,
-Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT),
-Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок,
-Неруйнівний контроль деталей,
-Заземлювальні пристрої,
-Неруйнівний контроль шахти ліфта,
Окрім того, наприклад сфера, яка вимагається - Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, взагалі не має жодного відношення до предмету закупівлі, не має жодного відношення навіть до типу та будови ліфта, та не має жодного відношення пов'язаного із введенням ліфта в експлуатацію який передбачено встановлювати під час реалізації проекту, що вкотре свідчить про дискримінаційні вимоги в тендерній документації.
І взагалі неруйнівні контролі як правило здійснюються під час експертних обстежень ліфтів, будівель чи споруд, дослідження чи розслідуваннях, але ніяк при монтажі, налагодженні та введенні в експлуатацію ліфтів.
Монтаж ліфтів в Україні здійснюється згідно ДСТУ 7310:2013 УСТАНОВКИ ЛІФТОВІ ЛІФТИ КЛАСІВ I, II, III, IV, V ТА VI Правила організовування, проведення та приймання монтувальних робіт, згідно вказаного державного стандарту також відсутні роботи, які так чи інше пов'язані з роботами на які вимагається сфера згідно ТД. Також нам не відомо жодного іншого нормативного документу, яким було б передбачено під час монтажу, налагодженні чи введенні в експлуатацію ліфтів виконувати Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, на які згідно умов тендерної документації повинні бути сертифікати відповідності ДСТУ ISO 10012:2005.
Також, зазначаємо, що в Додатку 1 до ТД (Технічна специфікація) вказано робота (розцінка) на монтаж ліфтів:
67 Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни
до 1 м/с вантажопідйомністю 630 кг на 12 зупинок,
висота шахти 38 м ліфт 1
Згідно п.2.5.1.3 КНУ Ресурсні елементні кошторисні норми на монтажні роботи, вказано:
“У нормах на монтаж ліфтів враховані ресурси на виконання повного комплексу монтажних робіт, включаючи:
-монтаж устаткування машинного приміщення, шахти та приямка;
-монтаж кабіни та противаги та підвішування на канати;
-прокладання силової електропроводки, електропроводки кіл керування, збудження, сигналізації в машинному відділенні, шахті та кабіні;
-підготовлення електроапаратури до включення та її установлення;
-улаштування постійного освітлення шахти;
-улаштування переговорного зв'язку в об'ємі поставки устаткування;
-пусконалагоджувальні (регулювальні) роботи механічної частини устаткування;
-участь у здаванні ліфтів до експлуатації;
-статичні та динамічні випробування.
Тобто, Технічною специфікацією передбачено розцінки на монтаж ліфтів, склад робіт яких охоплює виконання повного комплексу монтажних робіт і не містить жодних інших робіт пов'язаних з влаштуванням ліфтів на які вимагає сертифікат Замовник, а саме відсутні Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, що також свідчить про дискримінаційні вимоги в тендерній документації.
Обґрунтування наявності у суб'єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів
Частиною 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога щодо конкретизації “Сфери вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта” є дискримінаційною в розумінні Закону та такою, що обмежує конкуренцію серед учасників і обмежує право, зокрема й наше, прийняти участь у даній закупівлі. Адже за наявності сертифікату/свідоцтва на систему керування вимірюванням, що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання», потенційні учасники не можуть прийняти участь у даній закупівлі.
Встановивши таку вимогу, Замовник порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель та не дотримується принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а саме: відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Також Замовник порушує право та охоронюваний законом інтерес потенційних учасників, зокрема і наш, взяти участь у даній закупівлі.
Тобто даною вимогою Замовник необґрунтовано та штучно обмежив коло потенційних учасників, які мають сертифікат/свідоцтво на систему керування вимірюванням, що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання», шляхом встановлення обмежень щодо сфери вимірювань та вказання у сфері робіт що відсутні у Технічній специфікації та і взагалі не передбачені до виконання під час монтажу, налагодження та введенню в експлуатацію ліфтів.
Потенційні Учасники зверталися в системі електронних закупівель до Замовника за роз’ясненням необхідності такої вимоги, однак Замовником не надано обґрунтованих пояснень.
На основі вищевикладеного просимо зобов'язати Замовника усунути наведені невідповідності шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації.
На підставі вище викладеного, -
ПРОШУ:
1.Прийняти Скаргу до розгляду.
2.Прийняти рішення про встановлення порушення порядку проведення процедури закупівлі Замовником .
3.Зобов'язати уповноважену особу КНП «Здолбунівська ЦМЛ» привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства.
Докази, що додаються:
1.Додаток 1 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
2.Свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями ТОВ “АРМ-ЕКО”.
3.ДСТУ_7310-2013 Правила організовування, проведення та приймання монтувальних робіт.
4.Кошторисні норми України (Ресурсні елементні кошторисні норми на монтажні роботи).
24 жовтня 2025 року
Директор
Андрій ЄДІН
Пов'язані документи:
Учасник
- Доказ 2_Свідоцтво лабораторія.pdf 24.10.2025 12:33
- _Скарга.pdf 24.10.2025 12:33
- Доказ 1_ДОДАТОК 1 до ТД (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ).docx 24.10.2025 12:33
- Доказ 3_dsty_7310-2013 Правила організовування_ проведення та приймання монтувальних робіт.pdf 24.10.2025 12:33
- Доказ 4_ТЧ_КМ3_у.doc 24.10.2025 12:33
- sign.p7s 24.10.2025 12:36
- Рішення від 27.10.2025 №16077.pdf 27.10.2025 16:17
- інформація про перенесення розгляду скарги від 04.11.2025 №2161.pdf 04.11.2025 17:10
- Запит Замовнику про надання інформації від 04.11.2025 №2168.pdf 05.11.2025 16:45
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.11.2025 №16836.pdf 12.11.2025 11:58
- Рішення від 11.11.2025 №16836.pdf 14.11.2025 11:16
- Пояснення по суті скарги UA-2025-10-14-016589-a.c1 від ТОВ АРМ-ЕКО 03.11.2025 18:13
- Пояснення по суті скарги UA-2025-10-14-016589-a.c1 від ТОВ АРМ-ЕКО.zip 03.11.2025 18:13
- Відповідь на запит АМКУ № 20-29/11-2168-пз від 04.11.2025 07.11.2025 15:14
- Відповідь на запит АМКУ № 20-29/11-2168-пз від 04.11.2025 07.11.2025 15:14
- Протокол № 99 про усунення порушень від 15.11.2025 15.11.2025 22:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.10.2025 12:56
Дата розгляду скарги:
11.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.10.2025 16:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.11.2025 11:16
Дата виконання рішення Замовником:
15.11.2025 22:11
Коментар замовника щодо усунення порушень:
З метою виконання зобов’язання щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №16836-р/пк-пз, Замовником 15.11.2025 року було внесено зміни до тендерної документації, затверджені протокольним рішенням № 99 та оприлюднено в електронній системі закупівель, разом із переліком змін, що вносяться до тендерної документації.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
15158fc556d748b9917b276854f0d3d4
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційна вимога Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на лот
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1.Згідно Додатку 1 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вказано, що учасником надається:
-сертифікат на систему керування вимірюванням що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» з додатками. Сфера вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта.
ТОВ “АРМ-ЕКО” (як потенційний учасник даної закупівлі), пройшов сертифікацію та отримав свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання (ІSO 10012:2003, ІDT), сфера якого включає всі види вимірювань що здійснюються під час монтажу ліфтів та відповідає основному виду економічної діяльності товариства 43.29.
Під час сертифікації суб’єкта господарювання система управління якістю оцінюється загалом і підтверджує відповідність системи керування вимірюваннями на підприємстві вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання. Також за бажанням підприємства, орган з сертифікації може вписати в сферу сертифікату будь-які роботи, головним чином щоб вони відповідали видам економічної діяльності підприємства та відповідали також можливостям органу з сертифікації. Тобто орган з сертифікації може вписати в сферу додаткові унікальні показники, оскільки переліку чи обмежень по наповненості сфери не існує, тому сфери вимірювань не можуть бути вирішальними при кваліфікації Учасників, достатньо наявності сертифікату чи свідоцтва.
Вимога Замовника встановлена таким чином, що виконати дану умову зможуть лише ті учасники, які можуть надати вказаний сертифікат, який містить саме такі конкретні показники сфери вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, а не загальну сферу, наприклад на монтаж ліфтів, або ж пусконалагоджувальні роботи ліфтів чи випробування ліфтів які де-факто здійснюються під час виконання робіт з влаштування ліфтів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі ТОВ “АРМ-ЕКО”.
Окрім того, зазначаємо що в Додатку 1 до ТД (Технічна специфікація) вказано що
“Ціна тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі означає суму, за яку учасник передбачає виконати замовлення щодо виконання всіх видів робіт, наведених у технічному завданні (додаток 1 до тендерної документації) з урахуванням всіх податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, та усі інші витрати стосовно предмету закупівлі”.
Однак в Додатку 1 до ТД (технічна специфікація) відсутні роботи, які згідно вимог Замовника повинні бути у сфері сертифікату ДСТУ ISO 10012:2005 учасників, тобто Замовник вимагає наявність сертифікату на роботи, які не передбачено виконувати згідно умов Тендерної документації, а саме на :
-Неруйнівний контроль ліфта,
-Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT),
-Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок,
-Неруйнівний контроль деталей,
-Заземлювальні пристрої,
-Неруйнівний контроль шахти ліфта,
Окрім того, наприклад сфера, яка вимагається - Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, взагалі не має жодного відношення до предмету закупівлі, не має жодного відношення навіть до типу та будови ліфта, та не має жодного відношення пов'язаного із введенням ліфта в експлуатацію який передбачено встановлювати під час реалізації проекту, що вкотре свідчить про дискримінаційні вимоги в тендерній документації.
І взагалі неруйнівні контролі як правило здійснюються під час експертних обстежень ліфтів, будівель чи споруд, дослідження чи розслідуваннях, але ніяк при монтажі, налагодженні та введенні в експлуатацію ліфтів.
Монтаж ліфтів в Україні здійснюється згідно ДСТУ 7310:2013 УСТАНОВКИ ЛІФТОВІ ЛІФТИ КЛАСІВ I, II, III, IV, V ТА VI Правила організовування, проведення та приймання монтувальних робіт, згідно вказаного державного стандарту також відсутні роботи, які так чи інше пов'язані з роботами на які вимагається сфера згідно ТД. Також нам не відомо жодного іншого нормативного документу, яким було б передбачено під час монтажу, налагодженні чи введенні в експлуатацію ліфтів виконувати Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, на які згідно умов тендерної документації повинні бути сертифікати відповідності ДСТУ ISO 10012:2005.
Також, зазначаємо, що в Додатку 1 до ТД (Технічна специфікація) вказано робота (розцінка) на монтаж ліфтів:
67 Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни
до 1 м/с вантажопідйомністю 630 кг на 12 зупинок,
висота шахти 38 м ліфт 1
Згідно п.2.5.1.3 КНУ Ресурсні елементні кошторисні норми на монтажні роботи, вказано:
“У нормах на монтаж ліфтів враховані ресурси на виконання повного комплексу монтажних робіт, включаючи:
-монтаж устаткування машинного приміщення, шахти та приямка;
-монтаж кабіни та противаги та підвішування на канати;
-прокладання силової електропроводки, електропроводки кіл керування, збудження, сигналізації в машинному відділенні, шахті та кабіні;
-підготовлення електроапаратури до включення та її установлення;
-улаштування постійного освітлення шахти;
-улаштування переговорного зв'язку в об'ємі поставки устаткування;
-пусконалагоджувальні (регулювальні) роботи механічної частини устаткування;
-участь у здаванні ліфтів до експлуатації;
-статичні та динамічні випробування.
Тобто, Технічною специфікацією передбачено розцінки на монтаж ліфтів, склад робіт яких охоплює виконання повного комплексу монтажних робіт і не містить жодних інших робіт пов'язаних з влаштуванням ліфтів на які вимагає сертифікат Замовник, а саме відсутні Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, що також свідчить про дискримінаційні вимоги в тендерній документації.
Обґрунтування наявності у суб'єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів
Частиною 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога щодо конкретизації “Сфери вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта” є дискримінаційною в розумінні Закону та такою, що обмежує конкуренцію серед учасників і обмежує право, зокрема й наше, прийняти участь у даній закупівлі. Адже за наявності сертифікату/свідоцтва на систему керування вимірюванням, що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання», потенційні учасники не можуть прийняти участь у даній закупівлі.
Встановивши таку вимогу, Замовник порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель та не дотримується принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а саме: відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Також Замовник порушує право та охоронюваний законом інтерес потенційних учасників, зокрема і наш, взяти участь у даній закупівлі.
Тобто даною вимогою Замовник необґрунтовано та штучно обмежив коло потенційних учасників, які мають сертифікат/свідоцтво на систему керування вимірюванням, що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання», шляхом встановлення обмежень щодо сфери вимірювань та вказання у сфері робіт що відсутні у Технічній специфікації та і взагалі не передбачені до виконання під час монтажу, налагодження та введенню в експлуатацію ліфтів.
Потенційні Учасники зверталися в системі електронних закупівель до Замовника за роз’ясненням необхідності такої вимоги, однак Замовником не надано обґрунтованих пояснень.
На основі вищевикладеного просимо зобов'язати Замовника усунути наведені невідповідності шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації.
-сертифікат на систему керування вимірюванням що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» з додатками. Сфера вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта.
ТОВ “АРМ-ЕКО” (як потенційний учасник даної закупівлі), пройшов сертифікацію та отримав свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання (ІSO 10012:2003, ІDT), сфера якого включає всі види вимірювань що здійснюються під час монтажу ліфтів та відповідає основному виду економічної діяльності товариства 43.29.
Під час сертифікації суб’єкта господарювання система управління якістю оцінюється загалом і підтверджує відповідність системи керування вимірюваннями на підприємстві вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання. Також за бажанням підприємства, орган з сертифікації може вписати в сферу сертифікату будь-які роботи, головним чином щоб вони відповідали видам економічної діяльності підприємства та відповідали також можливостям органу з сертифікації. Тобто орган з сертифікації може вписати в сферу додаткові унікальні показники, оскільки переліку чи обмежень по наповненості сфери не існує, тому сфери вимірювань не можуть бути вирішальними при кваліфікації Учасників, достатньо наявності сертифікату чи свідоцтва.
Вимога Замовника встановлена таким чином, що виконати дану умову зможуть лише ті учасники, які можуть надати вказаний сертифікат, який містить саме такі конкретні показники сфери вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, а не загальну сферу, наприклад на монтаж ліфтів, або ж пусконалагоджувальні роботи ліфтів чи випробування ліфтів які де-факто здійснюються під час виконання робіт з влаштування ліфтів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі ТОВ “АРМ-ЕКО”.
Окрім того, зазначаємо що в Додатку 1 до ТД (Технічна специфікація) вказано що
“Ціна тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі означає суму, за яку учасник передбачає виконати замовлення щодо виконання всіх видів робіт, наведених у технічному завданні (додаток 1 до тендерної документації) з урахуванням всіх податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, та усі інші витрати стосовно предмету закупівлі”.
Однак в Додатку 1 до ТД (технічна специфікація) відсутні роботи, які згідно вимог Замовника повинні бути у сфері сертифікату ДСТУ ISO 10012:2005 учасників, тобто Замовник вимагає наявність сертифікату на роботи, які не передбачено виконувати згідно умов Тендерної документації, а саме на :
-Неруйнівний контроль ліфта,
-Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT),
-Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок,
-Неруйнівний контроль деталей,
-Заземлювальні пристрої,
-Неруйнівний контроль шахти ліфта,
Окрім того, наприклад сфера, яка вимагається - Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, взагалі не має жодного відношення до предмету закупівлі, не має жодного відношення навіть до типу та будови ліфта, та не має жодного відношення пов'язаного із введенням ліфта в експлуатацію який передбачено встановлювати під час реалізації проекту, що вкотре свідчить про дискримінаційні вимоги в тендерній документації.
І взагалі неруйнівні контролі як правило здійснюються під час експертних обстежень ліфтів, будівель чи споруд, дослідження чи розслідуваннях, але ніяк при монтажі, налагодженні та введенні в експлуатацію ліфтів.
Монтаж ліфтів в Україні здійснюється згідно ДСТУ 7310:2013 УСТАНОВКИ ЛІФТОВІ ЛІФТИ КЛАСІВ I, II, III, IV, V ТА VI Правила організовування, проведення та приймання монтувальних робіт, згідно вказаного державного стандарту також відсутні роботи, які так чи інше пов'язані з роботами на які вимагається сфера згідно ТД. Також нам не відомо жодного іншого нормативного документу, яким було б передбачено під час монтажу, налагодженні чи введенні в експлуатацію ліфтів виконувати Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, на які згідно умов тендерної документації повинні бути сертифікати відповідності ДСТУ ISO 10012:2005.
Також, зазначаємо, що в Додатку 1 до ТД (Технічна специфікація) вказано робота (розцінка) на монтаж ліфтів:
67 Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни
до 1 м/с вантажопідйомністю 630 кг на 12 зупинок,
висота шахти 38 м ліфт 1
Згідно п.2.5.1.3 КНУ Ресурсні елементні кошторисні норми на монтажні роботи, вказано:
“У нормах на монтаж ліфтів враховані ресурси на виконання повного комплексу монтажних робіт, включаючи:
-монтаж устаткування машинного приміщення, шахти та приямка;
-монтаж кабіни та противаги та підвішування на канати;
-прокладання силової електропроводки, електропроводки кіл керування, збудження, сигналізації в машинному відділенні, шахті та кабіні;
-підготовлення електроапаратури до включення та її установлення;
-улаштування постійного освітлення шахти;
-улаштування переговорного зв'язку в об'ємі поставки устаткування;
-пусконалагоджувальні (регулювальні) роботи механічної частини устаткування;
-участь у здаванні ліфтів до експлуатації;
-статичні та динамічні випробування.
Тобто, Технічною специфікацією передбачено розцінки на монтаж ліфтів, склад робіт яких охоплює виконання повного комплексу монтажних робіт і не містить жодних інших робіт пов'язаних з влаштуванням ліфтів на які вимагає сертифікат Замовник, а саме відсутні Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта, що також свідчить про дискримінаційні вимоги в тендерній документації.
Обґрунтування наявності у суб'єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів
Частиною 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога щодо конкретизації “Сфери вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта” є дискримінаційною в розумінні Закону та такою, що обмежує конкуренцію серед учасників і обмежує право, зокрема й наше, прийняти участь у даній закупівлі. Адже за наявності сертифікату/свідоцтва на систему керування вимірюванням, що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання», потенційні учасники не можуть прийняти участь у даній закупівлі.
Встановивши таку вимогу, Замовник порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель та не дотримується принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а саме: відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Також Замовник порушує право та охоронюваний законом інтерес потенційних учасників, зокрема і наш, взяти участь у даній закупівлі.
Тобто даною вимогою Замовник необґрунтовано та штучно обмежив коло потенційних учасників, які мають сертифікат/свідоцтво на систему керування вимірюванням, що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання», шляхом встановлення обмежень щодо сфери вимірювань та вказання у сфері робіт що відсутні у Технічній специфікації та і взагалі не передбачені до виконання під час монтажу, налагодження та введенню в експлуатацію ліфтів.
Потенційні Учасники зверталися в системі електронних закупівель до Замовника за роз’ясненням необхідності такої вимоги, однак Замовником не надано обґрунтованих пояснень.
На основі вищевикладеного просимо зобов'язати Замовника усунути наведені невідповідності шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Кошторисні норми України
-
Повʼязаний документ:
Доказ 4_ТЧ_КМ3_у.doc
-
-
Назва доказу:
ДСТУ 7310-25013
-
Повʼязаний документ:
Доказ 3_dsty_7310-2013 Правила організовування_ проведення та приймання монтувальних робіт.pdf
-
-
Назва доказу:
Система керування вимірюваннями ТОВ "АРМ-ЕКО"
-
Повʼязаний документ:
Доказ 2_Свідоцтво лабораторія.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до Тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Доказ 1_ДОДАТОК 1 до ТД (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ).docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати уповноважену особу КНП «Здолбунівська ЦМЛ» привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства.
Запити Органу оскарження
Номер:
59c38548c8c04c5f996fa3e46013b5ae
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги від 24 жовтня 2025 року за ID: UA-2025-10-14-016589-a.c1
Текст запиту:
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Комісія) № 16077-р/пк-пз від 27.10.2025 прийнято до розгляду скаргу Скаржника зареєстровану в електронній системі закупівель (далі — ЕСЗ) від 24 жовтня 2025 року за ID: UA-2025-10-14-016589-a.c1 (далі — Скарга).
Згідно з пунктом 3 згаданого рішення Замовнику потрібно протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в pdf-форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на вебпорталі Уповноваженого органу.
На виконання цього пункту, частини 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року (далі — Закон) та пункту 66 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), замовник цим листом надає інформацію, що стосується проведення процедури закупівлі Відкриті торги з особливостями, оголошеної Замовником від 14.10.2025 року за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт будівлі поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області, з облаштуванням зовнішнього ліфта, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Степана Бандери 1». Код ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (далі — Закупівля).
Згідно пункту 54 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт i послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення a6o скасування, затвердженими постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості) визначено, шо фізична/юридична особа мас право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненням щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Уci звернення за роз'ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох днів з дати їх оприлюднення надати роз'яснення на звернення шляхом оприлюднення його в електронній системі закупівель.
1. Додатком 1 до тендерної документації викладено технічну специфікацію, що становить собою сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об’єкта будівництва, що можуть включати показники впливу на довкілля й клімат, особливості проектування (у тому числі щодо придатності для використання особами із обмеженими фізичними можливостями), відповідності, продуктивності, ресурсоефективності, безпечності, процедури забезпечення якості, вимоги щодо найменування продукції, під яким вона продається, термінологію, символи, методику випробувань і тестування, вимоги до пакування, маркування й етикетування, інструкції для користувачів, технологічні процеси й технології виробництва на будь-яких етапах життєвого циклу робіт, товару чи послуги.
Також Додатком 1 передбачається набуття Замовником у власність ліфта.
На підтвердження відповідності запропонованого учасником ліфта, який замовник набуде у власність у складі робіт, вимогам підпункту 1 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає:
● довідка (інформація / лист), у якій учасником зазначається інформація про виробника та включення такого товару до Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва (зазначити ID, назву виробника товару, назву товару, марку / модель товару).
Для підтвердження відповідності обладнання (нового ліфта), яке планується встановити, вимогам Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати у складі тендерної пропозиції наступні документи, що видані виробнику ліфта:
● сертифікат відповідності системи управління якістю (Модуль H1) стосовно розроблення, виготовлення, складання, монтажу, кінцевої перевірки та випробувань ліфтів з додатками, чинний на дату подання тендерної пропозиції та протягом виконання робіт
● сертифікат на систему керування вимірюванням що посвідчує сферу вимірювань лабораторії ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» з додатками. Сфера вимірювань: Неруйнівний контроль ліфта, Безпека кабіни ліфта ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT), Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок, Неруйнівний контроль деталей, Заземлювальні пристрої, Неруйнівний контроль шахти ліфта
● лист-згоду з умовами та вимогами, які визначені у цій технічній специфікації (Додаток 1 до тендерної документації) та гарантувати їх виконання у разі визначення переможцем.
Хочемо звернути увагу, щодо визначення згідно Закону поняття ступень локалізації виробництва.
Ступінь локалізації виробництва - показник місцевої складової у питомій вазі вартості сировини, матеріалів, вузлів, агрегатів, деталей, складових частин і комплектуючих виробів, робіт, послуг та інших складових вітчизняного виробництва у собівартості товару, що є предметом закупівлі.
Тобто Замовник набуваючи у власність товар, вітчизняного виробництва з підтвердженою локалізацією, також повинен бути впевненим у якості та безпечності даного товару. Для забезпечення належної якості за результатами вимірювань під час виконання робіт з монтажу доцільно передбачити у тендерній документації вимогу щодо наявності у учасника сертифіката на систему керування вимірюванням, виданого відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 (ISO 10012:2003, IDT) «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання».
Зазначений стандарт установлює вимоги до управління процесами вимірювань і метрологічного забезпечення з метою гарантування відповідності вимірювального обладнання встановленим технічним вимогам і забезпечення достовірності результатів вимірювань, що безпосередньо впливає на безпеку експлуатації ліфтів.
Сфера вимірювань, що підтверджується сертифікатом, повинна включати:
· Неруйнівний контроль ліфта;
· Перевірку безпеки кабіни ліфта згідно з вимогами ДСТУ EN 81-50:2022 (EN 81-50:2020, IDT);
· Неруйнівний контроль ланцюгів та зірочок;
· Неруйнівний контроль деталей та елементів конструкції;
· Перевірку заземлювальних пристроїв;
· Неруйнівний контроль шахти ліфта.
Вимога щодо наявності сертифіката на систему керування вимірюванням підтверджує, що учасник має:
· впроваджену систему забезпечення якості процесів вимірювання;
· технічно компетентний персонал;
· каліброване та придатне вимірювальне обладнання;
·документально підтверджену простежуваність результатів вимірювань до національних або міжнародних еталонів.
Це забезпечує об’єктивність та точність результатів контролю технічного стану ліфтового обладнання, що є критично важливим для гарантування безпечної експлуатації підйомних споруд.
Таким чином, включення зазначеної вимоги до тендерної документації є обґрунтованим та необхідним для:
· підвищення рівня безпеки об’єкта;
· підтвердження технічної компетентності виконавця;
· забезпечення відповідності виконаних робіт вимогам чинних національних та європейських стандартів.
При включенні даної вимоги Замовник керувався наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за № 937/15628.
Крім того, ураховуючи вимоги пункту 31 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і містить відомості, визначені частиною другою статті 22 Закону з урахуванням Особливостей.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством, та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Таким чином, замовник не вважає встановлену вимогу дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників, а також те, що вимоги тендерної документації порушують законодавство у сферу публічних закупівель.
Дата опублікування:
03.11.2025 18:13
Номер:
23de5a689c5942aca6e09a7a56026a55
Тема запиту:
Відповідь на запит АМКУ № 20-29/11-2168-пз від 04.11.2025
Текст запиту:
Відповідь на запит АМКУ № 20-29/11-2168-пз від 04.11.2025
Дата опублікування:
07.11.2025 15:13