0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Опромінювачі бактерицидні (Код ДК 021:2015: 39330000-4 - Дезінфекційне обладнання)

Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-9 (18000 годин) - 10шт; Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-4 -2шт; Екранований бактерицидний опромінювач з жалюзі ОБР-5 -8шт. (НК 024:2023: 35150 - Лампа ультрафіолетова герміцидна),(НК 031:2024: Z120614 ІНФРАЧЕРВОНІ УЛЬТРАФІОЛЕТОВІ ЛАМПИ) Поставка товару здійснюється у період з дати укладання договору і не пізніше як до 25 грудня 2025 року згідно заявки замовника . Всі посилання на торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент»

Завершена

120 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 14.10.2025 15:18 - 21.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Номер: 1c5b198f7309435c9c69ff3b9441ff52
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-14-011466-a.c1
Назва: Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
14 жовтня 2025 року Замовником торгів, КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ЛЮБЕШІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ" (далі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі: відкриті торги з особливостями, ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-14-011466-a, за предметом: Опромінювачі бактерицидні (Код ДК 021:2015: 39330000-4 - Дезінфекційне обладнання) (далі – Процедура закупівлі/Закупівля), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон). Ознайомившись із змістом тендерної документації, вбачається, що Замовником закупівлі встановлені дискримінаційні вимоги до потенційних учасників, що в свою чергу робить неможливим їх участь у відповідній процедурі, при цьому, що такі учасники мають бажання і можливості поставити товар належної якості та у терміни встановлені тендерною документацією. Крім того, Замовником встановлені вимоги, що не відповідають чинному законодавству України в сфері публічних закупівель, при цьому порушують законні права та інтереси учасників закупівлі. Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. До того ж, метою Закону є створення конкурентного середовища та розвиток добросовісної конкуренції. Натомість, документацією Замовника, а саме додатком - Додаток 3 МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ (файл - ЗМІНЕНИЙ ДОДАТОК_3_Технічна_специфікація_2025.docx) передбачені вимоги, які надають можливість прийняти участь у закупівлі, відповідаючи всім у сукупності вимогам, продукції лише одного виробника – НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (ЄДРПОУ 32256828, Юридична адреса: 36000, Україна, Полтавська область, Полтава, вул. Комарова, 5). Незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», такі вимоги повністю виключають можливість участі потенційних учасників закупівлі з товаром інших виробників. Враховуючи наведене, дискримінаційні умови додатку 3 тендерної документації порушують права та охоронювані законом інтереси потенційних учасників, так як вони не можуть підготувати тендерну пропозицію, яка задовольняла б усі в сукупності вимоги Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 18.10.2025 17:45
Дата розгляду скарги: 06.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.10.2025 17:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 11.11.2025 14:00
Дата виконання рішення Замовником: 18.11.2025 14:48
Коментар замовника щодо усунення порушень: Повідомляємо , що відповідно до Рішення Комісії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №16660-р/пк-зп від 06.11.2025р внесено зміни до тендерної документації, а саме в частині (Додаток 3. МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ(ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ)) згідно закупівлі UA-2025-10-14-011466-a по предмету закупівлі Опромінювачі бактерицидні за кодом ДК 021:2015: 39330000-4 – Дезінфекційне обладнання.
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК АЛІНА ІГОРІВНА, Гребенюк Аліна 380685909295 SALE.MEDBRO@GMAIL.COM http://medbro.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: b1745305118b423bb9852af467ecaca7
Заголовок пункту скарги: Позиція 1. Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-9 (18000 годин): 1.1 Екран-жалюзі виконаний з 11 алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.1 Екран-жалюзі виконаний з 11 алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення.
Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ, а саме таблиця пункт 8. сторінка 2.
Відповідаючи всім у сукупності вимогам Замовника зазначених у даній таблиці, прийняти участь у закупівлі зможе лише один опромінювач - ОБР-9 (18000 годин) виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (як доказ да скарги додається керівництво з експлуатації (ОБР-9 Керівництво.pdf) на даний - опромінювач у складі Скарги).
Скаржник планує взяти участь у закупівлі з еквівалентним товаром, котрий за своїм цільовим призначенням, виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач ОБР-9 (18000 годин) виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС", та котрий міг би скласти конкуренцію даному бактерицидному опромінювачу, а саме Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55+ 100% виробника – ТОВ «Бактосфера».
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема ТОВ «Бактосфера», через іншу кількість алюмінієвих ламелей. Вимога про саме 11 алюмінієвих ламелей притаманна лише одному виробнику НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" опромінювач ОБР-9 (18000 годин) (ОБР-9 Керівництво.pdf сторінка 2 п.2.1), в свою чергу Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55+ 100% має 6 ламелей (Інструкція Jalousie 55.pdf ст. 1 П1). Основною задачею ламелей в даному типі опромінювачів, являється спрямування ультрафіолетового випромінення в горизонтальну площину верхньої частини приміщення, таким чином, щоб УФ випромінення не потрапило у нижню частину і не нанесло шкоди персоналу чи пацієнтам, що знаходяться у даному приміщенні, а також пропустити через себе допустиму енергетична освітленість ультрафіолетового опромінення в нижніх частинах приміщень на відстані до 3 (трьох) метрів до опромінювача на висоті до 1,7 м від підлоги – не більше 0,4 мкВт/см2.. Кількість ламелей визначається самим виробником на підставі проведених внутрішніх випробувань, з дотриманням вищезазначеного рівня безпечності освітленісті. Таким чином, вимога в кількості ламелей в опромінювачі має значення лише в контексті обмеження конкуренції, на функціонал самого опромінювача не впливає.
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Інструкція Jalousie 55.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    ОБР-9 Керівництво.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Замовником має бути приведена дана вимога до наступного вигляду: Екран-жалюзі виконаний з алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення. Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП Медпромсервіс.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: ab21f5f3e11c4ebf8e36fb51201899da
Заголовок пункту скарги: Позиція 1. Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-9 (18000 годин): 1.2. Габаритні розміри: - довжина – 955 мм., - ширина – 210 мм; - висота – 130 мм., вага – 10,0 кг.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.2. Габаритні розміри: - довжина – 955 мм., - ширина – 210 мм; - висота – 130 мм., вага – 10,0 кг.
Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ, а саме таблиця пункт 19 сторінка 3.
Відповідаючи всім у сукупності вимогам Замовника зазначених у даній таблиці, в тому числі вимозі п. 19, прийняти участь у закупівлі зможе лише один опромінювач - ОБР-9 (18000 годин) виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (як доказ да скарги додається керівництво з експлуатації (ОБР-9 Керівництво.pdf) на даний - опромінювач у складі Скарги).
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема ТОВ «Бактосфера», через відмінність у габаритних розмірах та вазі. Вимога про такі габаритні розміри, як зазначено у документації Замовника, може бути задоволена лише одним виробником НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" опромінювач ОБР-9 (18000 годин) (ст.3 п. 2.2 ОБР-9 Керівництво.pdf )
Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55+ 100%, котрий Скаржник планує надати до пропозиції має дещо відмінні від вищезазначених у технічних вимогах Замовника розміри, а саме: 980х90х75 мм. (інструкція додається), і це природньо, так як різні виробники проектують власні вироби на свій розсуд, а габарити чи вага може відрізнятися від своїх аналогів.
Аналогічна ситуація й з вимогою ваги. ОБР-9 (18000 годин) виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" має саме таку вагу, як того вимагає Замовник – 10 кг, (п.2.2 ст.3 ОБР-9 Керівництво.pdf), тоді коли опромінювачі інших виробників мають меншу вагу, зокрема опромінювач, з яким Скаржник планує прийняти участь - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55 +100% – 4,2 кг (п. 7 ст.3 Інструкція Jalousie 55.pdf).
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Інструкція Jalousie 55.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    ОБР-9 Керівництво.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Замовником має бути приведена дана вимога до наступного вигляду: - довжина – не більше 980 мм.; - ширина – не більше 210 мм; - висота – не більше 130 мм.; вага не більше – 10,0 кг. Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП Медпромсервіс.
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: a2d2d001d85f4eecbcc1dad84c0612a8
Заголовок пункту скарги: Позиція 2. Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-4: 2.1 Екран-жалюзі виконаний з 11 алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.1 Екран-жалюзі виконаний з 11 алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення.
Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ, а саме таблиця пункт 8 сторінка 4.
Відповідаючи всім у сукупності вимогам Замовника зазначених у даній таблиці, прийняти участь у закупівлі зможе лише один опромінювач - ОБР-4 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (як доказ да скарги додається керівництво з експлуатації (ОБР-4 Керівництво.pdf) на даний - опромінювач у складі Скарги).
Скаржник планує взяти участь у закупівлі з еквівалентним товаром, котрий за своїм цільовим призначенням, виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач ОБР-4 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС", та котрий міг би скласти конкуренцію даному бактерицидному опромінювачу, а саме Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 30 виробника – ТОВ «Бактосфера».
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема ТОВ «Бактосфера», через іншу кількість алюмінієвих ламелей. Вимога про саме 11 алюмінієвих ламелей притаманна лише одному виробнику НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" опромінювач ОБР-4 (ОБР-4 Керівництво.pdf сторінка 2 п.2), в свою чергу Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 30 має 6 ламелей (Інструкція Jalousie 30.pdf ст. 1 П1). Основною задачею ламелей в даному типі опромінювачів, являється спрямування ультрафіолетового випромінення в горизонтальну площину верхньої частини приміщення, таким чином, щоб УФ випромінення не потрапило у нижню частину і не нанесло шкоди персоналу чи пацієнтам, що знаходяться у даному приміщенні, а також пропустити через себе допустиму енергетична освітленість ультрафіолетового опромінення в нижніх частинах приміщень на відстані до 3 (трьох) метрів до опромінювача на висоті до 1,7 м від підлоги – не більше 0,4 мкВт/см2.. Кількість ламелей визначається самим виробником на підставі проведених внутрішніх випробувань, з дотриманням вищезазначеного рівня безпечності освітленісті. Таким чином, вимога в кількості ламелей в опромінювачі має значення лише в контексті обмеження конкуренції, на функціонал самого опромінювача не впливає.
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Інструкція Jalousie 30.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    ОБР-4 Керівництво.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Замовником має бути приведена дана вимога до наступного вигляду: Екран-жалюзі виконаний з алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення. Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП Медпромсервіс.
Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: cd82f2dfac3541139fdb5332f49cda0e
Заголовок пункту скарги: Позиція 2. Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-4: 2.2. Габаритні розміри: - довжина – 955 мм, - ширина – 210 мм, висота – 130 мм; вага – 10,0 кг.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.2. Габаритні розміри: - довжина – 955 мм, - ширина – 210 мм, висота – 130 мм; вага – 10,0 кг.
Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ, а саме таблиця пункт 18 сторінка 5.
Відповідаючи всім у сукупності вимогам Замовника зазначених у даній таблиці, в тому числі вимозі п. 18 на ст. 5, прийняти участь у закупівлі зможе лише один опромінювач - ОБР-4 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (як доказ да скарги додається керівництво з експлуатації (ОБР-4 Керівництво.pdf) на даний - опромінювач у складі Скарги).
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема ТОВ «Бактосфера», через відмінність у габаритних розмірах та вазі. Вимога про такі габаритні розміри, як зазначено у документації Замовника, може бути задоволена лише одним виробником НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" опромінювач ОБР-4 (п.2 ст.3 ОБР-4 Керівництво.pdf)
Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 30, котрий Скаржник планує надати до пропозиції має дещо відмінні від вищезазначених у технічних вимогах Замовника розміри, а саме: 75х90х980 мм. (Інструкція додається), і це природньо, так як різні виробники проектують власні вироби на свій розсуд, а габарити чи вага може відрізнятися від своїх аналогів.
Аналогічна ситуація й з вимогою ваги. ОБР-4 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" має саме таку вагу, як того вимагає Замовник – 10 кг, (п.2 ст.3 ОБР-4 Керівництво.pdf), тоді коли опромінювачі інших виробників мають меншу вагу, зокрема опромінювач, з яким Скаржник планує прийняти участь - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 30 – 4,2 кг (п. 7 ст.3 Інструкція Jalousie 30.pdf).
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Інструкція Jalousie 30.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    ОБР-4 Керівництво.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Замовником має бути приведена дана вимога до наступного вигляду: - довжина – не більше 980 мм, - ширина – не більше 210 мм; - висота – не більше 130 мм; вага не більше – 10,0 кг. Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП Медпромсервіс
Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 2eb2df077367416e818dfa44dd4b0fdf
Заголовок пункту скарги: Позиція 3. Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-5: 3.1 Екран-жалюзі виконаний з 11 алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 3.1 Екран-жалюзі виконаний з 11 алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення.
Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ, а саме таблиця пункт 8 сторінка 6.
Відповідаючи всім у сукупності вимогам Замовника зазначених у даній таблиці, прийняти участь у закупівлі зможе лише один опромінювач - ОБР-5 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (як доказ да скарги додається керівництво з експлуатації (ОБР-5 Керівництво.pdf) на даний - опромінювач у складі Скарги).
Скаржник планує взяти участь у закупівлі з еквівалентним товаром, котрий за своїм цільовим призначенням, виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач ОБР-5 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС", та котрий міг би скласти конкуренцію даному бактерицидному опромінювачу, а саме Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 15 виробника – ТОВ «Бактосфера».
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема ТОВ «Бактосфера», через іншу кількість алюмінієвих ламелей. Вимога про саме 11 алюмінієвих ламелей притаманна лише одному виробнику НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" опромінювач ОБР-5 (ОБР-5 Керівництво.pdf сторінка 2 п.2.1), в свою чергу Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 15 має 6 ламелей (Інструкція Jalousie 15.pdf ст. 1 П.1). Основною задачею ламелей в даному типі опромінювачів, являється спрямування ультрафіолетового випромінення в горизонтальну площину верхньої частини приміщення, таким чином, щоб УФ випромінення не потрапило у нижню частину і не нанесло шкоди персоналу чи пацієнтам, що знаходяться у даному приміщенні, а також пропустити через себе допустиму енергетична освітленість ультрафіолетового опромінення в нижніх частинах приміщень на відстані до 3 (трьох) метрів до опромінювача на висоті до 1,7 м від підлоги – не більше 0,4 мкВт/см2.. Кількість ламелей визначається самим виробником на підставі проведених внутрішніх випробувань, з дотриманням вищезазначеного рівня безпечності освітленісті. Таким чином, вимога в кількості ламелей в опромінювачі має значення лише в контексті обмеження конкуренції, на функціонал самого опромінювача не впливає.
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Інструкція Jalousie 15.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    ОБР-5 Керівництво.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Замовником має бути приведена дана вимога до наступного вигляду: Екран-жалюзі виконаний з алюмінієвих ламелей, покритих матовою чорною фарбою, що поглинає УФ-промені, виключаючи їх відображення в нижню частину приміщення. Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП Медпромсервіс.
Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 014cebee0b5e443ea8ba3ae19da53d6c
Заголовок пункту скарги: Позиція 3. Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-5:3.2. Габаритні розміри: - довжина – 500 мм., - ширина – 210 мм, - висота – 130 мм; вага – 6,0 кг.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 3.2. Габаритні розміри: - довжина – 500 мм., - ширина – 210 мм, - висота – 130 мм; вага – 6,0 кг.
Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ, а саме таблиця пункт 18 сторінка 7.
Відповідаючи всім у сукупності вимогам Замовника зазначених у даній таблиці, в тому числі вимозі п. 18, прийняти участь у закупівлі зможе лише один опромінювач - ОБР-5 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (як доказ да скарги додається керівництво з експлуатації (ОБР-5 Керівництво.pdf) на даний - опромінювач у складі Скарги).
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема ТОВ «Бактосфера», через відмінність у габаритних розмірах та вазі. Вимога про такі габаритні розміри, як зазначено у документації Замовника, може бути задоволена лише одним виробником НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" опромінювач ОБР-5 (п.2.2 ст.3 ОБР-5 Керівництво.pdf)
Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 15, котрий Скаржник планує надати до пропозиції має дещо відмінні від вищезазначених у технічних вимогах Замовника розміри, а саме: 75х90х520 мм. (п.7 ст. 3 Інструкція Jalousie 15.pdf), і це природньо, так як різні виробники проектують власні вироби на свій розсуд, а габарити чи вага може відрізнятися від своїх аналогів.
Аналогічна ситуація й з вимогою ваги. ОБР-5 виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" має саме таку вагу, як того вимагає Замовник – 6 кг, (п.2.2 ст.3 ОБР-5 Керівництво.pdf), тоді коли опромінювачі інших виробників мають меншу вагу, зокрема опромінювач, з яким Скаржник планує прийняти участь - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 15 – 2,3 кг (п. 7 ст.3 Інструкція Jalousie 15.pdf).
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Інструкція Jalousie 15.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    ОБР-5 Керівництво.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Замовником має бути приведена дана вимога до наступного вигляду: - довжина – не більше 520 мм; - висота – не більше 130 мм; - ширина – не більше 210 мм. вага не більше – 6,0 кг. Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП Медпромсервіс.
Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 57b9bc976f164568b361ad493a2a235e
Заголовок пункту скарги: Виробник повинен мати сертифікат на систему управління якістю ISO-9001:2018, в якому повинно бути зазначено: «Проектування та розроблення, виробництва, реалізації та обслуговування опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00 (надати копію).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ до кожної з трьох позицій, а саме п. 23 таблиці на сторінках 3, 5, 7.
Вимога - Виробник повинен мати сертифікат на систему управління якістю ISO-9001:2018, в якому повинно бути зазначено: «Проектування та розроблення, виробництва, реалізації та обслуговування опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00 (надати копію) є дискримінаційною. У вимозі надання сертифікату на систему на систему управління якістю ISO-9001:2018, в якому повинно бути зазначено: «Проектування та розроблення, виробництва, реалізації та обслуговування опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00 (надати копію) Замовником зазначена конкретна фраза, яка повинна бути вказана у даному документі, а саме: «в якому повинно бути зазначено: «Проектування та розроблення, виробництва, реалізації та обслуговування опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00.»
Надати сертифікат саме з таким виразом може лише один виробник НВПП Медпромсервіс. Виробники аналогічного товару, котрі мають аналогічний сертифікат, виданий відповідною установою, але в котрих не міститься вищезазначений вираз конкретно в такому ж вигляді, як того вимагається замовником, лишаються можливості прийняти участь у Закупівлі. (до Скарги додаються сертифікати НВПП Медпромсервіс саме з цим конкретним виразом, а також аналогічний сертифікат виробника ТОВ «Бактосфера).
Також, дискримінаційною дана вимога є ще й через маркування сертифікату визначеного Замовником у вимозі. Як видно із сертифікату НВПП Медпромсервіс доданого як доказ до Скарги (Сертифікат Медпромсервіс ISO 9001.pdf), його система управління якістю відповідає стандарту ISO-9001:2018 та ISO-9001:2015, які по суті являються одним і тим же стандартом. Замовником зазначено лише ISO-9001:2018. Таким чином, виробники котрі отримали сертифікат відповідності стандарту ISO-9001:2015 похідним якого являється ISO-9001:2018, стають не допущеними до участі у закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат Бактосфера ISO 9001.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат Медпромсервіс ISO 9001.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, Замовником має бути приведена дана вимога до наступного вигляду: «Надати сертифікат на систему управління якістю ISO-9001:2018/ISO-9001:2015»
Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Заголовок пункту скарги: Виробник повинен мати сертифікат на систему управління якістю ISO-13485:2018, в якому повинно бути зазначено: «Проектування, розроблення та виробництва опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00 (надати копію).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: b43f995cd2b74c16affde4dd317a8706
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Вимога міститься у додатку 3 тендерної документації - МЕДИКО - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТОВАРУ до кожної з трьох позицій, а саме п. 24 таблиці на сторінках 3, 5, 7.
Вимога - Виробник повинен мати сертифікат на систему управління якістю ISO-13485:2018, в якому повинно бути зазначено: «Проектування, розроблення та виробництва опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00 (надати копію) є дискримінаційною.
У вимозі надання сертифікату на систему управління якістю ISO-13485:2018, в якому повинно бути зазначено: «Проектування, розроблення та виробництва опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00 (надати копію), Замовником зазначено, що саме має бути вказано у сертифікаті, а саме конкретна фраза, яка повинна бути вказана у даному документі: в якому повинно бути зазначено: «Проектування, розроблення та виробництва опромінювачів бактерицидних», код ДКПП 26.60.13-00.00. Вимога надати сертифікат саме з таким виразом виконати може лише один виробник НВПП Медпромсервіс. Виробники аналогічного товару, котрі мають аналогічний сертифікат, виданий відповідною установою, але в котрих не міститься вищезазначений вираз конкретно в такому ж вигляді, як того вимагається замовником, лишаються можливості прийняти участь у Закупівлі. (до Скарги додаються сертифікати НВПП Медпромсервіс саме з цим конкретним виразом, а також аналогічний сертифікат виробника ТОВ «Бактосфера).
Також, відповідно до чинного законодавства у сфері стандартизації починаючи з 2016 року на заміну: ДСТУ EN ISO 13485:2015 (EN ISO 13485:2012, IDT; ISO 13485:2003, IDT) прийшов новий стандарт - ISO 13485:2016. В 2018 році ДП «УкрНДНЦ» видало наказ №495 від 17.12.2018 “Про прийняття та скасування національних стандартів, прийняття поправок до національних стандартів, скасування поправки до національного стандарту”, який передбачає впровадження в діяльність оновленого стандарту ДСТУ EN ISO 13485:2018 «Медичні вироби. Система управління якістю. Вимоги до регулювання (EN ISO 13485:2016, IDT; ISO 13485:2016, IDT)» згідно якого прийнято національні стандарти, гармонізовані з європейськими та міжнародними стандартами, методом підтвердження з наданням чинності з 01 січня 2019 року. Звертаємо вашу увагу, що повна назва стандару ДСТУ EN ISO 13485:2018 виглядає так - ДСТУ EN ISO 13485:2018 «Медичні вироби. Система управління якістю. Вимоги до регулювання (EN ISO 13485:2016, IDT; ISO 13485:2016, IDT)»,. Простими словами: існує єдиний міжнародний стандарт - ISO 13485:2016. Для відповідності даному стандарту в Україні 2016 року введено його на законодавчому рівні, а у 2018 році, аби повністю відповідати міжнародному стандарту ISO 13485:2016, доповнено (відредаговано), та призначено внутрішній стандарт під назвою - ДСТУ EN ISO 13485:2018. Тобто ДСТУ EN ISO 13485:2018 розроблений на основі діючого міжнародного стандарту ISO 13485:2016.
Вимагаючи сертифікат саме ДСТУ ISO 13485:2018 Замовником штучно не допускаються до участі виробники, котрі отримали сертифікат відповідності ISO 13485:2016 виданий кваліфікованими організаціями, котрий являється «фундаментом» на основі якого запроваджувався ДСТУ ISO 13485:2018. Даною вимогою обмежується, та тим самим свідомо звужується коло потенційних виробників як резидентів так і нерезидентів, котрі пройшли сертифікацію саме ISO 13485:2016 але не можуть відповідати вимогам Замовника через банальну невідповідність у назві. Уся вищезазначена інформація знаходиться у вільному доступі.
×
  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника не може бути виконана учасниками які пропонують товари іншого виробника
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат Бактосфера ISO 13485.pdf

  • Назва доказу:
    Підтвердження того, що вимога замовника може бути виконана саме виробником НВПП Медпромсервіс
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат Медпромсервіс ISO 13485.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Саме тому, для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, Замовником має бути приведена дана вимога по кожному типу опромінювача до наступного вигляду: «Надати сертифікат на систему управління якістю ISO-13485:2018;/ISO 13485:2016»,

Запити Органу оскарження

Номер: 8c315c70f0de4217ad96c3d48c28cc25
Тема запиту: Щодо пояснень Замовника від 04.11.2025 р.
Текст запиту: Прошу звернути увагу, що Замовник у поясненні від 04.11.2025 повідомляє, що чинна версія сертифікату саме в Україні прийнята як ДСТУ EN ISO 13485:2018 (через рік-два після міжнародного оновлення). Разом з тим, повідомляє, що чинна версія міжнародно прийнятого стандарту: ISO 13485:2016. Тобто, уповноважена особа Замовника погоджується з тим, що на основі міжнародного ISO 13485:2016 була прийнята в українська версія ДСТУ EN ISO 13485:2018. Але в той же час, продовжує наголошувати на правомірності наявності вимоги у вигляді ДСТУ EN ISO 13485:2018. Тобто, вимагаючи від учасників надання лише української версії ДСТУ EN ISO 13485:2018, Замовником не допускаються до участі нерезиденти у котрих є в наявності сертифікат саме базової версії - ISO 13485:2016 (яка є міжнародною та на основі якою розроблена та ж українська версія ISO 13485:2018), а також і резиденти у котрі також, отримали сертифікат саме за базовою, міжнародною версією (ISO 13485:2016). Вимога надання сертифікату в такому вигляді, як зазначено у ТД Замовника порушує п. 2 статті 5 ЗУ Про публічні закупівлі (2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах). Тобто, вимога надання сертифікату в такому вигляді, як зазначено у ТД Замовника ставить у нерівні права учасників, як резидентів так і нерезидентів. Саме тому, дана вимога повинна бути приведена до належного вигляду, як зазначалося у Скарзі. Також важливо підмітити, що в пояснення від 23.10.2025 р., уповноважена особа замовника дякував Скаржнику за уважність і повідомив, що погоджується читати вірним цю вимогу як: «Надати сертифікат на систему управління якістю ISO-13485:2018;/ISO 13485:2016». Потім, з плином деякого часу, змінив свою думку, і вже у поясненні від 04.11.2025 р. продовжує відстоювати свою думку та пояснює вже, що потрібна версія саме «:2018» із зазначенням конкретних фраз, котрі є у сертифікаті лише одного виробника (як зазначалося у Скарзі).
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Дата опублікування: 04.11.2025 17:27
Автор: Скаржник
Номер: f4f0d9e4d38349039473b8f9126432b4
Тема запиту: У зв’язку із роз'ясненнями Замовника у відповідь на лист Комісії Антимонопольного комітету України № 20-29/12-2113-пз від 29.10.2025 у Скаржника виникла потреба надати додаткову інформації в контексті наданих уповноваженою особою замовника пояснень.
Текст запиту: У протоколі №355.4-УО уповноважена особа Замовника посилаючись на нормативні документи, спочатку зазначає що: Технічний регламент щодо медичних виробів, затверджений постановою КМУ №753 від 02.10.2013 (із змінами). Додаток 2, п. 3 та п. 5: оцінка відповідності може проводитись на основі системи управління якістю, яку перевіряє призначений орган. У примітках прямо зазначено, що система якості повинна відповідати принципам ISO 13485. Також, уповноважена особа повідомляє що і технічний регламент щодо активних медичних виробів, які імплантують, постанова КМУ №755 від 02.10.2013 — теж базується на ISO 13485. Тобто, уповноважена особа, спираючись на нормативні документи, підтверджує неправомірність вимоги зазначеної у останньому пункті Скарзі, щодо того, що базисом є ISO 13485. А потім від себе ще дописує один абзац, вже не посилаючись на жоден нормативний документ ,з інформацію про: «Для компаній, що виробляють, імпортують або сертифікують медичні вироби, система управління якістю за ISO 13485:2018 є обов’язковою умовою для проведення оцінки відповідності згідно з технічними регламентами». У даному дописі, уповноважена особа вже зазначає, що сертифікат у такому вигляді як ним вимагається є обов’язковою умовою для проведення оцінки відповідності згідно з технічними регламентами. Таким чином, Технічний регламент щодо медичних виробів, затверджений постановою КМУ №753 від 02.10.2013 передбачає наявність у виробника сертифікату саме ISO 13485, а не ISO 13485:2018, як зазначає у підсумку Замовник. Підтверджень, щодо нормативних документів, якими передбачено обов'язкову наявність у виробників опромінювачів бактерицидних іншого сертифікату ISO 9001:2018, а також, перелік нормативних документів, якими передбачено обов'язкову наявність у виробників опромінювачів бактерицидних сертифікатів з зазначенням "Проектування та розроблення, виробництва, реалізації та обслуговування опромінювачів бактерицидних", код ДКПП 26.60.13-00.00. Замовником не надається.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Дата опублікування: 03.11.2025 13:57
Автор: Скаржник
Номер: e197eb76549d4141a901b508d7b40295
Тема запиту: Щодо додаткових пояснень скаржника
Текст запиту: Хочемо повідомити скаржнику, що у всьому світі багато років існує загально прийнята методика для розрахунку продуктивності бактерицидних опромінювачів, якою користуються всі виробники бактерицидних опромінювачів. Продуктивність бактерицидних опромінювачів напряму залежить від потужності УФ опромінення бактерицидної безозонової лампи. Якщо скаржник вважає, що лампа з меншою потужністю УФ опромінення забезпечує ту ж саму продуктивність, що і лампа з більшою потужністю УФ опромінення, то це відверта брехня і інформація, що не відповідає дійсності. Якщо скаржник вважає, що він просто може поставити в паспорті чи технічній документації, будь яку цифру продуктивності, то ми вважаємо, що така інформація є спотвореною і виробник має нести відповідальність за надання брехливої та недостовірної інформації в технічній документації. Інформація, що виробники не зазначають конкретних значень продуктивності, та повідомляють лише рекомендаційні об’єми є відвертою брехнею. Це може стосуватися лише недобросовісних виробників. Кожен виробник в технічній документації чітко прописує цифри продуктивності спираючись на методику розрахунку. Скаржник надав ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ від виробника ТОВ «Бактосфера» в якому зазначено: що ресурс горіння лампи BactoSfera BS 55W T8/G 13-ЕСО у роботі в парі з електронним баластом BactoSfera SUPERLIFE ТМ становить 18000 годин. В свою чергу, бактерицидний опромінювач BactoSfera EКRAN Jalousie 55 + 100% може виготовлятися з двома варіантами ресурсу горіння - 16000 годин та 18000. Хочемо повідомити, що ТОВ «Бактосфера» не є виробником бактерицидних ламп. Згідно офіційного паспорту на бактерицидні лампи, що вже надавався: Виробник: LIGHTECH KFT, Угорщина, 21020, Дунакесі, вулиця Хегіреяро 1, +44 157 622 02 46. Виробник ТОВ «Бактосфера» в листі пише про ресурс горіння становить 18000 годин не надаючи жодного підтвердження безпосередньо від виробника ламп. Ця інформація не відповідає дійсності і не підтверджена жодним офіційним документом від виробника. Також немає жодної характеристики для електронного баласту BactoSfera SUPERLIFE ТМ. Якщо виробник виготовляє саме ці баласти, то він мав би надати технічні характеристики для цього баласту, а також хоча б якесь підтвердження, що такий баласт взагалі існує і що він дозволений до використання в медичній техніці. Жодний інтернет ресурс взагалі не має хоч будь якою інформації про баласт BactoSfera SUPERLIFE ТМ. Виробник ТОВ «Бактосфера» не надав заключення лабораторій, протоколів випробування, протоколів вимірювання чи будь якого іншого документального підтвердження інформації, що він написав в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЛИСТІ. Враховуючи вище вказане можна вважати, що виробник в в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЛИСТІ написав відверто брехливу інформацію, що не відповідає дійсності. Також просимо комісію Анимонопольного комітету звернути увагу на Декларацію про відповідність виробника ТОВ «Бактосфера», щоб той надав документальне підтвердження наступній інформації: 6-з електронним баластом BactoSfera SUPERLIFE і бактерицидною лампою 18000 годин. Виробник повинен надати підтверджуючи інформацію від виробника бактерицидних ламп (яким він не є), а також від виробника баластів. Само собою потрібна підтверджуюча інформація про їх роботу разом термін 18000 годин. В іншому випадку необхідно виключити цю інформацію з декларації, як така, що не відповідає дійсності. На жаль скаржник у своїх додаткових поясненнях продовжує надавати недостовірну та навіть брехливу інформацію, спотворює факти і намагається запропонувати неякісний товар, що не відповідає медико-технічним вимогам.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Дата опублікування: 31.10.2025 18:02
Автор: Замовник
Номер: 93344e93220d4cb5b3c75527588cdf63
Тема запиту: В даному пункті Замовником, скоріше за все, теж допущено технічну помилку, та взято пояснення із пункту №8 Скарги
Текст запиту: В даному пункті Замовником, скоріше за все, теж допущено технічну помилку, та взято пояснення із пункту №8 Скарги, де він погоджується з тим, що вірним читати вимогу треба: «Надати сертифікат на систему управління якістю ISO-13485:2018;/ISO 13485:2016», тоді коли вимогою в даному пункті Скарги було «Надати сертифікат на систему управління якістю ISO-9001:2018/ISO-9001:2015».
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 57b9bc976f164568b361ad493a2a235e
Дата опублікування: 24.10.2025 17:46
Автор: Скаржник
Номер: 859a4ba25f534f3bb31c8aaefb67b412
Тема запиту: Замовник намагається відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі Скаржником, звинувачуючи його у, нібито, підроблених документах, та зосереджуючи увагу на технічних характеристиках, які не є предметом оскарження. З точки зору предмету оскарження та дискримінаційних вимог, яких стосується скарга, Скаржник не зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик, які зараз надав Замовник у пояснені, але залишити без уваги звинувачення у підроблені документів було б некоректно. Саме тому, Скаржник надає додаткові пояснення пов’язані із звинуваченнями Замовника аби спростувати їх.
Текст запиту: 6. По пункту 6 Скарги, у своїх поясненнях Замовник не надає доказів щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників у вигляді порівняльної таблиці (з посиланням на відповідні пункти підтверджуючих документів) з наданням підтверджуючих документів. Натомість, Замовник взявся за дискредитацію Скаржника, звинувачуючи його у підробці документів. Для спростування таких звинувачень, надається офіційний лист від виробника ТОВ «Бактосфера». Додатково, варто роз’яснити відносно показника продуктивності. Замовник Звинувачує Скаржника в тому, що останній надав підроблену інструкцію та зазначив ці ж самі цифри продуктивності. Замовник неправильно сприйняв зазначені цифри, так як до кожного показника наявна приставка «не менше», тобто дані цифри можуть бути й більшими, так як продуктивність залежить від умов приміщення в якому використовуються опромінювачі, і, що найголовніше, на продуктивність впливають багато різних факторів, такі як - площа приміщення та об'єм повітря, ступінь забрудненості приміщення, тип бактерії/мікроорганізму, котрий потрібно знищити, час експозиції (тривалість, протягом якої мікроорганізми піддаються опроміненню) і т. д. І саме тому, виробники не зазначають конкретних значень продуктивності, та повідомляють лише рекомендаційні об’єми, які можуть бути із більшими цифрами, в залежності від умов. Варто зазначити, що у наданому до Скарги керівництві на опромінювач ОБР-5, не зазначені показники продуктивності, про які говорить Замовник, лише йде мова про квадратуру приміщення. Для участі у закупівлі, а також для підтвердження вимоги Замовник про продуктивність, учасникам доведеться надавати інший варіант керівництва де вже будуть відповідні показники. Чи не сприйме Замовник це як підробку документів, та чи не звинуватить Замовник учасника у самовільному доданні до оновленого керівництва технічних характеристик, невідомо… Але вважаю, що сам виробник має право на внесення поправок до керівництва на опромінювач ОБР. Повернувшись, все ж таки, до предмету оскарження, Замовник повідомляє що є опромінювач, котрий може конкурувати в даній закупівлі з тим, що вимагається замовником, і надає посилання https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os на опромінювач, який насправді не може стати конкурентом беручи до уваги щонайменше різницю в габаритних розмірах та вазі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 014cebee0b5e443ea8ba3ae19da53d6c
Дата опублікування: 24.10.2025 17:45
Автор: Скаржник
Номер: 264436688a614c6ba67b46d2fa06be94
Тема запиту: Замовник намагається відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі Скаржником, звинувачуючи його у, нібито, підроблених документах, та зосереджуючи увагу на технічних характеристиках, які не є предметом оскарження. З точки зору предмету оскарження та дискримінаційних вимог, яких стосується скарга, Скаржник не зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик, які зараз надав Замовник у пояснені, але залишити без уваги звинувачення у підроблені документів було б некоректно. Саме тому, Скаржник надає додаткові пояснення пов’язані із звинуваченнями Замовника аби спростувати їх.
Текст запиту: 5. По пункту 5 Скарги, у своїх поясненнях Замовник не надає доказів щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників у вигляді порівняльної таблиці (з посиланням на відповідні пункти підтверджуючих документів) з наданням підтверджуючих документів. Натомість, Замовник взявся за дискредитацію Скаржника, звинувачуючи його у підробці документів. Для спростування таких звинувачень, надається офіційний лист від виробника ТОВ «Бактосфера». Додатково, варто роз’яснити відносно показника продуктивності. Замовник Звинувачує Скаржника в тому, що останній надав підроблену інструкцію та зазначив ці ж самі цифри продуктивності. Замовник неправильно сприйняв зазначені цифри, так як до кожного показника наявна приставка «не менше», тобто дані цифри можуть бути й більшими, так як продуктивність залежить від умов приміщення в якому використовуються опромінювачі, і, що найголовніше, на продуктивність впливають багато різних факторів, такі як - площа приміщення та об'єм повітря, ступінь забрудненості приміщення, тип бактерії/мікроорганізму, котрий потрібно знищити, час експозиції (тривалість, протягом якої мікроорганізми піддаються опроміненню) і т. д. І саме тому, виробники не зазначають конкретних значень продуктивності, та повідомляють лише рекомендаційні об’єми, які можуть бути із більшими цифрами, в залежності від умов. Варто зазначити, що у наданому до Скарги керівництві на опромінювач ОБР-5, не зазначені показники продуктивності, про які говорить Замовник, лише йде мова про квадратуру приміщення. Для участі у закупівлі, а також для підтвердження вимоги Замовник про продуктивність, учасникам доведеться надавати інший варіант керівництва де вже будуть відповідні показники. Чи не сприйме Замовник це як підробку документів, та чи не звинуватить Замовник учасника у самовільному доданні до оновленого керівництва технічних характеристик, невідомо… Але вважаю, що сам виробник має право на внесення поправок до керівництва на опромінювач ОБР. Повернувшись, все ж таки, до предмету оскарження, Замовник повідомляє що є опромінювач, котрий може конкурувати в даній закупівлі з тим, що вимагається замовником, і надає посилання https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os на опромінювач, який насправді не може стати конкурентом беручи до уваги щонайменше різницю у кількості ламелей.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 2eb2df077367416e818dfa44dd4b0fdf
Дата опублікування: 24.10.2025 17:44
Автор: Скаржник
Номер: 73c542e255444ba4a09e265f1b2a824e
Тема запиту: Замовник намагається відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі Скаржником, звинувачуючи його у, нібито, підроблених документах, та зосереджуючи увагу на технічних характеристиках, які не є предметом оскарження. З точки зору предмету оскарження та дискримінаційних вимог, яких стосується скарга, Скаржник не зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик, які зараз надав Замовник у пояснені, але залишити без уваги звинувачення у підроблені документів було б некоректно. Саме тому, Скаржник надає додаткові пояснення пов’язані із звинуваченнями Замовника аби спростувати їх.
Текст запиту: 3. По пункту 3 Скарги, у своїх поясненнях Замовник не надає доказів щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників у вигляді порівняльної таблиці (з посиланням на відповідні пункти підтверджуючих документів) з наданням підтверджуючих документів. Натомість, Замовник взявся за дискредитацію Скаржника, звинувачуючи його у підробці документів. Для спростування таких звинувачень, надається офіційний лист від виробника ТОВ «Бактосфера». Додатково, варто роз’яснити відносно показника продуктивності. Замовник Звинувачує Скаржника в тому, що останній надав підроблену інструкцію та зазначив ці ж самі цифри продуктивності. Замовник неправильно сприйняв зазначені цифри, так як до кожного показника наявна приставка «не менше», тобто дані цифри можуть бути й більшими, так як продуктивність залежить від умов приміщення в якому використовуються опромінювачі, і, що найголовніше, на продуктивність впливають багато різних факторів, такі як - площа приміщення та об'єм повітря, ступінь забрудненості приміщення, тип бактерії/мікроорганізму, котрий потрібно знищити, час експозиції (тривалість, протягом якої мікроорганізми піддаються опроміненню) і т. д. І саме тому, виробники не зазначають конкретних значень продуктивності, та повідомляють лише рекомендаційні об’єми, які можуть бути із більшими цифрами, в залежності від умов. Варто зазначити, що у наданому до Скарги керівництві на опромінювач ОБР-4, не зазначені показники продуктивності, про які говорить Замовник, лише йде мова про квадратуру приміщення. Для участі у закупівлі, а також для підтвердження вимоги Замовник про продуктивність, учасникам доведеться надавати інший варіант керівництва де вже будуть відповідні показники. Чи не сприйме Замовник це як підробку документів, та чи не звинуватить Замовник учасника у самовільному доданні до оновленого керівництва технічних характеристик, невідомо… Але вважаю, що сам виробник має право на внесення поправок до керівництва на опромінювач ОБР. Повернувшись, все ж таки, до предмету оскарження, Замовник повідомляє що є опромінювач, котрий може конкурувати в даній закупівлі з тим, що вимагається замовником, і надає посилання https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os на опромінювач, який насправді не може стати конкурентом беручи до уваги щонайменше різницю в кількості ламелей. А також, на підтвердження надає інструкцію з експлуатації на опромінювачі потужністю 15Вт та 25 Вт, який не може буди конкурентом при вимозі Замовника надання опромінювача потужністю 30Вт.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: a2d2d001d85f4eecbcc1dad84c0612a8
Дата опублікування: 24.10.2025 17:43
Автор: Скаржник
Номер: a3b00775e1484c1da1d61155e335e880
Тема запиту: Замовник намагається відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі Скаржником, звинувачуючи його у, нібито, підроблених документах, та зосереджуючи увагу на технічних характеристиках, які не є предметом оскарження. З точки зору предмету оскарження та дискримінаційних вимог, яких стосується скарга, Скаржник не зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик, які зараз надав Замовник у пояснені, але залишити без уваги звинувачення у підроблені документів було б некоректно. Саме тому, Скаржник надає додаткові пояснення пов’язані із звинуваченнями Замовника аби спростувати їх.
Текст запиту: 2. По пункту 2 Скарги, у своїх поясненнях Замовник не надає доказів щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників у вигляді порівняльної таблиці (з посиланням на відповідні пункти підтверджуючих документів) з наданням підтверджуючих документів. Натомість, Замовник взявся за дискредитацію Скаржника, звинувачуючи його у підробці документів. Для спростування таких звинувачень, надається офіційний лист від виробника ТОВ «Бактосфера». Додатково, варто роз’яснити відносно показника продуктивності. Замовник Звинувачує Скаржника в тому, що останній надав підроблену інструкцію та зазначив ці ж самі цифри продуктивності. Замовник неправильно сприйняв зазначені цифри, так як до кожного показника наявна приставка «не менше», тобто дані цифри можуть бути й більшими, так як продуктивність залежить від умов приміщення в якому використовуються опромінювачі, і, що найголовніше, на продуктивність впливають багато різних факторів, такі як - площа приміщення та об'єм повітря, ступінь забрудненості приміщення, тип бактерії/мікроорганізму, котрий потрібно знищити, час експозиції (тривалість, протягом якої мікроорганізми піддаються опроміненню) і т. д. І саме тому, виробники не зазначають конкретних значень продуктивності, та повідомляють лише рекомендаційні об’єми, які можуть бути із більшими цифрами, в залежності від умов. Повернувшись, все ж таки, до предмету оскарження, Замовник повідомляє що є опромінювач, котрий може конкурувати в даній закупівлі з тим, що вимагається замовником, і надає посилання https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-premium-15-30w на опромінювач, який насправді навіть за потужністю не може стати конкурентом (15 Вт та 30Вт, тоді коли вимагається потужність 55 Вт), не беручи вже до уваги різницю габаритних розмірах та вазі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ab21f5f3e11c4ebf8e36fb51201899da
Дата опублікування: 24.10.2025 17:42
Автор: Скаржник
Номер: c894d43601234a8ab8948209bf0705d4
Тема запиту: Замовник намагається відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі Скаржником, звинувачуючи його у, нібито, підроблених документах, та зосереджуючи увагу на технічних характеристиках, які не є предметом оскарження. З точки зору предмету оскарження та дискримінаційних вимог, яких стосується скарга, Скаржник не зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик, які зараз надав Замовник у пояснені, але залишити без уваги звинувачення у підроблені документів було б некоректно. Саме тому, Скаржник надає додаткові пояснення пов’язані із звинуваченнями Замовника аби спростувати їх.
Текст запиту: 1. По пункту 1 Скарги, у своїх поясненнях Замовник не надає доказів щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників у вигляді порівняльної таблиці (з посиланням на відповідні пункти підтверджуючих документів) з наданням підтверджуючих документів. Натомість, Замовник взявся за дискредитацію Скаржника, звинувачуючи його у підробці документів. Для спростування таких звинувачень, надається офіційний лист від виробника ТОВ «Бактосфера». Додатково, варто роз’яснити відносно показника продуктивності. Замовник Звинувачує Скаржника в тому, що останній надав підроблену інструкцію та зазначив ці ж самі цифри продуктивності. Замовник неправильно сприйняв зазначені цифри, так як до кожного показника наявна приставка «не менше», тобто дані цифри можуть бути й більшими, так як продуктивність залежить від умов приміщення в якому використовуються опромінювачі, і, що найголовніше, на продуктивність впливають багато різних факторів, такі як - площа приміщення та об'єм повітря, ступінь забрудненості приміщення, тип бактерії/мікроорганізму, котрий потрібно знищити, час експозиції (тривалість, протягом якої мікроорганізми піддаються опроміненню) і т. д. І саме тому, виробники не зазначають конкретних значень продуктивності, та повідомляють лише рекомендаційні об’єми, які можуть бути із більшими цифрами, в залежності від умов. Повернувшись, все ж таки, до предмету оскарження, Замовник повідомляє що є опромінювач, котрий може конкурувати в даній закупівлі з тим, що вимагається замовником, і надає посилання https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-premium-15-30w на опромінювач, який насправді навіть за потужністю не може стати конкурентом (15 Вт та 30Вт, тоді коли вимагається потужність 55 Вт), не беручи вже до уваги різну кількість ламелей.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: b1745305118b423bb9852af467ecaca7
Дата опублікування: 24.10.2025 17:41
Автор: Скаржник
Номер: 0d750b5b280a4fa58cde663b2db2aad1
Тема запиту: Щодо Порушення 5;6 по ОБР-5
Текст запиту: Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-5 Скаржник пропонує до закупівлі Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 15 виробника – ТОВ «Бактосфера». Згідно медико-технічних вимог до Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-5: Продуктивність, категорія приміщення 1, не менше 25 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 2, не менше 40 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 3, не менше 60 м3/год. Джерело випромінювання – одна лампа бактерицидна без озонова Philips TUV-15W. Доводимо до відома скаржника, що згдіно офіційної інформації з сайту Philips (копія інструкції додається), https://www.lighting.philips.com/prof/special-lamps/purification-water-and-air-/surface/special-lamps/purification-water-and-air-/air/tuv-t8/928039004005_EU/product потужність УФ опромінення бактерицидної безозонової лампи Philips TUV-15 Вт – 5,1 Вт. Скаржник і для цієї позиції надав підроблену інструкцію з використання де зазначив: Розрахований на приміщення (Відповідно до наказу МОЗ №882 від 06.05.2021 р.), 10 м2 Скаржник не надав взагалі жодної інформації про продуктивність опромінювача, що він пропонує до закупівлі в залежності від категорії приміщень. На жаль скаржник не розуміє, що якщо в лампи, що пропонує скаржник BactoSfera BS 15W T8/G13 - OF потужність УФ опромінення складає 4,8 Вт, а не 5,1 Вт, то запропонований ним опромінювач не може забезпечувати ту ж саму продуктивність, як опромінювач в якому використовується лампа з потужністю УФ опромінення 5,1 Вт. Інший виробник аналогічного обладнання, що є предметом закупівлі: https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os Копія паспорту від виробника надається. Згідно Позиції 3 Скаржник пропонує до закупівлі опромінювач з гіршими характеристиками, надає неправдиву інформацію та надав підроблену Інструкцію по застосуванню. Ми вважаємо, що кількість ламелей чи габаритні розміри мають не таке важливе значення в процесі користування порівняно з продуктивністю опромінювача. Також надання підроблених документів та неправдивої інформації є порушенням чинного законодавства України.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 014cebee0b5e443ea8ba3ae19da53d6c
Дата опублікування: 23.10.2025 14:32
Автор: Замовник
Номер: 2c888045c0db4c4887727b3a2ff3cbe8
Тема запиту: Щодо Порушення 5;6 по ОБР-5
Текст запиту: Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-5 Скаржник пропонує до закупівлі Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 15 виробника – ТОВ «Бактосфера». Згідно медико-технічних вимог до Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-5: Продуктивність, категорія приміщення 1, не менше 25 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 2, не менше 40 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 3, не менше 60 м3/год. Джерело випромінювання – одна лампа бактерицидна без озонова Philips TUV-15W. Доводимо до відома скаржника, що згдіно офіційної інформації з сайту Philips (копія інструкції додається), https://www.lighting.philips.com/prof/special-lamps/purification-water-and-air-/surface/special-lamps/purification-water-and-air-/air/tuv-t8/928039004005_EU/product потужність УФ опромінення бактерицидної безозонової лампи Philips TUV-15 Вт – 5,1 Вт. Скаржник і для цієї позиції надав підроблену інструкцію з використання де зазначив: Розрахований на приміщення (Відповідно до наказу МОЗ №882 від 06.05.2021 р.), 10 м2 Скаржник не надав взагалі жодної інформації про продуктивність опромінювача, що він пропонує до закупівлі в залежності від категорії приміщень. На жаль скаржник не розуміє, що якщо в лампи, що пропонує скаржник BactoSfera BS 15W T8/G13 - OF потужність УФ опромінення складає 4,8 Вт, а не 5,1 Вт, то запропонований ним опромінювач не може забезпечувати ту ж саму продуктивність, як опромінювач в якому використовується лампа з потужністю УФ опромінення 5,1 Вт. Інший виробник аналогічного обладнання, що є предметом закупівлі: https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os Копія паспорту від виробника надається. Згідно Позиції 3 Скаржник пропонує до закупівлі опромінювач з гіршими характеристиками, надає неправдиву інформацію та надав підроблену Інструкцію по застосуванню. Ми вважаємо, що кількість ламелей чи габаритні розміри мають не таке важливе значення в процесі користування порівняно з продуктивністю опромінювача. Також надання підроблених документів та неправдивої інформації є порушенням чинного законодавства України.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 2eb2df077367416e818dfa44dd4b0fdf
Дата опублікування: 23.10.2025 14:31
Автор: Замовник
Номер: 8a172a38cda5429abde7e28cc50a8db6
Тема запиту: Щодо Порушення 3;4 по ОБР-4
Текст запиту: Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-4 Скаржник пропонує до закупівлі Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 30 виробника – ТОВ «Бактосфера». Згідно медико-технічних вимог до Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-4: Продуктивність, категорія приміщення 1, не менше 60 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 2, не менше 100 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 3, не менше 150 м3/год. Джерело випромінювання – одна лампа бактерицидна Philips TUV-30 Вт. Доводимо до відома скаржника, що згдіно офіційної інформації за сайту Philips (копія інструкції додається), https://www.lighting.philips.com/prof/special-lamps/purification-water-and-air-/surface/special-lamps/purification-water-and-air-/air/tuv-t8/928039504005_EU/product потужність УФ опромінення бактерицидної безозонової лампи Philips TUV-30 Вт – 12,3 Вт. Згідно офіційного паспорту виробника на опромінювачі, паспорту від виробника ТОВ «Бактосфера» на бактерицидні лампи та згідно інформації з сайту виробника ТОВ «Бактосфера»: https://bactosfera.ua/product/bactosfera-ekran-jalousie-30-2 Потужність УФ 254 нм – 11,3 Вт. Скаржник і для цієї позиції надав підроблену інструкцію з використання де зазначив ці ж самі цифри продуктивності. На жаль скаржник не розуміє, що якщо в лампи, що пропонує скаржник BactoSfera BS 30W T8/G13 - OF потужність УФ опромінення складає 11,3 Вт, а не 12,3 Вт, то запропонований ним опромінювач не може забезпечувати ту ж саму продуктивність, як опромінювач в якому використовується лампа з потужністю УФ опромінення 12,3Вт. Інший виробник аналогічного обладнання, що є предметом закупівлі: https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os Копія паспорту від виробника надається. Згідно Позиції 2 Скаржник пропонує до закупівлі опромінювач з гіршими характеристиками, надає неправдиву інформацію та надав підроблену Інструкцію по застосуванню. Ми вважаємо, що кількість ламелей чи габаритні розміри мають не таке важливе значення в процесі користування порівняно з продуктивністю опромінювача. Також надання підроблених документів та неправдивої інформації є порушенням чинного законодавства України.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: cd82f2dfac3541139fdb5332f49cda0e
Дата опублікування: 23.10.2025 14:28
Автор: Замовник
Номер: 3969826218454332ad1489fc7d383ad6
Тема запиту: Щодо Порушення 3;4 по ОБР-4
Текст запиту: Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-4 Скаржник пропонує до закупівлі Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 30 виробника – ТОВ «Бактосфера». Згідно медико-технічних вимог до Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-4: Продуктивність, категорія приміщення 1, не менше 60 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 2, не менше 100 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 3, не менше 150 м3/год. Джерело випромінювання – одна лампа бактерицидна Philips TUV-30 Вт. Доводимо до відома скаржника, що згдіно офіційної інформації за сайту Philips (копія інструкції додається), https://www.lighting.philips.com/prof/special-lamps/purification-water-and-air-/surface/special-lamps/purification-water-and-air-/air/tuv-t8/928039504005_EU/product потужність УФ опромінення бактерицидної безозонової лампи Philips TUV-30 Вт – 12,3 Вт. Згідно офіційного паспорту виробника на опромінювачі, паспорту від виробника ТОВ «Бактосфера» на бактерицидні лампи та згідно інформації з сайту виробника ТОВ «Бактосфера»: https://bactosfera.ua/product/bactosfera-ekran-jalousie-30-2 Потужність УФ 254 нм – 11,3 Вт. Скаржник і для цієї позиції надав підроблену інструкцію з використання де зазначив ці ж самі цифри продуктивності. На жаль скаржник не розуміє, що якщо в лампи, що пропонує скаржник BactoSfera BS 30W T8/G13 - OF потужність УФ опромінення складає 11,3 Вт, а не 12,3 Вт, то запропонований ним опромінювач не може забезпечувати ту ж саму продуктивність, як опромінювач в якому використовується лампа з потужністю УФ опромінення 12,3Вт. Інший виробник аналогічного обладнання, що є предметом закупівлі: https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os Копія паспорту від виробника надається. Згідно Позиції 2 Скаржник пропонує до закупівлі опромінювач з гіршими характеристиками, надає неправдиву інформацію та надав підроблену Інструкцію по застосуванню. Ми вважаємо, що кількість ламелей чи габаритні розміри мають не таке важливе значення в процесі користування порівняно з продуктивністю опромінювача. Також надання підроблених документів та неправдивої інформації є порушенням чинного законодавства України.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: a2d2d001d85f4eecbcc1dad84c0612a8
Дата опублікування: 23.10.2025 14:27
Автор: Замовник
Номер: 8b2a1d5e72584d38b5dc2c1a3f6b6ca6
Тема запиту: Щодо Порушення 1, 2 по ОБР-9
Текст запиту: Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-9 (18000 годин) Повідомляємо Вам, що ми зацікавлені у закупівлі опромінювача з терміном служби саме 18000 годин. Скаржник пропонує до закупівлі Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55+ 100% виробника – ТОВ «Бактосфера». Але на сайті виробника: https://bactosfera.ua/product/bactosfera-ekran-jalousie-55-100-2 Ефективний ресурс лампи – 16000 годин Ця ж сама інформація підтверджується офіційним керівництвом з використання виробника. Копія оригінального Керівництва з використання виробника ТОВ «Бактосфера» додається. Хочемо повідомити, що Скаржник надав разом зі скаргою підроблений документ, а саме «Інструкція по застосуванню Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55+ 100%» в якому сам виправив Ефективний ресурс горіння лампи – 18000 годин. В інструкції, що надав скаржник Джерело випромінення, бактерицидна лампа BactoSfera BS 30W T8/G13 - OF Згідно офіційного паспорту від виробника ТОВ «Бактосфера» на бактерицидні лампи (копія додається): Ефективний ресурс роботи годин для лампи BactoSfera BS 30W T8/G13 – OF складає взагалі 9000 годин, і потужність такої лампи складає лише 30 Вт, а не 55 Вт, що також підтверджує підроблення наданих скаржником документів. Скаржник хоче запропонувати товар, що має характеристики гірші характеристики ніж в медико-технічних вимогах тендерної документації, а ми зацікавлені у закупівлі якісного товару. Хочемо звернути вашу увагу, що згідно вимог: Джерело випромінювання – одна лампа бактерицидна без озонова Philips TUV-55 Вт Комплектація баластом електронним ЕПРА Philips HF-S 158 TL-D II 220-240V 50/60Hz Саме поєднання бактерицидної лампи та ЕПРА виробництва Philips забезпечує ефективний терміном служби лампи 18000 годин. Також доводимо до відома скаржника, що згдіно офіційної інформації за сайту Philips (копія інструкції додається), https://www.lighting.philips.com/prof/special-lamps/purification-water-and-air-/surface/special-lamps/purification-water-and-air-/air/tuv-t8/928049504003_EU/product потужність УФ опромінення бактерицидної безозонової лампи Philips TUV-55 Вт – 19,7 Вт. Згідно офіційного паспорту виробника та згідно інформації з сайту виробника ТОВ «Бактосфера»: https://bactosfera.ua/product/bactosfera-ekran-jalousie-55-100-2 Потужність УФ 254 нм – 19 Вт. Якщо скаржник дійсно щось розуміє в розрахунку Продуктивності бактерицидного опромінення та знає методику розрахунку, то при потужності УФ опромінення в 19 Вт: Продуктивність, категорія приміщення 1, 106 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 2, 154 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 3, 241 м3/год. Тобто скаржник надав підроблену інструкцію з користування в якій заначив інформацію, що не відповідає дійсності. Надаємо інформацію, що до іншого виробника аналогічних опромінювачів з терміном служби ламп 18000 годин: https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-premium-15-30w Продукція цього виробника має схожі геометричні розміри опромінювачів та кількість ламелей. Згідно Позиції 1 Скаржник пропонує до закупівлі опромінювач з гіршими характеристиками, надає неправдиву інформацію та надав підроблену Інструкцію по застосуванню. Ми вважаємо, що кількість ламелей чи габаритні розміри мають не таке важливе значення в процесі користування порівняно з продуктивністю та терміном служби опромінювача. Також надання підроблених документів та неправдивої інформації є порушенням чинного законодавства України.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: b1745305118b423bb9852af467ecaca7
Дата опублікування: 23.10.2025 14:17
Автор: Замовник
Номер: 4aa396d1c19e405d9b1f2369bd2f903c
Тема запиту: Замовник намагається відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі Скаржником, звинувачуючи його у, нібито, підроблених документах, та зосереджуючи увагу на технічних характеристиках, які не є предметом оскарження. З точки зору предмету оскарження та дискримінаційних вимог, яких стосується скарга, Скаржник не зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик, які зараз надав Замовник у пояснені, але залишити без уваги звинувачення у підроблені документів було б некоректно. Саме тому, Скаржник надає додаткові пояснення пов’язані із звинуваченнями Замовника аби спростувати їх.
Текст запиту: 4. По пункту 4 Скарги, у своїх поясненнях Замовник не надає доказів щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників у вигляді порівняльної таблиці (з посиланням на відповідні пункти підтверджуючих документів) з наданням підтверджуючих документів. Натомість, Замовник взявся за дискредитацію Скаржника, звинувачуючи його у підробці документів. Для спростування таких звинувачень, надається офіційний лист від виробника ТОВ «Бактосфера». Додатково, варто роз’яснити відносно показника продуктивності. Замовник Звинувачує Скаржника в тому, що останній надав підроблену інструкцію та зазначив ці ж самі цифри продуктивності. Замовник неправильно сприйняв зазначені цифри, так як до кожного показника наявна приставка «не менше», тобто дані цифри можуть бути й більшими, так як продуктивність залежить від умов приміщення в якому використовуються опромінювачі, і, що найголовніше, на продуктивність впливають багато різних факторів, такі як - площа приміщення та об'єм повітря, ступінь забрудненості приміщення, тип бактерії/мікроорганізму, котрий потрібно знищити, час експозиції (тривалість, протягом якої мікроорганізми піддаються опроміненню) і т. д. І саме тому, виробники не зазначають конкретних значень продуктивності, та повідомляють лише рекомендаційні об’єми, які можуть бути із більшими цифрами, в залежності від умов. Варто зазначити, що у наданому до Скарги керівництві на опромінювач ОБР-4, не зазначені показники продуктивності, про які говорить Замовник, лише йде мова про квадратуру приміщення. Для участі у закупівлі, а також для підтвердження вимоги Замовник про продуктивність, учасникам доведеться надавати інший варіант керівництва де вже будуть відповідні показники. Чи не сприйме Замовник це як підробку документів, та чи не звинуватить Замовник учасника у самовільному доданні до оновленого керівництва технічних характеристик, невідомо… Але вважаю, що сам виробник має право на внесення поправок до керівництва на опромінювач ОБР. Повернувшись, все ж таки, до предмету оскарження, Замовник повідомляє що є опромінювач, котрий може конкурувати в даній закупівлі з тим, що вимагається замовником, і надає посилання https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-standard-ph-os на опромінювач, який насправді не може стати конкурентом беручи до уваги щонайменше різницю в габаритних розмірах та вазі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: cd82f2dfac3541139fdb5332f49cda0e
Дата опублікування: 24.10.2025 17:43
Автор: Скаржник
Номер: bf99b1ec46174a4087f2cafd304c127f
Тема запиту: Щодо порушення 7; 8
Текст запиту: Ми дякуємо скаржнику за уважність і вважаємо вірним читати цю вимогу: «Надати сертифікат на систему управління якістю ISO-13485:2018;/ISO 13485:2016»
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Дата опублікування: 23.10.2025 14:36
Автор: Замовник
Номер: 760b3e683c6d41b3871b05f71d777914
Тема запиту: Інформація на Лист Комісії АМКУ № 20-29/12-2113-пз від 29.10.2025
Текст запиту: 1. Сертифікат на систему управління якістю ISO 13485:2018 — система управління якістю для медичних виробів. Стандарт ISO 13485 прямо чітко вказаний у нормативно-правових актах як основа системи якості при оцінці відповідності медичних виробів. Нормативні акти: - Технічний регламент щодо медичних виробів, затверджений постановою КМУ №753 від 02.10.2013 (із змінами). Додаток 2, п. 3 та п. 5: оцінка відповідності може проводитись на основі системи управління якістю, яку перевіряє призначений орган. У примітках прямо зазначено, що система якості повинна відповідати принципам ISO 13485. - Технічний регламент щодо медичних виробів для діагностики in vitro, постанова КМУ №754 від 02.10.2013, аналогічна вимога щодо системи управління якістю. - Технічний регламент щодо активних медичних виробів, які імплантують, постанова КМУ №755 від 02.10.2013 — теж базується на ISO 13485. - ДСТУ EN ISO 13485:2018 (EN ISO 13485:2016, IDT; ISO 13485:2016, IDT) — національний стандарт, прийнятий наказом ДП «УкрНДНЦ» №243 від 31.08.2018, який ідентичний міжнародному ISO 13485:2016. У 2018–2020 рр. він замінив попередню редакцію ДСТУ ISO 13485:2005. Для компаній, що виробляють, імпортують або сертифікують медичні вироби, система управління якістю за ISO 13485:2018 є обов’язковою умовою для проведення оцінки відповідності згідно з технічними регламентами. 2. Сертифікат на систему управління якістю ISO 9001:2018 — Система менеджменту якості (Загальна) Цей стандарт підтверджує, що підприємство має ефективну систему управління якістю для всіх своїх процесів — від постачання сировини до обслуговування клієнтів. Сертифікат ISO 9001:2018 в Україні є добровільним. Сертифікат потрібен для: - Підвищення ефективності внутрішніх процесів і зниження кількості помилок. - Демонструє партнерам, замовникам і державним органам, що компанія стабільно забезпечує якість продукції/послуг. - Часто є обов’язковою умовою участі в тендерах, держзакупівлях або співпраці з великими компаніями. - Підвищує довіру клієнтів і конкурентоспроможність на ринку. Цей стандарт потрібен усім підприємствам, незалежно від галузі (виробничим, сервісним, торговим тощо). 3. Вимога «"Проектування та розроблення, виробництва, реалізації та обслуговування опромінювачів бактерицидних", код ДКПП 26.60.13-00.00. означає, що виробник впровадив на своєму підприємстві функціонування вище зазначених систем управління якістю саме для опромінювачів бактерицидних, а не іншого обладнання. Наприклад виробник може також виготовляти стоматологічне обладнання і впровадити функціонування систем управління якістю для цього виду продукції, але не впровадити функціонування систем управління якістю для бактерицидних опромінювачів, що є предметом закупівлі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Дата опублікування: 31.10.2025 17:53
Автор: Замовник
Номер: 35481915beee4c049b0d3f01f9e53b6e
Тема запиту: Щодо додаткових пояснень скаржника (Інформаційні листи №2 №3 від 03.11.2025р
Текст запиту: Шановний скаржник, Згідно з вашими Додаткові пояснення №2 хочемо повідомити Вам наступне: ISO 13485:2018 — це актуальна редакція стандарту Стандарт ISO 13485 — це міжнародний стандарт системи управління якістю (СУЯ) саме для виробників медичних виробів. Однак, як і всі міжнародні стандарти, він періодично оновлюється. - Перша версія: ISO 13485:1996 - Оновлена версія: ISO 13485:2003 - Чинна версія: ISO 13485:2016, але в Україні вона прийнята як ДСТУ EN ISO 13485:2018 (через рік-два після міжнародного оновлення). Тому, коли ви бачите напис ISO 13485:2018, це не «інший стандарт» — це та сама версія 2016 року, але з національним позначенням року прийняття в Україні. Чому потрібна саме версія «:2018» Тому що чинна нормативна база України та ЄС (Регламент (ЄС) 2017/745 — MDR) вимагає, щоб виробники медичних виробів мали сертифіковану систему якості за актуальною версією стандарту. А саме — ISO 13485:2016 / ДСТУ EN ISO 13485:2018. Старі редакції (наприклад, 2003) втратили чинність і не визнаються ні органами сертифікації, ні регуляторами у сфері медичних виробів. Сертифікат на систему управління якістю ISO 9001:2018 дійсно не обов’язковим, і це вже раніше повідомлялося скаржнику.З попередньої відповіді: «Сертифікат ISO 9001:2018 в Україні є добровільним».Також скаржнику були наведені доводи що до бажаного необхідності наявності саме цього сертифікату. Щодо вимоги «наявність у виробників опромінювачів бактерицидних сертифікатів з зазначенням "Проектування та розроблення, виробництва, реалізації та обслуговування опромінювачів бактерицидних" скаржнику також були надані чіткі пояснення та роз’яснення. Просимо скаржника уважніше ознайомлюватися з попередньо наданими документами. Згідно з вашими Додаткові пояснення №3 хочемо повідомити Вам наступне: Ми в жодному разі не намагаємося відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі. Ми просто хочемо звернути особливу увагу антимонопольного комітету, що ми хочемо витратити бюджетні кошти саме на якісний товар, який ми зможемо повноцінно використовувати та який повністю відповідатиме необхідним головним технічним вимогам. Ми вважаємо, що скаржник зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик. Якщо він не може підтвердити надані технічні характеристики, то він с самого початку пропонує неякісний товар. Скаржник може надати свою методику розрахунку продуктивності, щоб підтвердити ті цифри, які він чітко прописує в якійсь там, як він повідомляє, «розгорнутій» Інструкції по застосуванню. З невідомих причин ця надана«розгорнута» Інструкція по застосуванню чомусь не співпадає зі стандартною Інструкцією по застосуванню від виробника ТОВ «Бактосфера». І ці інструкції містять різні цифри продуктивності. Скаржник взагалі не може документально підтвердити жодну цифру продуктивності, а просто продовжує вводити всіх в оману. Спеціально для скаржника, на майбутнє, хочемо пояснити: формули розрахунку містять наступні дані: T– тривалість сеансу опромінення, сек. S – площа підлоги, м2. h – висота приміщення, м. Якщо задати тривалість сеансу опромінення 1 годину, тобто 3600 секунд, то з цих формул ми можемо отримати необхідну нам цифру об’єма приміщення. До речі спеціально для скаржника повідомляємо, що об’єм приміщення розраховується, як S х h, де S – площа підлоги, м2, а h – висота приміщення, м. Тобто задавши час опромінення в 1 годину, з формул ми можемо отримати об’єм приміщення. Це і буде продуктивність в м3 за годину.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Дата опублікування: 04.11.2025 16:33
Автор: Замовник
Номер: 1c720e5ff3e64c4fb72da0b7bc491e77
Тема запиту: У зв’язку із роз'ясненнями Замовника у відповідь на лист Комісії Антимонопольного комітету України № 20-29/12-2113-пз від 29.10.2025 у Скаржника виникла потреба надати додаткову інформації в контексті наданих уповноваженою особою замовника пояснень.
Текст запиту: Переходячи іншої частини пояснень у протоколі №355.4-УО уповноваженої особою Замовника, то в ньому, знову ж таки, вбачається намагання відвернути увагу антимонопольного комітету від дискримінаційних вимог піднятих у скарзі Скаржником, звинувачуючи останнього у, нібито, наданні брехливої інформації, зосереджуючи при цьому увагу на технічних характеристиках, які взагалі не стосуються Скарги. Скаржник не зобов’язаний надавати роз’яснення відносно технічних характеристик, якими уповноважена особа Замовника намагається відвернути увагу Комісії АМКУ, та які за його словами не правдиві, але залишити без спростування наданої уповноваженою особою безпідставної інформації неможливо. Перше на що прошу звернути увагу, не зрозуміло звідки уповноважена особа Замовника може володіти інформацію, щодо того як виробники бактерицидних опромінювачів у всьому світі розраховують методику продуктивності бактерицидних опромінювачів. Замовником не надано жодного підтвердження його слів. По-друге, уповноважена особа Замовника, не довела та не надала підтвердження того, що всі виробники у світі використовують під час розрахунку за наданою формулою, наприклад, один і той же показник висоти приміщення, або ж один і той же показник площі підлоги. Саме тому, можна зробити логічні висновки, що результат різних підрахунків буде, відповідно, різним. Таким чином, дане твердження є просто особистою думкою уповноваженої особи. Мушу визнати, Скаржник не являється настільки обізнаним у світовому виробництві бактерицидних опромінювачів, а також у різних методиках розрахунків повʼязаних із виробами бактерицидного призначення. Але, прохання звернути увагу, що у протоколі №355.4-УО уповноважена особа Замовника надає формулу розрахунку кількості опромінювачів, шт (Nо) та формулу тривалості сеанс опромінення сек (t), які не являються формулами розрахунку продуктивності (м3/год). Також, з математичної точки зору, у наданих формулах відсутній показник, який би методом математичного розрахунку міг би привести до визначення продуктивності в м3/год. Судячи із наданою замовником інформацією, дані формули надають розуміння про те, скільки опромінювачів потрібно на конкретне приміщення (із конкретними параметрами висоти та квадратури), а також тривалість опромінення для знищення вірусу, в даному випадку золотистого стафілококу. Таким чином, формули надані замовником не являються підтвердженням прорахунку продуктивності бактерицидного опромінювача. Знову ж таки, Скаржник наголошує, що розглядає дані формули не будучи виробником бактерицидних опромінювачів та не маючи досвіду розрахунку будь якого з показників технічних характеристик бактерицидного обладнання, тому, можливо, чогось і не врахував, але ж надані уповноваженою особою Замовника формули не дають в кінцевому результаті показнику продуктивності бактерицидного опромінювача. Таким чином, Замовник продовжує не доречно та безпідставно звинувачувати у відвертій брехні, без надання чітких підтверджень.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: eb4b3f9ed83b4558b825c0736814a15b
Дата опублікування: 03.11.2025 14:03
Автор: Скаржник
Номер: bb9ac61a5381486ab927c2864177eeb3
Тема запиту: Щодо порушення 7; 8
Текст запиту: Ми дякуємо скаржнику за уважність і вважаємо вірним читати цю вимогу: «Надати сертифікат на систему управління якістю ISO-13485:2018;/ISO 13485:2016»
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 57b9bc976f164568b361ad493a2a235e
Дата опублікування: 23.10.2025 14:34
Автор: Замовник
Номер: 4619cbb3a7554a5a93db7f2c85253017
Тема запиту: Щодо Порушення 1, 2 по ОБР-9
Текст запиту: Екранований бактерицидний опромінювач із жалюзі ОБР-9 (18000 годин) Повідомляємо Вам, що ми зацікавлені у закупівлі опромінювача з терміном служби саме 18000 годин. Скаржник пропонує до закупівлі Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55+ 100% виробника – ТОВ «Бактосфера». Але на сайті виробника: https://bactosfera.ua/product/bactosfera-ekran-jalousie-55-100-2 Ефективний ресурс лампи – 16000 годин Ця ж сама інформація підтверджується офіційним керівництвом з використання виробника. Копія оригінального Керівництва з використання виробника ТОВ «Бактосфера» додається. Хочемо повідомити, що Скаржник надав разом зі скаргою підроблений документ, а саме «Інструкція по застосуванню Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 55+ 100%» в якому сам виправив Ефективний ресурс горіння лампи – 18000 годин. В інструкції, що надав скаржник Джерело випромінення, бактерицидна лампа BactoSfera BS 30W T8/G13 - OF Згідно офіційного паспорту від виробника ТОВ «Бактосфера» на бактерицидні лампи (копія додається): Ефективний ресурс роботи годин для лампи BactoSfera BS 30W T8/G13 – OF складає взагалі 9000 годин, і потужність такої лампи складає лише 30 Вт, а не 55 Вт, що також підтверджує підроблення наданих скаржником документів. Скаржник хоче запропонувати товар, що має характеристики гірші характеристики ніж в медико-технічних вимогах тендерної документації, а ми зацікавлені у закупівлі якісного товару. Хочемо звернути вашу увагу, що згідно вимог: Джерело випромінювання – одна лампа бактерицидна без озонова Philips TUV-55 Вт Комплектація баластом електронним ЕПРА Philips HF-S 158 TL-D II 220-240V 50/60Hz Саме поєднання бактерицидної лампи та ЕПРА виробництва Philips забезпечує ефективний терміном служби лампи 18000 годин. Також доводимо до відома скаржника, що згдіно офіційної інформації за сайту Philips (копія інструкції додається), https://www.lighting.philips.com/prof/special-lamps/purification-water-and-air-/surface/special-lamps/purification-water-and-air-/air/tuv-t8/928049504003_EU/product потужність УФ опромінення бактерицидної безозонової лампи Philips TUV-55 Вт – 19,7 Вт. Згідно офіційного паспорту виробника та згідно інформації з сайту виробника ТОВ «Бактосфера»: https://bactosfera.ua/product/bactosfera-ekran-jalousie-55-100-2 Потужність УФ 254 нм – 19 Вт. Якщо скаржник дійсно щось розуміє в розрахунку Продуктивності бактерицидного опромінення та знає методику розрахунку, то при потужності УФ опромінення в 19 Вт: Продуктивність, категорія приміщення 1, 106 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 2, 154 м3/год. Продуктивність, категорія приміщення 3, 241 м3/год. Тобто скаржник надав підроблену інструкцію з користування в якій заначив інформацію, що не відповідає дійсності. Надаємо інформацію, що до іншого виробника аналогічних опромінювачів з терміном служби ламп 18000 годин: https://www.uv-blaze.com/product-page/uv-blaze-premium-15-30w Продукція цього виробника має схожі геометричні розміри опромінювачів та кількість ламелей. Згідно Позиції 1 Скаржник пропонує до закупівлі опромінювач з гіршими характеристиками, надає неправдиву інформацію та надав підроблену Інструкцію по застосуванню. Ми вважаємо, що кількість ламелей чи габаритні розміри мають не таке важливе значення в процесі користування порівняно з продуктивністю та терміном служби опромінювача. Також надання підроблених документів та неправдивої інформації є порушенням чинного законодавства України.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ab21f5f3e11c4ebf8e36fb51201899da
Дата опублікування: 23.10.2025 14:23
Автор: Замовник