-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Пили стрічкові
Завершена
297 453.60
UAH з ПДВ
Період оскарження:
13.10.2025 17:23 - 18.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА щодо рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та пунктом 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості).
Номер:
73cee4b7ce914c388ac99d2e1f9626e6
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-13-014614-a.c1
Назва:
СКАРГА щодо рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та пунктом 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості).
Скарга:
Детальний опис неправомірності визначення переможця процедури закупівлі зазначений нижче
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 27.10..docx 27.10.2025 16:13
- sign.p7s 27.10.2025 16:17
- рішення від 29.10.2025 №16217.pdf 29.10.2025 14:40
- інформація про резолютивну чаcтину рішення від 05.11.2025 №16574.pdf 06.11.2025 12:33
- рішення від 05.11.2025 №16574.pdf 07.11.2025 17:13
- 1283-25 від 29.10.25.pdf 29.10.2025 17:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.10.2025 16:21
Дата розгляду скарги:
05.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.10.2025 14:40
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
07.11.2025 17:14
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e6c92fba0d8344dd8cb1b79107d16011
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-13-014614-a
Предмет закупівлі: Пили стрічкові
Замовник: Військова частина 9937
КОД ЄДРПОУ: 14321726
Місцезнаходження: 87521, Україна , Донецька обл., Маріуполь, вул. Гагаріна, 150 а
Контактна особа замовника: Кіріченко Євгеній Олексійович
Контактний телефон уповноваженої особи замовника: 380950755298
Електронна адреса уповноваженої особи замовника: YKirichenko@dpsu.gov.ua
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД"
Код: ЄДРПОУ 43563691
Адреса: 01013, місто Київ, вул. Деревообробна, будинок 6-Б
Контактний телефон: +380675493859
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати; обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
13.10.2025 у електронній системі закупівель Військовою частиною 9937 (далі – Замовник) оприлюднено відкриті торги з особливостями за предметом «Пили стрічкові», ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-13-014614-a (далі – Закупівля).
Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський абразивний завод» (далі – Скаржник) прийнято участь у Закупівлі та у відповідності до вимог ТД, подано тендерну пропозицію.
Так, згідно з Реєстром пропозицій, участь у Закупівлі прийняли:
Скаржник
Приватне підприємство «Інтер Плюс»
За результатами аукціону, що відбувся у рамках Закупівлі тендерна пропозиція Скаржника визнана найбільш економічно вигідною.
Однак, на підставі Протокольного рішення (Протоколу) від 22.10.2025 № 1250-25 тендерна пропозиція Скаржника була відхилена.
У подальшому, Замовником прийнято Протокольне рішення (Протокол) від 23.10.2025 № 1251-25 (далі – Протокол, згідно з яким визначено Приватне підприємство «Інтер Плюс» (далі – Підприємство) переможцем процедури Закупівлі.
Скаржник не погоджується з визначенням Підприємства переможцем процедури Закупівлі та обгрунтовує це наступним:
1.
Додатком 5 ТД Замовником було визначені технічні вимоги до предмету закупівлі, серед яких, зокрема,
Найменування товару: Пила стрічкова Lenker 35x1.0 ROH L=4120 або еквівалент
з наступними технічними характеристиками:
…..
2. Матеріал виготовлення полотна - сталь – високо легована
6. Твердість матеріалу полотна - 43-45 HRC
7. Твердість загартованого зубу - 62-65 HRC
14. Товар має бути у заводському виробництві, виготовлений згідно затвердженого технічного регламенту – державних стандартів (ДСТУ), технічних умов (ТУ) виробника. В складі пропозиції Учасник надає ДСТУ та/або ТУ виробника, згідно якого вироблено товар, що пропонується
Додатково, у Додатку 5 ТД Замовником наведено форму порівняльної таблиці, яку необхідно було заповнити для підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
Відповідно до пункту 5 Додатку 5 ТД тендерна пропозиція повинна містити інформацію про торгову марку, виробника та конкретну модель товару запропонованого Учасником. У разі відсутності такої інформації пропозиція учасника буде відхилена в зв’язку з невідповідністю вимогам до предмета закупівлі.
Шостим пунктом Додатку 5 ТД визначено, що технічні характеристики товару, запропонованого учасником, повинні відповідати технічним характеристикам, які зазначені у цій Технічній специфікації.
Сьомим пунктом Додатку 5 ТД встановлено, що Товар повинен відповідати вимогам чинних в Україні нормативних документів (державним стандартам (ДСТУ), технічним умовам (ТУ), ISO та іншим нормам, встановленим чинним законодавством України) для даного виду Товару. Учасник надає в складі пропозиції сертифікати/паспорти якості та/або сертифікати/декларації відповідності від виробника на товар, що підтверджує якість запропонованого товару. Зазначені документи надаються ще раз під час постачання товару.
З урахуванням вимог Додатку 1 та Додатку 5 ТД, учасникам необхідно було надати, зокрема:
1. копії діючих документів, що підтверджують якість Товару (сертифікатів відповідності)
2. таблицю порівняння, у якій зазначити всі встановлені Замовником в Таблиці до Додатку 5 технічні та якісні характеристики запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника.
3. ДСТУ та/або ТУ виробника, згідно якого вироблено товар, що пропонується
4. Сертифікати/паспорти якості та/або сертифікати/декларації відповідності від виробника на товар, що підтверджує якість запропонованого товару. Зазначені документи надаються ще раз під час постачання товару.
На виконання зазначених вимог технічної специфікації, Підприємством долучено:
1. Паспорт якості № 22 від 17.10.2025, складений на бланку Підприємства та підписаний директором Підприємства на Пилу стрічкову Lenker 35x1.0 ROH L=4120, відповідно до якого, зокрема
Твердість матеріалу полотна - 43-45 HRC
Твердість загартованого зубу - 62-65 HRC
Продукція відповідає технічним характеристикам ТУ У 25.7.-32414514-001:2013;
2. Лист від 17.10.2025 № 13 із заповненою таблицею технічної специфікації на товар;
3. Декларацію про відповідність № 22 від 17.10.2025, складену на бланку Підприємства та підписану директором Підприємства на Пилу стрічкову Lenker 35x1.0 ROH L=4120, з текстом ідентичним, що і у Паспорті якості.
4. ТУ У 25.7.-32414514-001:2013
5.Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.08.2013 № 05.03.02-07/70228.
За результатом аналізу документів, Скаржник констатує, що Підприємством не виконано вимогу пункту 5 Додатку 5 ТД, а саме не зазначено конкретну модель (тип) товару.
Так, згідно із аркушем 3 ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 типове позначення пил стрічкових повинне включати:
Найменування виробу, ТИП
Основні розміри
Позначення даних ТУ.
Відповідно до пп. 2.2.1 п. 2 ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 в залежності від технології виготовлення і марки сталі пили стрічкові поділяються на типи
Standart
Hammer
Premium
Special
Так, з огляду на вимогу пунктів 5 та 7 Додатку 5 ТД тендерна пропозиція Підпримства підлягала відхиленню в зв’язку з невідповідністю вимогам до предмета закупівлі, адже саме кожен тип пили стрічкової, яка є предметом Закупівлі є різним за своїми технічними параметрами, що підтверджується наступним:
Підпунктом 2.2.4 п. 2. ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 твердість пил, в залежності від типу сталі може складати
Для сталі D6A від 45 до 47 HRC
Для сталі 51 CrV4 – від 44 до 46 HRC
Для сталі 75 Crl від 41 до 43 HRC
У даному випадку, Скаржник звертає увагу Комісії, що Підприємством у тендерній пропозиції вказано недостовірну інформацію у частині надання інформації про запропонований товар.
Так, згідно із долученим ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 твердість запропонованої пили має діапазони: від 45 до 47 HRC, від 44 до 46 HRC, від 41 до 43 HRC.
Водночас, у складі пропозиції Підприємство зазначає, що у пили стрічкової Lenker 35x1.0 ROH L=4120 твердість матеріалу полотна - 43-45 HRC, що з огляду на пункт 7 Додатку 5 ТД є невідповідністю вимогам технічної специфікації до предмету закупівлі.
Тобто, у тендерній пропозиції Підприємства твердість матеріалу полотна пили не відповідає ТУ У 25.7.-32414514-001:2013, що є підставою вважати, що переможцем наведено недостовірну інформацію щодо вказаного технічного параметра.
На сторінці 11 ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 підтверджено позицію Скаржника, а саме відображено Таблицю А1 розмірів та конструкцій стрічкових пил, у якій в залежності від типу пили відображено технічні параметри такі як, зокрема марка сталі.
Отже, з урахуванням долученого ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 чітко прослідковується, що у порушення пункту 5 Додатку 5 ТД Підприємством не зазначено конкретну модель – тип товару, що унеможливлює об`єктивне дослідження технічних характеристик предмету Закупівлі.
З урахуванням зазначеного, беручи позицію Замовника щодо розгляду тендерних пропозицій у рамках Закупівлі, тендерна пропозиція ПП «Інтер Плюс» повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, згідно з яким Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Докази/документальне підтвердження вимог зазначених у скарзі
1. Закон України «Про публічні закупівлі»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1250
2. Постанова Кабінету Міністрів України № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1178-2022-п/ed20230919#Text
Всі інші файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua)
Предмет закупівлі: Пили стрічкові
Замовник: Військова частина 9937
КОД ЄДРПОУ: 14321726
Місцезнаходження: 87521, Україна , Донецька обл., Маріуполь, вул. Гагаріна, 150 а
Контактна особа замовника: Кіріченко Євгеній Олексійович
Контактний телефон уповноваженої особи замовника: 380950755298
Електронна адреса уповноваженої особи замовника: YKirichenko@dpsu.gov.ua
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ ЗАВОД"
Код: ЄДРПОУ 43563691
Адреса: 01013, місто Київ, вул. Деревообробна, будинок 6-Б
Контактний телефон: +380675493859
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати; обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
13.10.2025 у електронній системі закупівель Військовою частиною 9937 (далі – Замовник) оприлюднено відкриті торги з особливостями за предметом «Пили стрічкові», ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-13-014614-a (далі – Закупівля).
Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський абразивний завод» (далі – Скаржник) прийнято участь у Закупівлі та у відповідності до вимог ТД, подано тендерну пропозицію.
Так, згідно з Реєстром пропозицій, участь у Закупівлі прийняли:
Скаржник
Приватне підприємство «Інтер Плюс»
За результатами аукціону, що відбувся у рамках Закупівлі тендерна пропозиція Скаржника визнана найбільш економічно вигідною.
Однак, на підставі Протокольного рішення (Протоколу) від 22.10.2025 № 1250-25 тендерна пропозиція Скаржника була відхилена.
У подальшому, Замовником прийнято Протокольне рішення (Протокол) від 23.10.2025 № 1251-25 (далі – Протокол, згідно з яким визначено Приватне підприємство «Інтер Плюс» (далі – Підприємство) переможцем процедури Закупівлі.
Скаржник не погоджується з визначенням Підприємства переможцем процедури Закупівлі та обгрунтовує це наступним:
1.
Додатком 5 ТД Замовником було визначені технічні вимоги до предмету закупівлі, серед яких, зокрема,
Найменування товару: Пила стрічкова Lenker 35x1.0 ROH L=4120 або еквівалент
з наступними технічними характеристиками:
…..
2. Матеріал виготовлення полотна - сталь – високо легована
6. Твердість матеріалу полотна - 43-45 HRC
7. Твердість загартованого зубу - 62-65 HRC
14. Товар має бути у заводському виробництві, виготовлений згідно затвердженого технічного регламенту – державних стандартів (ДСТУ), технічних умов (ТУ) виробника. В складі пропозиції Учасник надає ДСТУ та/або ТУ виробника, згідно якого вироблено товар, що пропонується
Додатково, у Додатку 5 ТД Замовником наведено форму порівняльної таблиці, яку необхідно було заповнити для підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
Відповідно до пункту 5 Додатку 5 ТД тендерна пропозиція повинна містити інформацію про торгову марку, виробника та конкретну модель товару запропонованого Учасником. У разі відсутності такої інформації пропозиція учасника буде відхилена в зв’язку з невідповідністю вимогам до предмета закупівлі.
Шостим пунктом Додатку 5 ТД визначено, що технічні характеристики товару, запропонованого учасником, повинні відповідати технічним характеристикам, які зазначені у цій Технічній специфікації.
Сьомим пунктом Додатку 5 ТД встановлено, що Товар повинен відповідати вимогам чинних в Україні нормативних документів (державним стандартам (ДСТУ), технічним умовам (ТУ), ISO та іншим нормам, встановленим чинним законодавством України) для даного виду Товару. Учасник надає в складі пропозиції сертифікати/паспорти якості та/або сертифікати/декларації відповідності від виробника на товар, що підтверджує якість запропонованого товару. Зазначені документи надаються ще раз під час постачання товару.
З урахуванням вимог Додатку 1 та Додатку 5 ТД, учасникам необхідно було надати, зокрема:
1. копії діючих документів, що підтверджують якість Товару (сертифікатів відповідності)
2. таблицю порівняння, у якій зазначити всі встановлені Замовником в Таблиці до Додатку 5 технічні та якісні характеристики запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника.
3. ДСТУ та/або ТУ виробника, згідно якого вироблено товар, що пропонується
4. Сертифікати/паспорти якості та/або сертифікати/декларації відповідності від виробника на товар, що підтверджує якість запропонованого товару. Зазначені документи надаються ще раз під час постачання товару.
На виконання зазначених вимог технічної специфікації, Підприємством долучено:
1. Паспорт якості № 22 від 17.10.2025, складений на бланку Підприємства та підписаний директором Підприємства на Пилу стрічкову Lenker 35x1.0 ROH L=4120, відповідно до якого, зокрема
Твердість матеріалу полотна - 43-45 HRC
Твердість загартованого зубу - 62-65 HRC
Продукція відповідає технічним характеристикам ТУ У 25.7.-32414514-001:2013;
2. Лист від 17.10.2025 № 13 із заповненою таблицею технічної специфікації на товар;
3. Декларацію про відповідність № 22 від 17.10.2025, складену на бланку Підприємства та підписану директором Підприємства на Пилу стрічкову Lenker 35x1.0 ROH L=4120, з текстом ідентичним, що і у Паспорті якості.
4. ТУ У 25.7.-32414514-001:2013
5.Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.08.2013 № 05.03.02-07/70228.
За результатом аналізу документів, Скаржник констатує, що Підприємством не виконано вимогу пункту 5 Додатку 5 ТД, а саме не зазначено конкретну модель (тип) товару.
Так, згідно із аркушем 3 ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 типове позначення пил стрічкових повинне включати:
Найменування виробу, ТИП
Основні розміри
Позначення даних ТУ.
Відповідно до пп. 2.2.1 п. 2 ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 в залежності від технології виготовлення і марки сталі пили стрічкові поділяються на типи
Standart
Hammer
Premium
Special
Так, з огляду на вимогу пунктів 5 та 7 Додатку 5 ТД тендерна пропозиція Підпримства підлягала відхиленню в зв’язку з невідповідністю вимогам до предмета закупівлі, адже саме кожен тип пили стрічкової, яка є предметом Закупівлі є різним за своїми технічними параметрами, що підтверджується наступним:
Підпунктом 2.2.4 п. 2. ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 твердість пил, в залежності від типу сталі може складати
Для сталі D6A від 45 до 47 HRC
Для сталі 51 CrV4 – від 44 до 46 HRC
Для сталі 75 Crl від 41 до 43 HRC
У даному випадку, Скаржник звертає увагу Комісії, що Підприємством у тендерній пропозиції вказано недостовірну інформацію у частині надання інформації про запропонований товар.
Так, згідно із долученим ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 твердість запропонованої пили має діапазони: від 45 до 47 HRC, від 44 до 46 HRC, від 41 до 43 HRC.
Водночас, у складі пропозиції Підприємство зазначає, що у пили стрічкової Lenker 35x1.0 ROH L=4120 твердість матеріалу полотна - 43-45 HRC, що з огляду на пункт 7 Додатку 5 ТД є невідповідністю вимогам технічної специфікації до предмету закупівлі.
Тобто, у тендерній пропозиції Підприємства твердість матеріалу полотна пили не відповідає ТУ У 25.7.-32414514-001:2013, що є підставою вважати, що переможцем наведено недостовірну інформацію щодо вказаного технічного параметра.
На сторінці 11 ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 підтверджено позицію Скаржника, а саме відображено Таблицю А1 розмірів та конструкцій стрічкових пил, у якій в залежності від типу пили відображено технічні параметри такі як, зокрема марка сталі.
Отже, з урахуванням долученого ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 чітко прослідковується, що у порушення пункту 5 Додатку 5 ТД Підприємством не зазначено конкретну модель – тип товару, що унеможливлює об`єктивне дослідження технічних характеристик предмету Закупівлі.
З урахуванням зазначеного, беручи позицію Замовника щодо розгляду тендерних пропозицій у рамках Закупівлі, тендерна пропозиція ПП «Інтер Плюс» повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, згідно з яким Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Докази/документальне підтвердження вимог зазначених у скарзі
1. Закон України «Про публічні закупівлі»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1250
2. Постанова Кабінету Міністрів України № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1178-2022-п/ed20230919#Text
Всі інші файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua)
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду; 2. Встановити органом оскарження порушення законодавства зі сторони Замовника під час здійснення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) за предметом: «Пили стрічкові», ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-13-014614-a . 3. Зобов’язати Військову частину 9937– скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
Запити Органу оскарження
Номер:
0aeec3f1e3904bf1b54c0b6e0e805b9f
Тема запиту:
Відсутність підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника
Текст запиту:
Порівняльна таблиця, про яку зазначає Скаржник у своїй скарзі, є вимогою до Учасників з тендерними пропозиціями товарів – еквівалентів. Учасником запропоновано товар «Пила стрічкова Lenker 35x1.0 ROH L=4120», що не є еквівалентом у розумінні тендерної документації. При цьому, Учасник на власний розсуд надав у складі тендерної пропозиції таку порівняльну таблицю із внесеними даними, що вимагалися тендерною документацією.
Відповідно до пункту 5 Додатку 5 ТД тендерна пропозиція повинна містити інформацію про торгову марку, виробника та конкретну модель товару запропонованого Учасником. У разі відсутності такої інформації пропозиція учасника буде відхилена в зв’язку з невідповідністю вимогам до предмета закупівлі.
В складі пропозиції Учасником надано технічну специфікацію №13 від 17.10.25р (файл «Технічна специфікація.pdf»), в якій зазначено виробника – ПП «Інтер Плюс», торгову марку - Lenker та конкретну модель запропонованого товару - Lenker 35x1.0 ROH L=4120. Тобто Учасник виконав вимоги пункту 5 Додатку 5 ТД.
Наданим у складі паспортом якості від виробника №22 від 17.10.25р Учасником підтверджено відповідність товару технічним вимогам до предмету закупівлі. Тобто Учасник виконав вимоги пункту 6 Додатку 5 ТД.
Наданою у складі пропозиції декларацією відповідності від 17.10.2025 №22 та паспортом якості від виробника підтверджено виробництво запропонованого товару згідно технічних умов (ТУ) виробника, які теж надано у складі тендерної пропозиції. Про що Скаржник теж сам і зазначає. Тобто вимоги тендерної документації, включаючи п. 14 таблиці 1 та п.7 Додатку №5 ТД виконано Учасником.
Щодо незазначення Учасником інформації про тип пили залежно від виду сталі відповідно до ТУ У 25.7.-32414514-001:2013, то це є суб’єктивним тлумаченням Скаржника вимог тендерної документації. Вказані вимоги у тендерній документації відсутні. Тендерна документація у Додатку №5 містить наступну технічну вимогу до предмета закупівлі: «Матеріал виготовлення полотна - сталь – високо легована». Відповідність пропозиції вказаному технічному критерію також підтверджена Учасником наданим сертифікатом якості від виробника від 17.10.25 №22.
Як сам Скаржник і зазначає, Учасник надав в складі тендерної пропозиції документи:
- Паспорт якості від виробника №22 від 17.10.25р
- Декларацію відповідності від виробника №22 від 17.10.25р.
- Технічний регламент виробництва – технічні умови виробника ТУ У 25.7.-32414514-001:2013
- Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.08.2013 № 05.03.02-07/70228.
- Сертифікат ISO 9001:2015 від 10.01.2025 №UA.MS.026-025
- Технічну специфікацію від 17.10.25 №13.
Таким чином, Учасник надав усі документи та інформацію, що вимагались Замовником у тендерній документації, в т.ч. пунктами 5,6,7 Додатку №5 до тендерної документації. Підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника відсутні.
Щодо показників твердості стрічкових пил повідомляємо наступне.
Згідно наданих у складі пропозиції технічних умов ТУ У 25.7.-32414514-001:2013, пункту 2.2.4 твердість пил, взалежності від типу сталі, може складати: для сталі D6A від 45 до 47 HRC; для сталі 51 CrV4 – від 44 до 46 HRC; для сталі 75 Crl від 41 до 43 HRC. Пунктом 5.3 ТУ У 25.7.-32414514-001:2013 передбачено, що показник твердость пил (2.2.4) перевіряють за допомогою твердоміра згідно ДСТУ ISO 6508-1. Відповідно до п. 4.2 пили стрічкові приймаються партіями. Партією вважають кількість пил одного типу, виготовлених із однієї марки сталі по одному технологічному процесу і оформлених одним документом про якість.
Тобто вищенаведене свідчить, що твердість пил є варіатиивним показником, який визначають та виміряють для конкретної партії. В складі пропозиції Учасник надав паспорт якості на партію запропонованого товару з підтвердженою виробником твердістю пил:
Твердість матеріалу полотна: 43-45 HRC
Твердість загартованого зубу: 62-65 HRC
Ці показники відповідають технічним вимогам до предмету закупівлі, що містяться у Додатку №5 до тендерної документації.
Дата опублікування:
29.10.2025 17:20