0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Електричні акумулятори (АКБ для KENWOOD (ТК-2260, ТК-2206, ТК-2207, ТК-2302, ТК-2306, ТК-2307, TK-2312, ТК-2406, ТК-2407, ТК-3206, ТК-3207, ТК-3302, ТК-3306, ТК-3307, ТК-3312, ТК-3406, ТК-3407) (NIMH)) код ДК 021:2015 - 31430000-9 Електричні акумулятори

Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства)

Завершена

130 200.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 12.10.2025 13:08 - 18.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

скарга на рішення замовника щодо неправомірного визнання переможця

Номер: 4c42aac171f148f0bac1f41efd7ed18e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ “МКТ-КОМЮНIКЕЙШН”, UA-EDR 23151836
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-12-000138-a.b1
Назва: скарга на рішення замовника щодо неправомірного визнання переможця
Скарга:
Замовником визнано переможцем учасника, пропозиція якого містить недостовірну інформацію. Наданими документами, а саме листом виробника у складі пропозиції Скаржника та листом виробника, наданого на адресу Замовника, виробником запропонованого переможцем предмету закупівлі підтверджується факт зазначення ім недостовірної інформації у наданій пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 02.11.2025 23:07
Дата розгляду скарги: 11.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.11.2025 16:26
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 14.11.2025 10:25
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛСІ-РАДІО", Дорошенко Олександр 380674490739 telsyradio@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 68596071ef974caaa4b92a81b7683107
Заголовок пункту скарги: Документи учасника, визнаного переможцем містять недостовірну інформацію
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: c5cbfec0358542ccb8e94110484f65fc
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Учасником, визнаним переможцем у тенденій пропозиції запропоновано акумуляторну батарею KNB-29N до радіостанцій KENWOOD, яка є іі складовою частиною та виробляється виробником комунікаційного обладнання торгівельної марки KENWOOD -JVCKENWOOD Corporation, Японія.
Замовником згідно вимог Додатку 2 встановлено надання заповненої порівняльної таблиці згідно форми, наведеної в Таблиці 1, щодо порівняння технічних та якісних характеристик згідно пропозиції учасника та зазначених Замовником. Крім того, Додатком 4 ТД, Замовником вимагалось надання форми Цінова пропозиція за встановленою формою. Учасник не повинен відступати від даної форми. У складі пропозиції Переможця надано документ "02.2 порівняльна таблиця.docx", яка містить назву запропонованог товару акумуляторних атарей до радіостанцій KENWOOD -KNB-29N. Цінова пропозиція Переможця відповідно до вимог Додатку 4 ТД, містить у ст. 4 Найменування товару( асортимент) - АКБ KNB-29N і у ст.5 зокрема назву виробника та країни виробництва - . RayTalk Communications Ltd., КНР.
Листом виробника акумуляторних батарей KNB-29N до радіостанцій KENWOOD, а саме корпорацією JVCKENWOOD, якій міститься у складі пропозиції Скаржника зазначено, що виробником KNB-29N до радіостанцій KENWOOD є JVCKENWOOD Corporation. Всі інші компанії, які намагаються запропонувати свої АКБ під оригінальною назвою надають недостовірну інформацію та намагаються поставити підробки та сірий імпорт. Також, головною штабквартирою JVCKENWOOD Corporation у Європі направлений відповідний лист на адресу уповноваженої особи Замовника щодо надання Учасником недостовірної інформації щодо виробника акумуляторних батарей KNB-29N, яка є суттєвою при визначенні переможця.
Відповідно до п. 39 Особливостей, тендерна пропозиція Переможця підлягала відхиленю Замовником з наведеної вище підстави.
×
  • Назва доказу:
    переклад листа на адресу Замовника
  • Повʼязаний документ:
    переклад листа 27.10.25_.pdf

  • Назва доказу:
    лист виробника на адресу Замовника
  • Повʼязаний документ:
    лист JVCK 27.10.25_.pdf

  • Назва доказу:
    лист виробника у складі пропозиції Скаржника
  • Повʼязаний документ:
    лист виробника.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Відповідно до п. 39 Особливостей, у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною 1 статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця підлягала відхиленю Замовником з наведеної вище підстави.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 9789c800c465490a96aae5cb18dba849
Заголовок пункту скарги: Невідповідність Цінової пропозиції вимогам ТД Замвоника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: c5cbfec0358542ccb8e94110484f65fc
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Додаток 4 ТД містить форму Цінова пропозиція, яку учасник має надати згідно наведеної форми. При цьому, Замовником передбачено, що учасник не повинен відступати від даної форми. Інструкція (роз’яснення) щодо заповнення окремих колонок цінової пропозиції містить зокрема форму надання інформації в колонці 5. Переможцем у складі пропозиції наданий файл Цінова пропозиція, якій не відповідає вимогам ТД в цій частині. Зважаючи на те, що Учасник не повинен відступати від даної форми, невідповідність вимогам Замовника, наведеним у Додатку 4 не передбачає застосуванню механізму надання 24 годин на її усунення. Тендерна пропозиція Учасника підлягала відхиленню, як така, що не відповідає вимогам ТД.
×
  • Назва доказу:
    цінова пропозиція учасника, визнаного переможцем
  • Повʼязаний документ:
    01. Цінова пропозиція_.docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та має бути відхилена.

Запити Органу оскарження

Номер: 83e301a6c6e54e41999ee25151e70eba
Тема запиту: Переможцем у складі пропозиції наданий документ Цінова пропозиція (файл 01.Цінова пропозиція. docx), в якому вказана рік/дата* виробництва (виготовлення) – 2025, що не відповідає вимогам ТД у цій частині.
Текст запиту: Відповідно до Додатку №4 Тендерної документації наведено таблицю «Цінова пропозиція». У колонці 5 зазначається рік/дата* виробництва (виготовлення) товару або рік/дата*, не раніше якого(якої) виготовлений товар. У будь-якому випадку товар повинен бути виготовлений не раніше року оголошення цієї процедури закупівлі (якщо інша дата не зазначена у Додатку 1 до тендерної документації), а гарантійний строк зберігання товару повинен бути дотриманий на момент його поставки. Як зазначено вище, Додатком №1 Тендерної документації передбачено: Рік/дата виготовлення: не раніше 2025. На виконання наведеного, ТОВ «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН» у складі тендерної пропозиції, надано файл «01. Цінова пропозиція» №099825/01 від 20.10.2025, у колонці №5 якої зазначено: 2025 RayTalk Communications Ltd., КНР. Таким чином, твердження Скаржника про невідповідність наданого ТОВ «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН» у складі тендерної пропозиції, файлу «01. Цінова пропозиція» №099825/01 від 20.10.2025, є помилковим.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 9789c800c465490a96aae5cb18dba849
Дата опублікування: 06.11.2025 10:52
Автор: Замовник
Номер: 5ca732c5356148a8acf9a2d453485db8
Тема запиту: Переможцем, в документах тендерної пропозиції надано недостовірну інформацію щодо виробника акумуляторної батареї KNB-29N, яка є складовою частиною радіостанцій торгівельної марки KENWOOD та виробляється виключно JVCKENWOOD Corporation (Японія) на власних виробничих потужностях.
Текст запиту: Вимогами Тендерної документації не передбачено надання учасниками, у складі тендерної пропозиції, підтверджуючих документів та відомостей про виробника запропонованого до постачання товару, окрім як його назви у колонці №5 Цінової пропозиції. Незважаючи на відсутність такої вимоги у Тендерній документації, Скаржник наголошує, що у складі його тендерної документації наявний лист виробника (файл лист виробника.pdf), підписаний директором Головної Штабквартири корпорації JVCKENWOOD у Європі, в якому зазначено: «…Будь які інші компанії, які під назвою KNВ-29N та KNB-15 пропонують акумуляторні батареї для радіостанцій KENWOOD, порушують права власності нашої корпорації, намагаючись постачати підробки або сірий імпорт під оригінальною назвою. Це є недостовірною інформацією…» Також Скаржник наголошує, що 27.10.2025 направив листа директора компанії JVCKENWOOD U.K. Limited, яка відповідальна за дистрибуцію та постачання комунікаційного обладнання KENWOOD в Україну на адресу Уповноваженої особи замовника Регіональної філії Одеська залізниця, де зокрема зазначається: 1)Акумуляторна батарея KNB-29N є продуктом корпорації Джей Ві Сі Кенвуд, яка постачається до радіостанцій Кенвуд 2) Єдиним офіційним авторизованим Дистриб’ютором Джей Ві Сі Кенвуд Корпорейшн (комунікаційної продукції) в Україні є ТОВ «ТЕЛСІ-РАДО», Україна 3) Інші компанії, зокрема МКТ КОМЮНІКЕЙШН, які пропонують акумуляторні батареї під оригінальною назвою KNB-29N від китайських компаній, намагаються запропонувати підроблену продукцію. 4) Як зазначено вище, ця інформація є недостовірною. Щоб уникнути придбання підробленої продукції або сірого імпорту комунікаційного обладнання Кенвуд, просимо вас здійснювати покупки лише через офіційні канали дистрибуції та в офіційних представників Джей Ві Сі Кенвуд. Скаржник також посилається на те, що Замовник мав звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Слід зазначити, що пунктом 42 Особливостей №1178 передбачено право, а не обов’язок Замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Як наголошувалось вище, вимогами Тендерної документації не передбачено надання учасниками, у складі тендерної пропозиції, підтверджуючих документів та відомостей про виробника запропонованого до постачання товару, окрім як його назви у колонці №5 Цінової пропозиції. Варто зауважити, що за положеннями Особливостей №1178 та Закону України, Замовник не наділений повноваженнями (та обов’язком) перевіряти господарську діяльність виробника товару, назва якого зазначається учасником у Ціновій пропозиції, на предмет її дійсності або проводити розслідування щодо відповідності виготовляємого товару виробником вимогам технічних та якісних характеристик. На переконання Замовника, лист виробника, на який посилається Скаржник, не є належним свідченням та доказом підробленого товару, який запропоновано ТОВ «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН», оскільки: • Інформація про виробника (окрім назви) не вимагається Тендерною документацією, • Замовник не зобов’язаний звертатися до органів державної влади, підприємств, установ, організацій за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, • Лист виробника не є належним доказом щодо невідповідності якості товару, який запропоновано ТОВ «МКТ-КОМЮНІКЕЙШН», • Виробництво країни Китай не свідчить про виготовлення товару неналежної якості. Замовник також наголошує, що відповідність/невідповідність якісних характеристик товару, в силу своєї специфіки, перевіряється відповідними спеціалістами (експертами), які мають необхідну освіту, підготовку, спеціальні знання, вміння та обладнання для проведення таких досліджень.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 68596071ef974caaa4b92a81b7683107
Дата опублікування: 06.11.2025 10:49
Автор: Замовник