-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Архітектурні, інженерні та планувальні послуги Код за ДК 021:2015: 71240000-2 (Послуги з проведення технічної інвентаризації (виготовлення технічних паспортів, присвоєння ідентифікаторів об'єктам нерухомого майна та реєстрація в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ)), для будівель і споруд виправної колонії №34, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, нерухоме майно)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 2 дні назад
225 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
10.10.2025 15:02 - 17.10.2025 00:00
Період оскарження(за результатами переможця):
11.11.2025 14:52 - 17.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на рішення Замовника від 20.10.2025 року про неправомірне визнання переможця закупівлі UA-2025-10-10-010401-a: Послуги з проведення технічної інвентаризації ( виготовлення технічних паспортів, присвоєння ідентифікаторів об`єктам нерухомого майна та реєстрація в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ)) на нерухоме військове майно (27 будівель та споруд загальною площею 23912 м²) за ДК 021:2015: 71240000-2: «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги».
Номер:
941cecada2e1454cbf7c7e013a78a7c7
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-10-010401-a.c1
Назва:
СКАРГА на рішення Замовника від 20.10.2025 року про неправомірне визнання переможця закупівлі UA-2025-10-10-010401-a: Послуги з проведення технічної інвентаризації ( виготовлення технічних паспортів, присвоєння ідентифікаторів об`єктам нерухомого майна та реєстрація в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ)) на нерухоме військове майно (27 будівель та споруд загальною площею 23912 м²) за ДК 021:2015: 71240000-2: «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги».
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2.1. Довідка про наявність досвіду.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.10. Сертифікат експерт БТІ Хіміч.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.3. Витяг сертифікат ЕКСПЕРТ Хіміч.pdf 24.10.2025 15:22
- Протокольне рішення УО про прийняття рішення про намір укласти договір.pdf 24.10.2025 15:22
- 1.1.2. наказ про прийняття Мухіна.pdf 24.10.2025 15:22
- 1.1.4. Кінзер ЦПД.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.8. Диплом Мухіна.pdf 24.10.2025 15:22
- 2.2. Договір ПП ЛАН.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.4. Витяг сертифікат Мухіна.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.13. Трудова книжка Хіміч ОО.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.12. Трудова книжка Кіндзер.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.9. Свідоцтво курси 2023_эксперт БТІ Хіміч.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.6. Диплом Кіндзер.pdf 24.10.2025 15:22
- Скарга UA-2025-10-10-010401-a.pdf 24.10.2025 15:22
- 1.2. Довідка про відсутність нещасних випадків.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.5. Диплом ДИИТ Хіміч.pdf 24.10.2025 15:22
- 1.1.1. Довідка про наявність працівників.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.7. Диплом магистра Химич АА Землеустрій.pdf 24.10.2025 15:22
- Тендерна документація тех.паспорт (UA-2025-10-10-010401-a).docx 24.10.2025 15:22
- 1.1.3. Хіміч ЦПД.pdf 24.10.2025 15:22
- Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a).docx 24.10.2025 15:22
- Скарга UA-2025-10-10-010401-a.pdf.p7s 24.10.2025 15:22
- 4.1.2. Мухіна трудова.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.11. Сертифікат Підвищення Мухіна.pdf 24.10.2025 15:22
- Скарга UA-2025-10-10-010401-a_Validation_Report.pdf 24.10.2025 15:22
- 4.1.1. Лист-згода.pdf 24.10.2025 15:22
- 2.3. Лист відгук Інститут.pdf 24.10.2025 15:22
- 6.1. Договір про надання послуг.pdf 24.10.2025 15:22
- sign.p7s 24.10.2025 15:24
- рішення від 28.10.2025 № 16123.pdf 28.10.2025 14:30
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.11.2025 № 16500.pdf 05.11.2025 11:45
- рішення від 04.11.2025 № 16500.pdf 06.11.2025 17:58
- Пояснення до скарги 30.10.2025 13:49
- Пояснення до скарги 30.10.2025 13:49
- Підпис 30.10.2025 13:49
- Протокольне рішення 07.11.2025 12:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.10.2025 15:44
Дата розгляду скарги:
04.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.10.2025 14:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.11.2025 17:59
Дата виконання рішення Замовником:
07.11.2025 12:08
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Антимонопольного Комітету України від 04.11.2025 №16500 щодо скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТАТУС ГРУП" (код ЄДРПОУ: 39403451), та рішення про визначення переможцем товариства з обмеженою відповідальністю "АРХРОЗВИТОК" (код ЄДРПОУ: 39175358) було скасовано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d7d8b4ce54b94f1db415c210977c4700
Заголовок пункту скарги:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ пропозиції ТОВ «Архрозвиток» кавліфікаційним критеріям щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможця процедури закупівлі та вважає, що воно є неправомірним з огляду на наступне:
1. Відповідно до п. 2.1. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 2.1. Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
На підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою наведеною нижче.
Довідка
про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі
№ з/п ПІБ Посада Інформація про освіту / кваліфікацію Вид трудових відносин
1 2 3 4 5
Інформація щодо наявності мінімально необхідного переліку працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та перебувають з учасником в трудових відносинах:
- інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна – не менше 3 (трьох) працівників, в тому числі працівників, які мають відповідні кваліфікаційні сертифікати інженера та/або техніка з інвентаризації нерухомого майна – не менше 2 (двох) таких працівників.
На підтвердження інформації та кваліфікації працівників, зазначених у Довідці, учаснику необхідно надати:
- копії/оригінали трудових книжок (перша, передостання та остання із заповнених сторінок), або копії/оригінали наказів про призначення / сумісництво, або копії / оригінали трудових договорів або копії / оригінали договорів цивільно-правового характеру, або інших документів, які підтверджують факт наявності правовідносин учасника з вказаними особами згідно із чинним законодавством України;
- чинні на дату розкриття тендерних пропозицій (непризупинені, неанульовані) кваліфікаційні сертифікати та свідоцтва про підвищення кваліфікації згідно вимог законодавства всіх сертифікованих працівників, інформація про яких зазначена у довідці;
- відповідні документи (дипломи) про відповідну освіту всіх працівників, інформація про яких зазначена у довідці;
- для перевірки відсутність перерви у роботі за фахом строком понад три роки надати документи про кваліфікаційні сертифікати інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна сформовані у ЄДЕССБ, з QR кодом, видані в поточному році на всіх сертифікованих працівників, інформація про яких зазначена у довідці.
Відповідно до статті 22 ЗУ «Про охорону праці» і статті 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» на виконання положень Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» від 17 квітня 2019 р. № 337, учасники у складі своїх тендерних пропозицій подають документ, що виданий територіальним відділенням Держпраці або Пенсійним фондом України або іншим компетентним органом, про відсутність нещасних випадків на підприємстві учасника протягом 2023-2024 років.
На виконання вищевказаних вимог, Учасником ТОВ «Архрозвиток» було надано:
1.1. Довідку б/н від 17.10.2025р., у якій було зазначено наступних працівників:
3 (трьох) інженерів, з яких лише Мухіна Олена Вікторівна перебуває з Учасником у трудових відносинах, згідно Наказу №45 від 03.10.2016р., відносно 2 (двох) інженерів – Хіміч Олександра Олександровича та Кіндзер Людмили Іванівна, з однаковими реєстраційним номером та датою, надано Цивільно-правовий договір №1 від 01.09.2025р. та Цивільно-правовий договір №1 від 01.09.2025р., що не передбачалось кваліфікаційними умовами та суперечить вимозі про наявність трудових відносин між Учасником та працівниками (Хіміч Олександром Олександровичем та Кіндзер Людмилою Іванівною), оскільки трудові відносини регулюються Кодексом законів про працю (КЗпП), а Цивільно-правовий договір – Цивільним кодексом.
Відповідно в складі пропозиції Учасника ТОВ «Архрозвиток» не надані:
- накази про призначення на посаду / суміщення посад (у разі суміщення посад) / сумісництво (у разі сумісництва) на Хіміч Олександра Олександровича;
- накази про призначення на посаду / суміщення посад (у разі суміщення посад) / сумісництво (у разі сумісництва) на Кіндзер Людмилу Іванівну.
Окрім цього, Скаржник має зауважити, що Цивільно-правовий договір №1 від 01.09.2025р. наданий Учасником ТОВ «Архрозвиток» на підтвердження цивільно-правових відносин з Кіндзер Людмилою Іванівною, укладений з іншою особою, а саме з Кінзер Людмилою Іванівною. (див.: 1.1.1. Довідка про наявність працівників; 1.1.2. наказ про прийняття Мухіна; 1.1.3. Хіміч ЦПД; 1.1.4. Кінзер ЦПД).
1.2. У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Архрозвиток» відсутній документ, що виданий, саме територіальним відділенням Держпраці або Пенсійним фондом України або іншим компетентним органом, про відсутність нещасних випадків на підприємстві учасника протягом 2023-2024 років, що не відповідає вимогам закупівлі. (див.: 1.2. Довідка про відсутність нещасних випадків).
1. Відповідно до п. 2.1. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 2.1. Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
На підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою наведеною нижче.
Довідка
про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі
№ з/п ПІБ Посада Інформація про освіту / кваліфікацію Вид трудових відносин
1 2 3 4 5
Інформація щодо наявності мінімально необхідного переліку працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та перебувають з учасником в трудових відносинах:
- інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна – не менше 3 (трьох) працівників, в тому числі працівників, які мають відповідні кваліфікаційні сертифікати інженера та/або техніка з інвентаризації нерухомого майна – не менше 2 (двох) таких працівників.
На підтвердження інформації та кваліфікації працівників, зазначених у Довідці, учаснику необхідно надати:
- копії/оригінали трудових книжок (перша, передостання та остання із заповнених сторінок), або копії/оригінали наказів про призначення / сумісництво, або копії / оригінали трудових договорів або копії / оригінали договорів цивільно-правового характеру, або інших документів, які підтверджують факт наявності правовідносин учасника з вказаними особами згідно із чинним законодавством України;
- чинні на дату розкриття тендерних пропозицій (непризупинені, неанульовані) кваліфікаційні сертифікати та свідоцтва про підвищення кваліфікації згідно вимог законодавства всіх сертифікованих працівників, інформація про яких зазначена у довідці;
- відповідні документи (дипломи) про відповідну освіту всіх працівників, інформація про яких зазначена у довідці;
- для перевірки відсутність перерви у роботі за фахом строком понад три роки надати документи про кваліфікаційні сертифікати інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна сформовані у ЄДЕССБ, з QR кодом, видані в поточному році на всіх сертифікованих працівників, інформація про яких зазначена у довідці.
Відповідно до статті 22 ЗУ «Про охорону праці» і статті 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» на виконання положень Постанови КМУ «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» від 17 квітня 2019 р. № 337, учасники у складі своїх тендерних пропозицій подають документ, що виданий територіальним відділенням Держпраці або Пенсійним фондом України або іншим компетентним органом, про відсутність нещасних випадків на підприємстві учасника протягом 2023-2024 років.
На виконання вищевказаних вимог, Учасником ТОВ «Архрозвиток» було надано:
1.1. Довідку б/н від 17.10.2025р., у якій було зазначено наступних працівників:
3 (трьох) інженерів, з яких лише Мухіна Олена Вікторівна перебуває з Учасником у трудових відносинах, згідно Наказу №45 від 03.10.2016р., відносно 2 (двох) інженерів – Хіміч Олександра Олександровича та Кіндзер Людмили Іванівна, з однаковими реєстраційним номером та датою, надано Цивільно-правовий договір №1 від 01.09.2025р. та Цивільно-правовий договір №1 від 01.09.2025р., що не передбачалось кваліфікаційними умовами та суперечить вимозі про наявність трудових відносин між Учасником та працівниками (Хіміч Олександром Олександровичем та Кіндзер Людмилою Іванівною), оскільки трудові відносини регулюються Кодексом законів про працю (КЗпП), а Цивільно-правовий договір – Цивільним кодексом.
Відповідно в складі пропозиції Учасника ТОВ «Архрозвиток» не надані:
- накази про призначення на посаду / суміщення посад (у разі суміщення посад) / сумісництво (у разі сумісництва) на Хіміч Олександра Олександровича;
- накази про призначення на посаду / суміщення посад (у разі суміщення посад) / сумісництво (у разі сумісництва) на Кіндзер Людмилу Іванівну.
Окрім цього, Скаржник має зауважити, що Цивільно-правовий договір №1 від 01.09.2025р. наданий Учасником ТОВ «Архрозвиток» на підтвердження цивільно-правових відносин з Кіндзер Людмилою Іванівною, укладений з іншою особою, а саме з Кінзер Людмилою Іванівною. (див.: 1.1.1. Довідка про наявність працівників; 1.1.2. наказ про прийняття Мухіна; 1.1.3. Хіміч ЦПД; 1.1.4. Кінзер ЦПД).
1.2. У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Архрозвиток» відсутній документ, що виданий, саме територіальним відділенням Держпраці або Пенсійним фондом України або іншим компетентним органом, про відсутність нещасних випадків на підприємстві учасника протягом 2023-2024 років, що не відповідає вимогам закупівлі. (див.: 1.2. Довідка про відсутність нещасних випадків).
×
-
Назва доказу:
1.2. Довідка про відсутність нещасних випадків.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.2. Довідка про відсутність нещасних випадків.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.4. Кінзер ЦПД.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1.4. Кінзер ЦПД.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.3. Хіміч ЦПД.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1.3. Хіміч ЦПД.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.2. наказ про прийняття Мухіна.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1.2. наказ про прийняття Мухіна.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.1. Довідка про наявність працівників
-
Повʼязаний документ:
1.1.1. Довідка про наявність працівників.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРХРОЗВИТОК», код ЄДРПОУ 39175358 ухвалене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №394 від 20.10.2025 року. Зобов’язати Замовника скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-10-010401-a. Зобов’язати Замовника продовжити процедуру закупівлі з дотриманням норм чинного законодавства.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
92cbc04950b94516bac63dd729ce5c26
Заголовок пункту скарги:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ пропозиції ТОВ «АРХРОЗВИТОК» кавліфікаційним критеріям щодо документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможця процедури закупівлі та вважає, що воно є неправомірним з огляду на наступне:
2. Відповідно до п. 2.3. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 2.3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Наявність в учасника досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів (під аналогічним розуміється договір укладений між сторонами, предметом закупівлі якого є предмет закупівлі даних торгів (послуги, які за своїм характером та змістом є аналогічними послугам згідно предмету закупівлі) – а саме, послуги з проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічних паспортів та внесення відомостей про проведену технічну інвентаризацію до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. та виконані протягом 2023-2025 років.
На підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів за формою наведеною нижче:
Довідка
про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів
№ з/п Найменування замовника, П.І.П., посада керівника Замовника, контактний телефон Номер, дата, предмет договору Термін виконання робіт/надання послуг (дата початку, дата завершення)
До довідки учасник повинен додати:
- копії всіх вказаних у довідці аналогічних договорів та документів*, що підтверджують надання послуг (виконання робіт) в повному обсязі за всіма наданими договорами (в тому числі додатки та додаткові угоди та інші невід’ємні частини договорів).
- позитивні лист-відгуки від замовників, до кожного договору вказаного у довідці, із зазначенням: дати і номеру договору (на який надано відгук), інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та інформації про відсутність пред’явлених позовів, претензій та зауважень по якості, термінах, гарантійних зобов’язаннях при (виконанні робіт) наданні послуг (на кожен аналогічний договір зазначений в довідці).
На виконання вищевказаних вимог, Учасником ТОВ «Архрозвиток» було надано:
2.1. Довідку б/н від 17.10.2025р., за формою якої, серед іншого, передбачалося навести відомості про «предмет договору» - аналогічних договорів, але за наданою Учасником ТОВ «Архрозвиток» довідкою відомості про предмет договору відсутні. (див.: 2.1. Довідка про наявність досвіду).
2.2. У наданому Учаснику аналогічному договорі між ТОВ «Архрозвиток» та Приватним підприємством «ЛАН» відсутній Додаток №1, передбачений п.2.3 Договору, а саме – Протокол погодження договірної ціни за виконання робіт, що свідчить про невиконання Учасником вимоги надання договорів в повному обсязі (в тому числі з додатками та додатковими угодами, та іншими невід’ємними частинами договорів). (див.: 2.2. Договір ПП ЛАН).
2.3. У наданому Учасником ТОВ «Архрозвиток» листі-відгуку від Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України не вказано дату та реєстраційний індекс документа. Зазначаємо, що відповідно до Наказу Міністерство юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 р. «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (розділ ІІ, п. 1, пп.11) та п. 4.4. Національного стандарту України - Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, який Наказом Держспоживстандарту № 55 від 07.04.2003 р., документи, що їх створюють юридичні особи, обов’язково повинні мати такі реквізити: найменування юридичної особи, назва виду документа, дата документа, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис (для електронних документів — електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису). Таким чином, Учасником ТОВ «Архрозвиток» не виконано вимоги Замовника щодо надання позитивних листів-відгуків на кожен аналогічний договір, оскільки лист-відгук від Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України не є належно оформленим та не може слугувати підтвердженням про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та інформації про відсутність пред’явлених позовів, претензій та зауважень по якості, термінах, гарантійних зобов’язаннях при (виконанні робіт) наданні послуг. (див.: 2.3. Лист відгук Інститут).
2. Відповідно до п. 2.3. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 2.3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Наявність в учасника досвіду виконання не менше двох аналогічних договорів (під аналогічним розуміється договір укладений між сторонами, предметом закупівлі якого є предмет закупівлі даних торгів (послуги, які за своїм характером та змістом є аналогічними послугам згідно предмету закупівлі) – а саме, послуги з проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічних паспортів та внесення відомостей про проведену технічну інвентаризацію до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. та виконані протягом 2023-2025 років.
На підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів за формою наведеною нижче:
Довідка
про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів
№ з/п Найменування замовника, П.І.П., посада керівника Замовника, контактний телефон Номер, дата, предмет договору Термін виконання робіт/надання послуг (дата початку, дата завершення)
До довідки учасник повинен додати:
- копії всіх вказаних у довідці аналогічних договорів та документів*, що підтверджують надання послуг (виконання робіт) в повному обсязі за всіма наданими договорами (в тому числі додатки та додаткові угоди та інші невід’ємні частини договорів).
- позитивні лист-відгуки від замовників, до кожного договору вказаного у довідці, із зазначенням: дати і номеру договору (на який надано відгук), інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та інформації про відсутність пред’явлених позовів, претензій та зауважень по якості, термінах, гарантійних зобов’язаннях при (виконанні робіт) наданні послуг (на кожен аналогічний договір зазначений в довідці).
На виконання вищевказаних вимог, Учасником ТОВ «Архрозвиток» було надано:
2.1. Довідку б/н від 17.10.2025р., за формою якої, серед іншого, передбачалося навести відомості про «предмет договору» - аналогічних договорів, але за наданою Учасником ТОВ «Архрозвиток» довідкою відомості про предмет договору відсутні. (див.: 2.1. Довідка про наявність досвіду).
2.2. У наданому Учаснику аналогічному договорі між ТОВ «Архрозвиток» та Приватним підприємством «ЛАН» відсутній Додаток №1, передбачений п.2.3 Договору, а саме – Протокол погодження договірної ціни за виконання робіт, що свідчить про невиконання Учасником вимоги надання договорів в повному обсязі (в тому числі з додатками та додатковими угодами, та іншими невід’ємними частинами договорів). (див.: 2.2. Договір ПП ЛАН).
2.3. У наданому Учасником ТОВ «Архрозвиток» листі-відгуку від Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України не вказано дату та реєстраційний індекс документа. Зазначаємо, що відповідно до Наказу Міністерство юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015 р. «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (розділ ІІ, п. 1, пп.11) та п. 4.4. Національного стандарту України - Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, який Наказом Держспоживстандарту № 55 від 07.04.2003 р., документи, що їх створюють юридичні особи, обов’язково повинні мати такі реквізити: найменування юридичної особи, назва виду документа, дата документа, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис (для електронних документів — електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису). Таким чином, Учасником ТОВ «Архрозвиток» не виконано вимоги Замовника щодо надання позитивних листів-відгуків на кожен аналогічний договір, оскільки лист-відгук від Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України не є належно оформленим та не може слугувати підтвердженням про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та інформації про відсутність пред’явлених позовів, претензій та зауважень по якості, термінах, гарантійних зобов’язаннях при (виконанні робіт) наданні послуг. (див.: 2.3. Лист відгук Інститут).
×
-
Назва доказу:
2.3. Лист відгук Інститут.pdf
-
Повʼязаний документ:
2.3. Лист відгук Інститут.pdf
-
-
Назва доказу:
2.2. Договір ПП ЛАН.pdf
-
Повʼязаний документ:
2.2. Договір ПП ЛАН.pdf
-
-
Назва доказу:
2.1. Довідка про наявність досвіду.pdf
-
Повʼязаний документ:
2.1. Довідка про наявність досвіду.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРХРОЗВИТОК», код ЄДРПОУ 39175358 ухвалене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №394 від 20.10.2025 року. Зобов’язати Замовника скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-10-010401-a. Зобов’язати Замовника продовжити процедуру закупівлі з дотриманням норм чинного законодавства.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
bc49110de6fa49f9bbfc8f0dd732a752
Заголовок пункту скарги:
У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» не надано ні довідки з інформацією про кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця, ні інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможця процедури закупівлі та вважає, що воно є неправомірним з огляду на наступне:
3. Відповідно до п. 5. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 5. Учасник в складі тендерної пропозиції надає довідку з інформацією про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (надається у разі залучення) або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця.
3.1. У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» не надано ні довідки з інформацією про кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця, ні інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця. (див.: Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a)).
3. Відповідно до п. 5. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 5. Учасник в складі тендерної пропозиції надає довідку з інформацією про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (надається у разі залучення) або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця.
3.1. У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» не надано ні довідки з інформацією про кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця, ні інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця. (див.: Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a)).
×
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a).docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРХРОЗВИТОК», код ЄДРПОУ 39175358 ухвалене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №394 від 20.10.2025 року. Зобов’язати Замовника скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-10-010401-a. Зобов’язати Замовника продовжити процедуру закупівлі з дотриманням норм чинного законодавства.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
bdda472b7812485c905dc76ceea1123d
Заголовок пункту скарги:
У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» відсутні листи в довільній формі на обробку персональних даних від осіб, чиї персональні дані є розкритими в складі пропозиції, а саме: Мухіної Олени Вікторівни, Хіміча Олександра Олександровича, Кіндзер Людмили Іванівни та Кінзер Людмили Іванівни (персональні дані розкриті в складі документів про наявність працівників).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможця процедури закупівлі та вважає, що воно є неправомірним з огляду на наступне:
4. Відповідно до п. 7.2. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 7.2. На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних службової (посадової) особи або представника учасника процедури закупівлі, які будуть підписувати документи пропозиції та договір та від осіб, чиї персональні дані є розкритими в складі пропозиції Учасника.
4.1. У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» відсутні листи в довільній формі на обробку персональних даних від осіб, чиї персональні дані є розкритими в складі пропозиції, а саме: Мухіної Олени Вікторівни, Хіміча Олександра Олександровича, Кіндзер Людмили Іванівни та Кінзер Людмили Іванівни (персональні дані розкриті в складі документів про наявність працівників). (див.: 1.1.1. Довідка про наявність працівників; 1.1.2. наказ про прийняття Мухіна; 1.1.3. Хіміч ЦПД; 1.1.4. Кінзер ЦПД; 4.1.1. Лист-згода; 4.1.2. Мухіна трудова; 4.1.3. Витяг сертифікат ЕКСП ЕРТ Хіміч; 4.1.4. Витяг сертифікат Мухіна; 4.1.5. Диплом ДИИТ Хіміч; 4.1.6. Диплом Кіндзер; 4.1.7. Диплом магистра Химич АА Землеустрій; 4.1.8. Диплом Мухіна; 4.1.9. Свідоцтво курси 2023_зксперт БТІ Хіміч; 4.1.10. Сертифікат експерт БТІ Хіміч; 4.1.11. Сертифікат Підвищення Мухіна; 4.1.1 2. Трудова книжка Кіндзер; 4.1.13. Трудова книжка Хіміч ОО).
4. Відповідно до п. 7.2. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 7.2. На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних службової (посадової) особи або представника учасника процедури закупівлі, які будуть підписувати документи пропозиції та договір та від осіб, чиї персональні дані є розкритими в складі пропозиції Учасника.
4.1. У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» відсутні листи в довільній формі на обробку персональних даних від осіб, чиї персональні дані є розкритими в складі пропозиції, а саме: Мухіної Олени Вікторівни, Хіміча Олександра Олександровича, Кіндзер Людмили Іванівни та Кінзер Людмили Іванівни (персональні дані розкриті в складі документів про наявність працівників). (див.: 1.1.1. Довідка про наявність працівників; 1.1.2. наказ про прийняття Мухіна; 1.1.3. Хіміч ЦПД; 1.1.4. Кінзер ЦПД; 4.1.1. Лист-згода; 4.1.2. Мухіна трудова; 4.1.3. Витяг сертифікат ЕКСП ЕРТ Хіміч; 4.1.4. Витяг сертифікат Мухіна; 4.1.5. Диплом ДИИТ Хіміч; 4.1.6. Диплом Кіндзер; 4.1.7. Диплом магистра Химич АА Землеустрій; 4.1.8. Диплом Мухіна; 4.1.9. Свідоцтво курси 2023_зксперт БТІ Хіміч; 4.1.10. Сертифікат експерт БТІ Хіміч; 4.1.11. Сертифікат Підвищення Мухіна; 4.1.1 2. Трудова книжка Кіндзер; 4.1.13. Трудова книжка Хіміч ОО).
×
-
Назва доказу:
4.1.13. Трудова книжка Хіміч ОО.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.13. Трудова книжка Хіміч ОО.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.12. Трудова книжка Кіндзер.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.12. Трудова книжка Кіндзер.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.11. Сертифікат Підвищення Мухіна.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.11. Сертифікат Підвищення Мухіна.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.10. Сертифікат експерт БТІ Хіміч.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.10. Сертифікат експерт БТІ Хіміч.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.9. Свідоцтво курси 2023_эксперт БТІ Хіміч.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.9. Свідоцтво курси 2023_эксперт БТІ Хіміч.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.8. Диплом Мухіна.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.8. Диплом Мухіна.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.7. Диплом магистра Химич АА Землеустрій.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.7. Диплом магистра Химич АА Землеустрій.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.6. Диплом Кіндзер.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.6. Диплом Кіндзер.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.5. Диплом ДИИТ Хіміч.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.5. Диплом ДИИТ Хіміч.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.4. Витяг сертифікат Мухіна.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.4. Витяг сертифікат Мухіна.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.3. Витяг сертифікат ЕКСПЕРТ Хіміч.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.3. Витяг сертифікат ЕКСПЕРТ Хіміч.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.2. Мухіна трудова.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.2. Мухіна трудова.pdf
-
-
Назва доказу:
4.1.1. Лист-згода.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.1.1. Лист-згода.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.4. Кінзер ЦПД.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1.4. Кінзер ЦПД.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.3. Хіміч ЦПД.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1.3. Хіміч ЦПД.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.2. наказ про прийняття Мухіна.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1.2. наказ про прийняття Мухіна.pdf
-
-
Назва доказу:
1.1.1. Довідка про наявність працівників.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1.1. Довідка про наявність працівників.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРХРОЗВИТОК», код ЄДРПОУ 39175358 ухвалене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №394 від 20.10.2025 року. Зобов’язати Замовника скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-10-010401-a. Зобов’язати Замовника продовжити процедуру закупівлі з дотриманням норм чинного законодавства.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
749cdc09ce51463fbab682d8880c194d
Заголовок пункту скарги:
У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видані органом державної статистики – ВІДСУТНІ.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможця процедури закупівлі та вважає, що воно є неправомірним з огляду на наступне:
5. Відповідно до п. 7.5. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 7.5. Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) на роботи/послуги, які виконання/надання яких передбачається за предметом закупівлі, та інших документів, пов’язаних із поданням тендерної пропозиції та самостійно несе всі витрати на їх отримання. Види економічної діяльності учасника мають відповідати діяльності щодо виконання робіт відповідно до предмету закупівлі, надати в складі пропозиції, отримані в поточному році - Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
5.1. Відповідно до п.1. ПОЛОЖЕННЯ про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 118 (далі - Положення про ЄДРПОУ) – «Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами», відповідно до п.9 Положення про ЄДРПОУ – «Ведення Реєстру здійснюється: - на державному рівні - уповноваженим Держстатом органом державної статистики; - на територіальному рівні - територіальними органами державної статистики», відповідно до п.16 Положення про ЄДРПОУ – «Відомості з Реєстру надаються органом державної статистики на запит суб'єкта у п'ятиденний строк.»
У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видані органом державної статистики – ВІДСУТНІ. (див.: Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a)).
5. Відповідно до п. 7.5. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 7.5. Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) на роботи/послуги, які виконання/надання яких передбачається за предметом закупівлі, та інших документів, пов’язаних із поданням тендерної пропозиції та самостійно несе всі витрати на їх отримання. Види економічної діяльності учасника мають відповідати діяльності щодо виконання робіт відповідно до предмету закупівлі, надати в складі пропозиції, отримані в поточному році - Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
5.1. Відповідно до п.1. ПОЛОЖЕННЯ про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 118 (далі - Положення про ЄДРПОУ) – «Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами», відповідно до п.9 Положення про ЄДРПОУ – «Ведення Реєстру здійснюється: - на державному рівні - уповноваженим Держстатом органом державної статистики; - на територіальному рівні - територіальними органами державної статистики», відповідно до п.16 Положення про ЄДРПОУ – «Відомості з Реєстру надаються органом державної статистики на запит суб'єкта у п'ятиденний строк.»
У складі пропозиції ТОВ «Архрозвиток» Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видані органом державної статистики – ВІДСУТНІ. (див.: Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a)).
×
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a).docx
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 до ТД (UA-2025-10-10-010401-a).docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРХРОЗВИТОК», код ЄДРПОУ 39175358 ухвалене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №394 від 20.10.2025 року. Зобов’язати Замовника скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-10-010401-a. Зобов’язати Замовника продовжити процедуру закупівлі з дотриманням норм чинного законодавства.
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
04d42bc5043a4fd792218ff20858fefa
Заголовок пункту скарги:
Учасником ТОВ «Архрозвиток» надано скан-копію договору за преамбулою якого та розділом «реквізити сторін» відсутні відомості про виконавця, що не відповідає вимогам Замовника, в частині надати заповнений проект договору.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможця процедури закупівлі та вважає, що воно є неправомірним з огляду на наступне:
6. Відповідно до п. 7.7. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 7.7. Учасники у складі пропозиції надають заповнений проект договору. Скан-копія проекту договору з підписами та печатками учасника на кожній сторінці проєкту договору подається в складі тендерної пропозиції. Кожна сторінка проєкту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні», підписом уповноваженої особи із зазначенням посади, ім’я та прізвище, скріплена печаткою (за наявності).
6.1. На виконання вищезазначеної вимоги, Учасником ТОВ «Архрозвиток» надано скан-копію договору за преамбулою якого та розділом «реквізити сторін» відсутні відомості про виконавця, що не відповідає вимогам Замовника, в частині надати заповнений проект договору (6.1. Договір про надання послуг).
6. Відповідно до п. 7.7. Додатку 1 до тендерної документації замовником вимагалось: 7.7. Учасники у складі пропозиції надають заповнений проект договору. Скан-копія проекту договору з підписами та печатками учасника на кожній сторінці проєкту договору подається в складі тендерної пропозиції. Кожна сторінка проєкту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні», підписом уповноваженої особи із зазначенням посади, ім’я та прізвище, скріплена печаткою (за наявності).
6.1. На виконання вищезазначеної вимоги, Учасником ТОВ «Архрозвиток» надано скан-копію договору за преамбулою якого та розділом «реквізити сторін» відсутні відомості про виконавця, що не відповідає вимогам Замовника, в частині надати заповнений проект договору (6.1. Договір про надання послуг).
×
-
Назва доказу:
6.1. Договір про надання послуг.pdf
-
Повʼязаний документ:
6.1. Договір про надання послуг.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРХРОЗВИТОК», код ЄДРПОУ 39175358 ухвалене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №394 від 20.10.2025 року. Зобов’язати Замовника скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-10-10-010401-a. Зобов’язати Замовника продовжити процедуру закупівлі з дотриманням норм чинного законодавства.
Запити Органу оскарження
Номер:
56624510ff87464e8bae0f76de1046d7
Тема запиту:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ пропозиції ТОВ «Архрозвиток» кавліфікаційним критеріям щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Текст запиту:
1.1. Трудовий договір та Договір цивільно-правової характеристики (ЦПХ) є двома різними типами договорів, які використовуються для регулювання взаємовідносин між роботодавцями та працівниками. Трудовий договір надає більший соціальний захист працівникам та може мати фіксовану місячну зарплату, тоді як Договір ЦПХ зазвичай надає більшу свободу для встановлення умов праці та заробітної плати. Розгалуження вибору між цими двома типами договорів залежить від потреб та переваг кожної сторони – роботодавця та працівника.
1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) може надавати довідку про відсутність нещасних випадків, оскільки саме роботодавець несе відповідальність за організацію розслідування нещасних випадків на виробництві.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік професійних захворювань, нещасних випадків, і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за узгодженням з всеукраїнськими об’єднаннями профспілок.
Дата опублікування:
30.10.2025 13:49