Сир твердий сичужний

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти

Вимагаємо скасувати рішення щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН", зважаючи на наступне: 1. При виготовленні зразка маркування було допущено технічну помилку та не зазначено одну букву у найменуванні фізичної величини, що не спотворює загальну інформацію, оскільки саме маркування і ряд підтверджуючих документів мають посилання на ДСТУ 4421:2005. 2. Відповідно до інформації, визначеної статтею 23 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" та Додатку № 9 до Цього Закону - дана інформація взагалі не повинна розміщуватися на маркуванні, оскільки вміст вітамінів, передбачений ДСТУ, не задовольняє вимог Закону. Звертаємо увагу, що вимоги Закону є обов'язковими до виконання, на відміну від ДСТУ, застосування якого є добровільним. 3. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Спірна позиція у згаданій інформації не стосується зміни назви предмета закупівлі, його якісного чи кількісного стану тощо. Інформація, що дійсно впливає на технічні/якісні характеристики харчового продукту - це обов'язкова інформація, визначена статею 6 ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". А зразок маркування - не є документом, в твердженні того ж ЗУ "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів". Таким чином замовник застосував до ТОВ "ЕМІ ОН" причину відхилення о відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», що не є коректним та не враховує специфіку предмета закупівлі, а саме потребує врахування особливостей законодавства про харчові продукти.