0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • Донорські кошти

Оптоволоконний верстат для лазерного різання з ЧПК (закупівля здійснюється в рамках Ukraine Facility) (код ДК 021:2015: 42610000-5 - Лазерні верстати та обробні центри)

ЗАКУПІВЛЯ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ В РАМКАХ UKRAINE FACILITY. Фінансується Європейським Союзом – Ukraine Facility. Funded by the European Union – Ukraine Facility.

Торги не відбулися

2 066 400.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 09.10.2025 15:46 - 14.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції

Номер: 4b4180c4627644c19c88229fb1d16adc
Пов'язана кваліфікація: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Зварювання", UA-EDR 31240513
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-09-012172-a.b1
Назва: Оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
ТОВ "ЗВАРЮВАННЯ" (код ЄДРПОУ 31240513) не погоджується з рішенням про відхилення нашої тендерної пропозиції
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.10.2025 17:40
Дата розгляду скарги: 04.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.10.2025 14:22
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 06.11.2025 18:01
Автор: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Зварювання", Баранов В`ячеслав Олександрович 380674035736 svarka2003@ukr.net http://zvarka.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 703209e31b13481a95c5905dd1685299
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: d900b3c20701411fa055030979c11a31
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: ТОВ "ЗВАРЮВАННЯ" (код ЄДРПОУ 31240513) не погоджується з рішенням про відхи-лення нашої тендерної пропозиції, оформленим Протоколом № 59 від 21.10.2025 р., з наступ-них підстав:
1. Щодо порівняльної таблиці
Позиція Замовника: Не надано порівняльну таблицю відповідності для еквівалента.
Наша позиція: Ми запропонували волоконне лазерне джерело Maxphotonics Elite поту-жністю 1500 Вт, тоді як вимоги Додатку 3 передбачали "не менше 1 кВт" з прикладом "Maxphotonics Elite або еквівалент".
Ми запропонували точно ту саму модель лазера, що зазначена в технічній специфікації, але з вищими характеристиками (1500 Вт замість мінімальних 1000 Вт). Це не є еквівалентом – це повне перевищення вимог Замовника на 50%.
Тому вважали, що порівняльна таблиця не потрібна, оскільки:
• Запропонована модель ідентична зазначеній в тендерній документації
• Всі параметри перевищують мінімальні вимоги
• Відсутня підміна або заміна на аналог
Технічні характеристики були вказані в комерційній пропозиції.
2. Щодо сертифікату відповідності
Позиція Замовника: Не надано сертифікат/декларацію відповідності.
Наша позиція: При аналізі тендерної документації ми спиралися на формулювання в Додатку 3:
"Товар повинен відповідати показникам якості... що підтверджується наданням у складі пропозиції сертифікату відповідності... (копії додаються при постачанні)"
Фраза "копії додаються при постачанні" була інтерпретована нами як можливість надання сертифікату разом з обладнанням під час поставки.
Сертифікати в наявності і можуть бути надані негайно на підтвердження відповідності обладнання.
3. Додаткові аргументи
• Наша пропозиція на 200 000 грн нижча за очікувану вартість закупівлі
• Обладнання повністю відповідає всім технічним вимогам і перевищує їх за клю-човими параметрами
• Ми маємо досвід постачання аналогічного обладнання та готові виконати всі зо-бов'язання в повному обсязі
Прохання
На підставі викладеного, просимо:
1. Переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції
2. Прийняти до розгляду наявні у нас сертифікати відповідності
3. Визнати, що запропоноване нами обладнання повністю відповідає вимогам тен-дерної документації без необхідності порівняльної таблиці
Готові надати будь-які додаткові документи та роз'яснення на підтвердження нашої по-зиції.
Додатки:
1. Сертифікати відповідності (якщо надаєте одразу)
2. Копія комерційної пропозиції
×
  • Назва доказу:
    Сертифікат відповідності
  • Повʼязаний документ:
    File0002.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • 1. Переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції 2. Прийняти до розгляду наявні у нас сертифікати відповідності 3. Визнати, що запропоноване нами обладнання повністю відповідає вимогам тендерної документації без необхідності порівняльної таблиці

Запити Органу оскарження

Номер: b3b45756ee4d4225926ded3b36ec721c
Тема запиту: Щодо прохання відмови у задоволенні скарги
Текст запиту: Замовник ознайомившись зі скаргою Скаржника щодо неправомірної дискваліфікації під час проведення Процедури закупівлі, вважає за необхідне повідомити наступне: Скаржник відповідно до вимог тендерної документації не надав інформацію та документи щодо необхідних технічних, якісних та кількісних характеристики предмета закупівлі - технічної специфікації. 1. Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації Скаржник повинен був надати Інформацію про відповідність тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі – технічній специфікації, встановленим у Додатку 3 до тендерної документації у вигляді заповненого та підписаного Учасником Додатку 3, та інших документів передбачених цим додатком. Додатком 3 передбачено, що товар повинен відповідати показникам якості, встановленим до даного виду товару, що підтверджується наданням у складі пропозиції сертифікату відповідності та/або декларації про відповідність та/або іншим документом встановленого зразка, виданими відповідними органами, та дійсними на території України. Скаржник не надав у складі пропозиції сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність та/або інший документ встановленого зразка, виданими відповідними органами, та дійсними на території України. 2. Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації Скаржник повинен був надати Інформацію про відповідність тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі – технічній специфікації, встановленим у Додатку 3 до тендерної документації у вигляді заповненого та підписаного Учасником Додатку 3, та інших документів передбачених цим додатком. Додатком 3 передбачено, що у випадку надання учасником еквіваленту запитуваного товару, надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого Товару технічним вимогам Замовника до предмету закупівлі, зазначеним у Додатку 3. Необхідно зауважити , що у табличній формі Додатку 3 до тендерної документації «Опис та характеристика товару» в технічних характеристиках предмету закупівлі містяться вирази «не більше», «не менше» та «або еквівалент». Тобто фактичні параметри товару, який пропонував Скаржник, не може і не повинен містити вирази «не більше», «не менше» та «або еквівалент». Тобто, Скаржник зобов’язаний був надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого Товару технічним вимогам Замовника до предмету закупівлі, зазначеним у Додатку 3. Скаржник не надав у складі пропозиції порівняльну таблицю відповідності запропонованого Товару технічним вимогам Замовника до предмету закупівлі, зазначеним у Додатку 3. Вимоги Скаржника не обґрунтовані та безпідставні. Враховуючі вищевикладене, Замовник своїм рішенням правомірно дискваліфікував тендерну пропозицію Скаржника на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Замовник просить Орган оскарження відмовити Скаржнику у задоволенні скарги. Додатки: тендерна документація з Додатками 1-4.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 703209e31b13481a95c5905dd1685299
Дата опублікування: 31.10.2025 12:04
Автор: Замовник