-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Машини пральні
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишився день (до 15.12.25 00:00)
2 803 774.83
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
01
дн
03
год
45
хв
04
сек
Оплата за участь: 2 040.00 UAH
Період оскарження:
09.10.2025 12:32 - 08.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Дискримінаційні умови ТД Замовника
Номер:
ff17c11e1f7a417c80e48567069c15a7
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-09-006935-a.c1
Назва:
Дискримінаційні умови ТД Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 4 до скарги. Попередня редакція Додатку 2 до ТД.docx 17.10.2025 10:47
- Додаток 1 до скарги. Технічний паспорт на пральну машину U28 S.pdf 17.10.2025 10:47
- Додаток 3 до скарги. Протокол про відміну торгів.pdf 17.10.2025 10:47
- Скарга АМКУ.pdf 17.10.2025 10:47
- Скарга АМКУ.docx 17.10.2025 10:47
- Додаток 2 до скарги. Пояснення Замовника.pdf 17.10.2025 10:47
- Додаток 5 до скарги. Адвокатський запит.pdf 17.10.2025 10:47
- Додаток 6 до скарги. Запропонована редакція Додатку 2 до ТД.docx 17.10.2025 10:47
- sign.p7s 17.10.2025 10:47
- Додаток 1. Дилерські повноваження Grandimpianti Трейдвест ЛТД.pdf 26.10.2025 12:25
- Звернення до АМКУ.pdf 26.10.2025 12:25
- Звернення до АМКУ.doc 26.10.2025 12:25
- Додаток 2. Дилерські повноваження Alliance Laundry CE s.r.o на підприємства родичів Семенових.pdf 26.10.2025 12:25
- рішення від 20.10.2025 № 15764.pdf 20.10.2025 16:00
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.10.2025 № 16104.pdf 28.10.2025 16:25
- рішення від 27.10.2025 № 16104.pdf 30.10.2025 14:51
- 1.Машина пральна Primus FX 280. Виробник Primus. Бельгія .pdf 22.10.2025 16:18
- 2.Промислова прально-віджимна машина Alliance Laundry Systems АF280.pdf 22.10.2025 16:18
- 4.Брошура для лінійки машин GWH .pdf 22.10.2025 16:18
- 3.Промислова прально-віджимна машина Grandimpianti GWH28 (Загальний каталог) .pdf 22.10.2025 16:18
- 5.Інструкції до модельного ряду машин GWH.pdf 22.10.2025 16:18
- Пояснення по суті скарги-.docx 22.10.2025 16:18
- Пояснення по суті скарги.pdf 22.10.2025 16:18
- 3397-25-Т-ВТ-О_зміни, виконання рішення АМКУ.docx.pdf 06.11.2025 12:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.10.2025 10:54
Дата розгляду скарги:
27.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.10.2025 16:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.10.2025 14:52
Дата виконання рішення Замовником:
06.11.2025 12:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ прийнято до виконання.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7e835df53fa24cef813877590b41abf3
Заголовок пункту скарги:
Тендерна документація до Закупівлі містить дискримінаційні вимоги, які протиправно унеможливлюють нашу участь
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Нами може бути надане обладнання, яке відповідає більшості встановленим у закупівлі вимогам, проте через надмірну деталізацію Замовником специфічних технічних вимог, які становлять предмет закупівлі, ми позбавлені можливості пропонувати наявну продукцію іншого виробника. До даної скарги додаються документи, що підтверджують технічні параметри наявного у нас товару та доводять неможливість виконати заявлені вимоги до предмета закупівлі у своїй сукупності.
×
-
Назва доказу:
Додаток 6 до скарги. Запропонована редакція Додатку 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 6 до скарги. Запропонована редакція Додатку 2 до ТД.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 5 до скарги. Адвокатський запит
-
Повʼязаний документ:
Додаток 5 до скарги. Адвокатський запит.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 4 до скарги. Попередня редакція Додатку 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 до скарги. Попередня редакція Додатку 2 до ТД.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 3 до скарги. Протокол про відміну торгів
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 до скарги. Протокол про відміну торгів.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до скарги. Пояснення Замовника
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 до скарги. Пояснення Замовника.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до скарги. Технічний паспорт на пральну машину KENLE U28 S
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 до скарги. Технічний паспорт на пральну машину U28 S.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов’язати замовника надати звіт про результати моніторингу пропозицій/аналізу цін по предмету закупівлі щодо визначення можливої участі в даних публічних закупівлях двох або більше виробників та/або дистрибюторів/постачальинків професійних пральних машин та професійних сушильних машин, які підходять під технічні параметри визначені замовником та надати першоджерела походження інформації про аналогічну продукцію, а саме у якої юридичної чи фізичної особи-підприємця Замовник взяв нібито заводський буклет на українській мові промислової пральної машини та промислової сушильної машини, надати інформацію до якого саме дилера / дистриб’ютора / представника / постачальника Замовник звернувся для отримання комерційної пропозиції, рахунку чи іншої інформації виробника
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Ухвалити рішення, яким встановити наявність порушень процедури закупівлі та зобов’язати замовника закупівлі усунути допущені порушення шляхом внесення змін до Додатку 2 до тендерної документації відповідно до вимог скаржника у редакції що додається до скарги
Запити Органу оскарження
Номер:
728d15e8a503485382753e612cb87ab8
Тема запиту:
Звернення до АМКУ
Текст запиту:
Звернення від Скаржника до колегії АМКУ стосовно спростувать пояснень Замовника
Дата опублікування:
26.10.2025 12:25
Номер:
32da150611424718a519b480a2ed7c8a
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги.
Текст запиту:
Щодо технічних вимог тендерної документації.
Технічна специфікація Замовника сформована виходячи з реальних технологічних та виробничих потреб Замовника, забезпечення надійності, довговічності й енергоефективності обладнання.
Умови щодо програмування не дублюються, а описують мінімальний функціонал (не менше 10 базових програм з можливістю коригування налаштувань) та розширений режим (99 програм, з яких 79 — вільно програмовані). Це різні рівні керування, що впливають на гнучкість циклів, витрати пари/води/електроенергії та якість прання різних типів білизни. Таке формулювання на практиці розширює, а не звужує конкуренцію, допускає машини з більш широким ПЗ/контролерами, але не вимагає унікального фірмового рішення.
Щодо «Діаметру завантажувального люка», то параметр має функціонально-ергономічну мету: безпечне та швидке завантаження мішків/комплектів білизни визначених об’ємів, сумісність з існуючими візками та воротами сортувальних столів, зменшення простоїв і мікротравм персоналу. Це впливає на виробничий процес, а не є «косметичною» величиною. Відповідно до ст. 22 Закону вимоги можуть відображати об’єктивні експлуатаційні потреби; Закон не зобов’язує доводити «унікальність» важливого параметра, достатньо його обґрунтованого зв’язку з експлуатацією.
Скаржник, у своїй скарзі, при оскарженні технічних вимог до предмета закупівлі, посилається на іншу закупівлю, яка була відмінена Замовником раніше, що є недоречним. Далі за текстом, Скаржник зазначає вимоги технічної специфікації, які, на його думку, є дискримінаційними, а саме: глибина барабану, діаметр барабану та об’єм барабану. В той же час, Скаржник додає до скарги «Запропоновану редакцію Додатку 2 до ТД», де змінені майже всі технічні вимоги до предмета закупівлі, ніяк це не обгрунтовуючи, та не надаючи доказів щодо дискримінації.
Вивчивши запропонований Скаржником документ, Замовник наполягає, що характеристики запропонованого Скаржником обладнання значною мірою погіршують якісні показники предмета закупівлі, а саме: виробничі потужності, продуктивність та енергоефективність: менший рівень віджиму (G), менша частота обертів при віджимі (що призведе до збільшення затрат на досушування білизни); програматор, що має менше можливостей для програмування, тобто обмежує можливості обладнання, збільшений рівень шуму і так далі.
Намагання Скаржника зобов’язати Замовника внести зміни до ТД є нічим іншим як намагання змусити Замовника підігнати вимоги до предмета закупівлі під конкретного виробника обладнання, яке пропонує Скаржник.
3. Інформація щодо характеристик обладнання трьох виробників у вигляді порівняльної таблиці (подано у файлі з поясненням).
Дата опублікування:
22.10.2025 16:18
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірну відміну торгів
Номер:
ad5f2b1299b3439e99ecbaf11cddd553
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-09-006935-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірну відміну торгів
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- 3397-25-Т-ВТ-О_виконання рішення АМКУ.pdf 09.12.2025 09:55
- Додаток 1. Річний план .pdf 20.11.2025 13:57
- Пояснення по суті скарги.pdf 20.11.2025 13:57
- Пояснення по суті скарги-.docx 20.11.2025 13:57
- Додаток 2. Лист АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» .pdf 20.11.2025 13:57
- Рішення від 25.11.2025 №17518.pdf 27.11.2025 14:40
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.11.2025 №17518.pdf 26.11.2025 14:15
- Рішення від 18.11.2025 №17142.pdf 18.11.2025 17:14
- Пояснення 24.11.25.doc 24.11.2025 16:22
- Скарга на відміну.doc 16.11.2025 16:09
- sign.p7s 16.11.2025 16:10
- Додаток 1. Річний план.pdf 16.11.2025 16:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.11.2025 16:13
Дата розгляду скарги:
25.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.11.2025 17:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.11.2025 14:40
Дата виконання рішення Замовником:
09.12.2025 09:55
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ прийняте до виконання.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fefdc52635224ad5abae39b7c432e140
Заголовок пункту скарги:
Замовник, без обгрунтованих на те підстав та без зміни річного плану незаконно відміняє процеруду закупівлі, тим самим порушуючи права Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник вважає, що Замовник безпідставно та без належного обґрунтування відмінив публічну закупівлю, чим порушив вимоги ст. 5, 29 Закону.
×
-
Назва доказу:
Додаток 1. Річний план
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Річний план.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі, оформлене Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №488 від 06.11.2025 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
b4775dc23953436293a52baad7a6ff25
Тема запиту:
Щодо відміни торгів.
Текст запиту:
По суті Скарги надаємо наступні пояснення.
Проведення закупівлі 42710000-6 (Машини пральні) заплановано замовником в липні місяці 2025 року, підтвердженням є розміщений річний план закупівель UA-P-2025-07-09-002716-a (Додаток 1. Річний план). Відповідно до даного плану закупівель 10.07.2025 оголошено закупівлю 42710000-6 (Машини пральні). Однак через неодноразове оскарження, процедура проведення торгів була розтягнута у часі, також підчас проведення закупівлі виявлено технічну помилку, та прийнято рішення про відміну торгів відповідно до підпункту 2 пункту 50 Особливостей (неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень – неможливість усунення технічних порушень, а саме в технічних характеристиках відсутні параметри барабана (глибина барабана), що суттєво впливає на визначені характеристики обладнання).
09.10.2025 оголошено повторно торги на закупівлю 42710000-6 (Машини пральні) номер оголошення про проведення закупівлі UA-2025-10-09-006935-a. Однак дана закупівля також була оскаржена, що призвело до ризику нездійснення поставки товару в строки зазначені в тендерній документації. На виконання затверджених Комплексних заходів з охорони праці на 2025 рік (фінансування передбачено у 2025 році) та на виконання Листа компанії «Про виконання ЗРЗ-2025» № 01-23249/03-вих від 14.10.2025 (Додаток 2. Лист АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ») було прийняте рішення про відміну торгів по причині відсутності потреби у 2025 році.
На підставі вищенаведеного вважаємо, що дії та рішення замовника, при проведенні даної процедури закупівлі, не містять жодних порушень норм чинного законодавства.
Адміністрація філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» сподівається на справедливе і обґрунтоване рішення Антимонопольного комітету України.
Додатки:
1. Річний план – на 2 арк;
2. Лист АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» № 01-23249/03-вих від 14.10.2025 – на 2 арк.
Дата опублікування:
20.11.2025 13:57
Номер:
4e1da902dcbf4d8d834ecdf008beec04
Тема запиту:
Додаткові пояснення
Текст запиту:
Надаємо додаткові пояснення, що спростовують пояснення скаржника
Дата опублікування:
24.11.2025 16:22