-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги метрологічні в т.ч. з повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки
Призупинено
151 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
08.10.2025 18:25 - 13.10.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
7fecbe8711ad4d6e895a60b5ba89e1fa
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-08-014922-a.b1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 1-Скарга.pdf 10.10.2025 16:30
- 9-Свідоцтво про уповноваження-атестат акредитації.pdf 10.10.2025 16:30
- ТД Метрологія.docx 10.10.2025 16:30
- 1-Скарга.docx 10.10.2025 16:30
- П-132-2024 ДП ПОЛТАВАСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ.PDF 10.10.2025 16:30
- sign.p7s 10.10.2025 16:31
- рішення від 14.10.2025 № 15469.pdf 14.10.2025 16:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.10.2025 16:37
Дата розгляду скарги:
21.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.10.2025 16:56
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
97663b0391d94b3aa61e19b6c8006af5
Заголовок пункту скарги:
Заборона на залучення субпідрядника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
В тендерній документації відсутня вимога про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації про субпідряника/співвиконавця, в порушення п.18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) де зазначено, що «2. У тендерній документації зазначаються такі відомості:… вимога про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю - у разі закупівлі робіт або послуг».
У додатку 2 ТД зазначено: «….2.3 Для підтвердження спроможності надання послуг та відповідності технічним та якісним характеристикам Учасник повинен надати:
- копію чинного свідоцтва про уповноваження на проведення повірки, яке повинне включати всі законодавчо регульовані ЗВТ, що включені в таблицю 1 цього додатка;
- копію чинної ліцензії на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання; …».
Зокрема, у таблиці 1 додатку 2 ТД зазначено:
1 Рентгенапарат ULTRA200A Контроль дозоформуючих параметрів 1
25 Дозиметр-радіометр МКС-05 Терра Повірка 1
За таких вимог Скаржник не може правильно скласти тендерну пропозицію.
У Свідоцтвах про уповноваження Скаржника, відсутня Категорія 58. Радіометри, радіометричні установки, дозиметри та вимірювачі потужності дози. (Свідоцтва додаються як доказ). Водночас Скаржник не має ліцензії на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання.
Проте вищезазначена категорію наявна у Свідоцтві про уповноваження потенційного субпідрядника на сторінці 21. (Свідоцтво додається як доказ). Разом з цим потенційний субпідрядник має ліцензію на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання.
У додатку 2 ТД зазначено: «….2.3 Для підтвердження спроможності надання послуг та відповідності технічним та якісним характеристикам Учасник повинен надати:
- копію чинного свідоцтва про уповноваження на проведення повірки, яке повинне включати всі законодавчо регульовані ЗВТ, що включені в таблицю 1 цього додатка;
- копію чинної ліцензії на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання; …».
Зокрема, у таблиці 1 додатку 2 ТД зазначено:
1 Рентгенапарат ULTRA200A Контроль дозоформуючих параметрів 1
25 Дозиметр-радіометр МКС-05 Терра Повірка 1
За таких вимог Скаржник не може правильно скласти тендерну пропозицію.
У Свідоцтвах про уповноваження Скаржника, відсутня Категорія 58. Радіометри, радіометричні установки, дозиметри та вимірювачі потужності дози. (Свідоцтва додаються як доказ). Водночас Скаржник не має ліцензії на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання.
Проте вищезазначена категорію наявна у Свідоцтві про уповноваження потенційного субпідрядника на сторінці 21. (Свідоцтво додається як доказ). Разом з цим потенційний субпідрядник має ліцензію на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання.
×
-
Назва доказу:
ТД Метрологія.docx
-
Повʼязаний документ:
ТД Метрологія.docx
-
-
Назва доказу:
П-132-2024 ДП ПОЛТАВАСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ.PDF
-
Повʼязаний документ:
П-132-2024 ДП ПОЛТАВАСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ.PDF
-
-
Назва доказу:
9-Свідоцтво про уповноваження-атестат акредитації.pdf
-
Повʼязаний документ:
9-Свідоцтво про уповноваження-атестат акредитації.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Скаржник просить зобов’язати замовника усунути дискримінаційну вимогу та привести ТД у відповідність до Закону, зокрема додати вимогу щодо інформації, відповідно п.18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».