• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Кондиціонер

Термін поставки зазначений в оголошенні є орієнтовним. Визначальним є термін відповідно до умов тендерної документації

Торги не відбулися

54 462.67 UAH з ПДВ
Період оскарження: 08.10.2025 17:22 - 13.10.2025 00:00
Скарга
Розгляд припинено
КЕП

Щодо визначення переможця

Номер: 6ad3b93c3bc0459aa589489721c4061b
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-08-014443-a.c1
Назва: Щодо визначення переможця
Скарга:
08.10.2025 року Департаментом патрульної поліції оприлюднено повідомлення про публічну закупівлю UA-2025-10-08-014443-а, за предметом закупівлі: Код CPV за ДК 021:2015: 39710000-2 –«Електричні побутові приладдя». За результатами розгляду тендерних пропозицій Замовником оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ «ДЕЛС». Замовник здійснює розгляд найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі відповідно до пункту 36 Особливостей, а також вимог статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (за винятком положень частин другої, п’ятої — дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону), з урахуванням положень пункту 43 Особливостей щодо відповідності пропозиції вимогам тендерної документації. Однак, під час аналізу тендерної пропозиції ТОВ «ДЕЛС», Скаржником виявлено суттєві невідповідності технічним вимогам тендерної документації та подання недостовірної інформації, що прямо порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі». Обставини, що свідчать про порушення: 1. Назва моделі пропонуємого обладнання: ТОВ «ДЕЛС» у складі своєї тендерної пропозиції, зокрема в ціновій пропозиції зазначає модель кондиціонера — CH-S18FTXD-WP. Однак до пропозиції додає Керівництво з експлуатації зовсім на іншу модель — кондиціонер CH-S18FTXD2. В технічній специфікації знову з’являється модель — CH-S18FTXD-WP. (і це не похибка або друкарська помилка, це абсолютно інші моделі кондиціонерів). 2. Недостовірність інформації щодо виробника: В ціновій пропозиції та в Технічній специфікації Учасник ТОВ «ДЕЛС» вказав невірно виробника кондиціонеру. Замість виробника: «Компанія «Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai», W. Jinji Road, Qianshan, Zhuha 519070, Guandon, China» він указав «Cooper&Hunter International Corporation», що також не вірно. ➤ Таким чином, у складі пропозиції подано недостовірну інформацію щодо предмета закупівлі. 3. Відсутність документального підтвердження вимоги до п. 4 розділу 6 Додатку №1 тендерної документації Замовник вимагає надати: «Довідку з описом технічних характеристик товару разом із документальним підтвердженням (деклараціями про відповідність продукції вимогам “Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання” та “Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання”)». ➤ ТОВ «ДЕЛС» не надало таких декларацій, що є прямою невідповідністю тендерній документації. Незважаючи на наведене, Замовник визнав пропозицію ТОВ «ДЕЛС» такою, що відповідає умовам тендерної документації, та прийняв рішення про намір укласти договір. Прошу:
Дата розгляду скарги: 06.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.10.2025 14:51
Причина: Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 11.11.2025 14:10
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 11.11.2025 14:10
Автор: ФОП МАКІН ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ, Олексій Макін 380504445370 amakin@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 521958a5905047b781ce8ba43ef0aefa
Заголовок пункту скарги: 1. Назва моделі пропонуємого обладнання
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ТОВ «ДЕЛС» у складі своєї тендерної пропозиції, зокрема в ціновій пропозиції зазначає модель кондиціонера — CH-S18FTXD-WP.
Однак до пропозиції додає Керівництво з експлуатації зовсім на іншу модель —
кондиціонер CH-S18FTXD2.
В технічній специфікації знову з’являється модель — CH-S18FTXD-WP.
(і це не похибка або друкарська помилка, це абсолютно інші моделі кондиціонерів).
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: fedd6d170ea544ef83c0f240aafc6079
Заголовок пункту скарги: 2. Недостовірність інформації щодо виробника:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: В ціновій пропозиції та в Технічній специфікації Учасник ТОВ «ДЕЛС» вказав невірно виробника кондиціонеру. Замість виробника: «Компанія «Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai», W. Jinji Road, Qianshan, Zhuha 519070, Guandon, China» він указав «Cooper&Hunter International Corporation», що також не вірно.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 241f21a3349641309291fcd5bfa4c9bf
Заголовок пункту скарги: 3. Відсутність документального підтвердження вимоги до п. 4 розділу 6 Додатку №1 тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник вимагає надати:
«Довідку з описом технічних характеристик товару разом із документальним підтвердженням (деклараціями про відповідність продукції вимогам “Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання” та “Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання”)».

➤ ТОВ «ДЕЛС» не надало таких декларацій, що є прямою невідповідністю тендерній документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження