Продукти харчування та сушені продукти різні

Відповідно до п.п. 1.1. пункту 1 частини 2 Додатку № 3, для документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Учасник повинен завантажити в електронну систему закупівель в складі пропозиції технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1. У примітках Замовник наголошує, що в таблиці Учасником зазначаються технічні характеристики Товару, що пропонується Учасником, для підтвердження відповідності пропозиція учасника вимогам, викладеним в ДОДАТКУ № 3 до оголошення. Отже Замовник вимагав від Учасника зазначити у Таблиці 1 технічні характеристики товару, що пропонуються до постачання. Разом з тим, переможцем закупівлі ТОВ «КАПІТАЛ ПРОДУКТ» в складі пропозиції завантажено файл «Т3 довідка тех якісні характеристики», який не містить чітких характеристик запропонованого товару. Так, ТОВ «КАПІТАЛ ПРОДУКТ» у вищезазначеній таблиці зазначає словосполучення «не більше», «не менше» щодо розміру реторт-пакету, а також щодо характеристик ложки пластикової столової одноразової; не вказано конкретний колір захисного покриття реторт-пакету; не зазначено згідно якого нормативно-правового акту відбувається комплектування ДОБОВОГО ПОЛЬОВОГО НАБОРУ ПРОДУКТІВ «РАЦІОН СНІДАНОК», а також відсутня інформація щодо відповідності харчового продукту законам України: «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», наказу МОЗ України від 13.05.2013 № 368 «Про затвердження Державних гігієнічних правил і норм «Регламент максимальних рівнів окремих забруднюючих речовин у харчових продуктах» та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Такі невідповідності, не дають змогу підтвердити відповідність товару, що планується ТОВ «КАПІТАЛ ПРОДУКТ» до постачання, технічним характеристикам Додатку № 3 до оголошення. Отже вважаємо, що пропозиція ТОВ «КАПІТАЛ ПРОДУКТ» не відповідала умовам технічної специфікації та підлягала відхиленню. Також звертаємо увагу Замовника на практику Антимонопольного комітету щодо встановлення невідповідності пропозиції Учасника вимогам Замовника, в разі виявлення невідповідності у формах «Технічна специфікація»: Приклади рішень Комісії: № 17669-р/пк-пз (UA-2024-10-02-002215-a); № 17447-р/пк-пз (UA-2024-09-13-010229-a); № 13077-р/пк-пз (UA-2024-06-21-002905-a); № 12782-р/пк-пз (UA-2024-07-01-005578-a).