• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Закупівля наборів ручного інструменту код CPV за ЄЗС ДК 021:2015 44510000-8 — Знаряддя

Завершена

20 291.16 UAH з ПДВ
Період оскарження: 08.10.2025 13:44 - 13.10.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА (НЕЗГОДА З РІШЕННЯМ ЗАМОВНИКА)

Номер: 396d97e1edba4d6a947431ff278ff6a9
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-08-007869-a.a2
Назва: ВИМОГА (НЕЗГОДА З РІШЕННЯМ ЗАМОВНИКА)
Вимога:
ВИМОГА (НЕЗГОДА З РІШЕННЯМ ЗАМОВНИКА) щодо неправомірного визнання переможцем ТОВ «Епіцентр К» Замовник: ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЦЕНТР ІНФРАСТРУКТУРИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ» Закупівля: UA-2025-10-08-007869-a Категорія: 44510000-8 — Знаряддя Учасник: ФОП Устіловська Олександра Романівна 1. Суть вимоги Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель на період воєнного стану, подається вимога щодо неправомірного визнання переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «Епіцентр К», у зв’язку з невідповідністю його тендерної пропозиції технічній специфікації та вимогам тендерної документації, що не може бути усунена відповідно до пункту 43 Особливостей. 2. Обґрунтування 1. У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» за пунктом 3 предмета закупівлі пропонує «Набір інструментів універсальний 88 предметів TOLSEN 85352» (https://epicentrk.ua/shop/nabor-ruchnogo-instrumenta-tolsen-89-sht-85352.html ),(як еквівалент до вимог Замовника). 2. Водночас у технічному описі, поданому Учасником, наведено характеристики іншого товару — «Набір ручного інструмента NEO Tools 88 шт. 10-202» https://epicentrk.ua/ua/shop/nabir-ruchnoho-instrumentu-neo-tools-88-sht-10-202.html) 3. Таким чином, у тендерній пропозиції зазначено найменування одного товару, але опис — зовсім іншого, що унеможливлює встановлення фактичного предмета пропозиції. 4. Така невідповідність стосується безпосередньо предмета закупівлі (технічної специфікації) і не може бути віднесена до незначних невідповідностей, які можуть бути усунені згідно з пунктом 43 Особливостей. 5. Порівняльний аналіз наборів «TOLSEN 85352 (89 шт.)» та «NEO Tools 10-202 (88 шт.)» підтверджує, що ці товари не є ідентичними та не можуть вважатися еквівалентами за технічними параметрами. 3. Вимога На підставі викладеного, керуючись статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Епіцентр К». 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Епіцентр К» як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації. 3. Провести повторний розгляд пропозицій інших учасників відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», публічні закупівлі здійснюються з дотриманням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Враховуючи виявлену невідповідність у технічній документації учасника ТОВ «Епіцентр К», визнання його переможцем є порушенням зазначених принципів і норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Таким чином, рішення про визначення переможцем ТОВ «Епіцентр К» має бути скасовано, а його пропозиція — відхилена.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: В процедурі закупівлі UA-2025-10-08-007869-a розкриття відбулося 16 жовтня 2025 року. Відповідно до пункту 38 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі - Особливості). Участь у процедурі закупівлі прийняло 4 (чотири) учасники. За результатом проведеного аукціону найбільш економічно вигідною пропозицією, електронною системою закупівель Prozrro, визначено тендерну пропозицію учасника ТОВ "Епіцентр К". Так, уповноваженою особою розглянуто пропозицію учасника - ТОВ "Епіцентр К" на відповідність вимогам тендерної документації та законодавству у сфері публічних закупівель. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частини другої, дванадцятої та шістнадцятої статті 29 не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника, уповноваженою особою виявлено невідповідності, виправлення яких не призводить до зміни предмету закупівлі та зміни технічних характеристик предмета закупівлі. На виконання норм статті 29 та статті 26 та п. 43 Особливостей Закону була необхідність у затвердженні вимоги до Учасника ТОВ "Епіцентр К" (код ЄДРПОУ 32490244), щодо виправлення документів тендерної пропозиції. Так у відповідності до протоколу уповноваженої особи № Б-16 від 17.10.2025 року учаснику висунуто вимогу щодо усунення невідповідностей у строк до 18.10.2025 року 13:50. Учасник виправив всі невідповідності, щодо яких Замовником було висунуто вимогу згідно статті 43 Особливостей, що відображено в протоколі уповноваженої особи № Б-16 від 17.10.2025 року. Згідно протоколу уповноваженої особи № Б-17 від 20.10.2025 ТОВ «Епіцентр -К» було визначено переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі: Закупівля наборів ручного інструменту код CPV за ЄЗС ДК 021:2015 44510000-8 — Знаряддя. 24.10.2025 року о 09:48год. в електронній системі закупівель Prozorro учасником ФОП Устіловська Олександра Романівна (код ЄДРПОУ 3892506467) оприлюднено вимогу/оскарження рішення замовника, щодо кваліфікації (дискваліфікації) учасника ТОВ «Епіцентр-К», № UA-2025-10-08-007869-a.a2, наступного змісту: «1. Суть вимоги Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель на період воєнного стану, подається вимога щодо «неправомірного визнання переможцем» процедури закупівлі Учасника **ТОВ «Епіцентр К»**, у зв’язку з «невідповідністю його тендерної пропозиції технічній специфікації та вимогам тендерної документації», що «не може бути усунена відповідно до пункту 43 Особливостей». 2. Обґрунтування 1. У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» за пунктом 3 предмета закупівлі пропонує «Набір інструментів універсальний 88 предметів TOLSEN 85352» (як еквівалент до вимог Замовника). 2. Проте в описі технічних характеристик, наданих Учасником, фактично зазначено характеристики іншого набору — «Набір ручного інструмента NEO Tools 88 шт. 10-202». 3. Таким чином, у тендерній пропозиції вказано назву одного товару, але технічний опис — зовсім іншого, що унеможливлює визначення, який саме набір інструментів фактично пропонує Учасник. 4. Така невідповідність стосується предмета закупівлі (технічної специфікації) і не може бути віднесена до помилок, які можуть бути усунені відповідно до п.43 Особливостей. 5. На підтвердження наведеної невідповідності додається порівняльний аналіз наборів «TOLSEN 85352 (89 шт.)» та «NEO Tools 10-202 (88 шт.)», з якого видно, що ці набори не є ідентичними та не еквівалентні за складом і характеристиками. 3. Вимога На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Епіцентр К». 2. Відхилити тендерну пропозицію «ТОВ «Епіцентр К» як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації. 3. Провести повторний розгляд пропозицій інших учасників відповідно до вимог чинного законодавства. 4. Додатки 1. Порівняльна таблиця «Порівняння наборів інструментів Tolsen 85352 (89 шт.) та NEO Tools 10-202 (88 шт.)» (.docx). 2. Копії фрагментів тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» (у частині технічного опису товару). Порівняння наборів інструментів Tolsen 85352 (89 шт.) та NEO Tools 10-202 (88 шт.) 1. Загальна інформація Параметр Tolsen 85352 (89 шт.) NEO Tools 10-202 (88 шт.) Виробник / бренд Tolsen Tools (Китай) NEO Tools (Польща, Grupa Topex) Призначення Універсальний набір для дому та майстерні Напівпрофесійний набір для автомеханіків і монтажників Кількість предметів 89 88 Матеріал Хром-ванадієва сталь (Cr-V) Хром-ванадієва сталь (Cr-V), підвищена твердість Кейс Пластиковий, двосторонній Посилений пластиковий 2. Комплектація Tolsen 85352 1. Реверсивна тріскачка ¼″ 2. 7 викруток: шліц (1.2×6.5×38 мм, 1.0×5.5×100 мм, 1.2×6.5×100 мм), Phillips (PH2×38 мм, PH1×100 мм, PH2×100 мм), 1 викрутка ¼″×100 мм 3. 5 прецизійних викруток: шліц 0.4×2×50 мм, 0.4×2.5×50 мм; Phillips PH000×50 мм, PH00×50 мм, PH0×50 мм 4. Тестер напруги 100–500 В 5. Набір шестигранників (9 шт.): 1.5–10 мм 6. Плоскогубці: 180 мм комбіновані, 200 мм довгі носові, 250 мм водопровідні 7. Рулетка 3 м×16 мм, міні-рівень із 3 колбами 8. Молоток 8 унцій (≈225 г) 9. 44 біти S2 різних типів (M, Slot, Torx, Hex, PH, PZ, Y, U, X) 10. 12 головок ¼″×20.5 мм: 4.5–13 мм 11. Подовжувачі Cr-V ¼″×25 мм і ¼″×50 мм 12. Пластиковий кейс 3. Основні елементи NEO Tools 10-202 (88 шт.) - Торцеві головки: 13 шт. (¼″): 4–14 мм - Тріскачка: ¼″, 72 зуби, Cr-V - Подовжувачі: ¼″×50 мм + гнучкий подовжувач - Викрутки/біти: Torx, PH, плоскі, HEX різної довжини - Рулетка: 2 м - Молоток: 300 г - Плоскогубці: комбіновані 160 мм - Додатково: ніж 18 мм, ізоляційна стрічка 10 м, кишеньковий метр 3 м - Кейс: посилений пластиковий 4. Порівняльний аналіз Критерій Tolsen 85352 NEO Tools 10-202 Кращий Якість сталі Cr-V, середня якість Cr-V, професійна NEO Кількість предметів 89 88 ≈ Повнота набору Більше дрібних бітів Більше практичних інструментів Залежить від задач Зручність кейсу Звичайний Посилений NEO Призначення Побутовий Професійний NEO Гарантія 12 міс. До 25 років NEO 5. Висновок Tolsen 85352 — відмінний набір для дому, побутових та електротехнічних робіт. NEO Tools 10-202 — краще рішення для майстрів, автомеханіків і професіоналів, які потребують високої надійності. Tolsen — кращий за співвідношенням ціна/кількість. NEO — кращий за якістю, ергономікою та довговічністю.» Розглянувши Вимогу ФОП Устіловська Олександра Романівна UA-2025-10-08-007869-a інформуємо про наступне. Положеннями пункту 25 Особливостей передбачено, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Відповідно до пункту 3 ст. 22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Так, Замовником у Додатку 2 до тендерної документації викладено всі необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики товару, що є предметом закупівлі, а також їх комплектація. Відповідно до пункту 3 Додатку 2 тендерної документації найменування товару, що закуповується: «Набір ручного інструменту, 88 шт. в наборі», зокрема, з наступними технічними характеристики: 3. Набір ручного інструменту, 88 шт. в наборі (примірний ескіз Країна-виробник: Китай Кількість предметів у наборі: 88 шт. Комплектація: Наконечники викруткові у наборі 1/4" з внутрішнім шестигранником, 9 штук: SL4, SL4.5; PH1, PH2, PH3, T15, T20; H3, H4; 1/4" 25 мм, 18 шт.: SL3, SL4, SL5; PH1, PH2, PH3; PZ1, PZ2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; 1/4" 25 мм, 20 шт.: SL3, SL4, SL5, SL6; PH0, PH1, PH2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; насадки 1/4" розміри: 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Упаковка: валіза пластикова 2 шт. При цьому, звертаємо вашу увагу, що Замовником у Додатку 2 до тендерної документації не зазначається конкретна назва, марка чи виробник товару. Таким чином, Замовник під час кваліфікації здійснює перевірку відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації виключно за технічними, якісними та кількісними характеристики предмета закупівлі, та їх комплектацією, згідно вимог встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, що є її невід'ємною частиною та містить технічний опис предмета закупівлі. Учасником ТОВ «Епіцентр К» в складі тендерної пропозиції у файлі «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf» надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, відповідно до якої пропонується до постачання, зокрема по пункту 3, набір інструментів із наступними технічними характеристиками: «Кількість предметів у наборі: 88 шт. Комплектація: Наконечники викруткові у наборі 1/4" з внутрішнім шестигранником, 9 штук: SL4, SL4.5; PH1, PH2, PH3, T15, T20; H3, H4; 1/4" 25 мм, 18 шт.: SL3, SL4, SL5; PH1, PH2, PH3; PZ1, PZ2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; 1/4" 25 мм, 20 шт.: SL3, SL4, SL5, SL6; PH0, PH1, PH2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; насадки 1/4" розміри: 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Упаковка: валіза пластикова.» Таким чином, запропонований учасником товар за своїми технічними, якісними та кількісними характеристиками в повному обсязі відповідає вимогам встановленим Замовником в Додатку 2 до тендерної документації. Вимоги замовника Пропозиція учасника Кількість предметів у наборі: 88 шт. Комплектація: Наконечники викруткові у наборі 1/4" з внутрішнім шестигранником, 9 штук: SL4, SL4.5; PH1, PH2, PH3, T15, T20; H3, H4; 1/4" 25 мм, 18 шт.: SL3, SL4, SL5; PH1, PH2, PH3; PZ1, PZ2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; 1/4" 25 мм, 20 шт.: SL3, SL4, SL5, SL6; PH0, PH1, PH2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; насадки 1/4" розміри: 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Упаковка: валіза пластикова Кількість предметів у наборі: 88 шт. Комплектація: Наконечники викруткові у наборі 1/4" з внутрішнім шестигранником, 9 штук: SL4, SL4.5; PH1, PH2, PH3, T15, T20; H3, H4; 1/4" 25 мм, 18 шт.: SL3, SL4, SL5; PH1, PH2, PH3; PZ1, PZ2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; 1/4" 25 мм, 20 шт.: SL3, SL4, SL5, SL6; PH0, PH1, PH2; T10, T15, T20, T25, T27, T30; H3, H4, H5, H6; насадки 1/4" розміри: 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Упаковка: валіза пластикова. Замовником порівнювались відповідність саме технічних характеристик, які є важливими для закупівлі необхідного товару. Отже, у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Епіцентр К». Згідно пункту 43 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Відповідно до пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», підпункту 3.1 пункту 3 Додатку 1 Тендерної документації «Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій: 1) інформацію та документи, на відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі, згідно вимог установлених замовником в Додатку 2 до тендерної документації. 2) Лист-гарантію наступного змісту: «Ми, (зазначити найменування Учасника) підтверджуємо відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі та іншим вимогам до предмету закупівлі, що містяться в тендерній документації, в т. ч. додатках до тендерної документації. Учасником ТОВ «Епіцентр-К» було надано документи/інформацію, згідно вимог тендерної документації, що підтверджують відповідність технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, що безпосередньо наведені в Додатку 2 тендерної документації. Такої ж позиції притримується Колегія АМКУ у своєму рішенні № 2441 -р/пк-пз від 01.03.2023 та рішенні №17807-р/пк-пз від 04.11.2024 за аналогічним предметом оскарження. Водночас, повідомляємо, що надана учасником на вимогу пункту 5 Додатку 1 до тендерної документації цінова пропозиція у файлі «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf» не є частиною технічної специфікації або технічних характеристик предмета закупівлі, які викладені у Додатку 2 до тендерної документації, в розумінні Закону. Документ містить фактичне погодження учасника з вимогами тендерної документації та інформацію про ціну за одиницю товару у розрізі номенклатури, Технічні, якісні та кількісні характеристики підтверджуються іншими документами, визначеними Замовником. Основними вирішальними показниками відповідності товару є не його назва, а його технічні, якісні та кількісні характеристики, які повністю відповідають Додатку 2 до тендерної документації Замовника. Виходячи зі змісту вимоги UA-2025-10-08-007869-a та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, необхідно затвердити роз'яснення на вимогу ФОП Устіловська Олександра Романівна такого змісту: «Не задоволено». Під час розгляду другого питання порядку денного: У відповідності до чинного законодавства у сфері публічних закупівель, статті 10 Закону, розмістити в електронній системі закупівель Prozorro затверджене роз'яснення на вимогу № UA-2025-10-08-007869-a.a2. ВИРІШИЛА: 1. Затвердити роз'яснення на вимогу UA-2025-10-08-007869-a.a2 учасника ФОП Устіловська Олександра Романівна (код ЄДРПОУ 3892506467). 2. Оприлюднити роз'яснення на вимогу UA-2025-10-08-007869-a.a2 у строк передбачений чинним законодавством сфері публічних закупівель.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Щодо неправомірного визнання переможцем ТОВ «Епіцентр К»

Номер: 237df5be72404568bc6229d80c234730
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-08-007869-a.a1
Назва: Щодо неправомірного визнання переможцем ТОВ «Епіцентр К»
Вимога:
ВИМОГА Щодо неправомірного визнання переможцем ТОВ «Епіцентр К» Замовник: ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ЦЕНТР ІНФРАСТРУКТУРИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ" Закупівля: UA-2025-10-08-007869-a Категорія: 44510000-8 — Знаряддя Учасник: ФОП Устіловська Олександра Романівна 1. Суть вимоги Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель на період воєнного стану, подається вимога щодо «неправомірного визнання переможцем» процедури закупівлі Учасника **ТОВ «Епіцентр К»**, у зв’язку з «невідповідністю його тендерної пропозиції технічній специфікації та вимогам тендерної документації», що «не може бути усунена відповідно до пункту 43 Особливостей». 2. Обґрунтування 1. У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» за пунктом 3 предмета закупівлі пропонує «Набір інструментів універсальний 88 предметів TOLSEN 85352» (як еквівалент до вимог Замовника). 2. Проте в описі технічних характеристик, наданих Учасником, фактично зазначено характеристики іншого набору — «Набір ручного інструмента NEO Tools 88 шт. 10-202». 3. Таким чином, у тендерній пропозиції вказано назву одного товару, але технічний опис — зовсім іншого, що унеможливлює визначення, який саме набір інструментів фактично пропонує Учасник. 4. Така невідповідність стосується предмета закупівлі (технічної специфікації) і не може бути віднесена до помилок, які можуть бути усунені відповідно до п.43 Особливостей. 5. На підтвердження наведеної невідповідності додається порівняльний аналіз наборів «TOLSEN 85352 (89 шт.)» та «NEO Tools 10-202 (88 шт.)», з якого видно, що ці набори не є ідентичними та не еквівалентні за складом і характеристиками. 3. Вимога На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Епіцентр К». 2. Відхилити тендерну пропозицію «ТОВ «Епіцентр К» як таку, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації. 3. Провести повторний розгляд пропозицій інших учасників відповідно до вимог чинного законодавства. 4. Додатки 1. Порівняльна таблиця «Порівняння наборів інструментів Tolsen 85352 (89 шт.) та NEO Tools 10-202 (88 шт.)» (.docx). 2. Копії фрагментів тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» (у частині технічного опису товару). Порівняння наборів інструментів Tolsen 85352 (89 шт.) та NEO Tools 10-202 (88 шт.) 1. Загальна інформація Параметр Tolsen 85352 (89 шт.) NEO Tools 10-202 (88 шт.) Виробник / бренд Tolsen Tools (Китай) NEO Tools (Польща, Grupa Topex) Призначення Універсальний набір для дому та майстерні Напівпрофесійний набір для автомеханіків і монтажників Кількість предметів 89 88 Матеріал Хром-ванадієва сталь (Cr-V) Хром-ванадієва сталь (Cr-V), підвищена твердість Кейс Пластиковий, двосторонній Посилений пластиковий 2. Комплектація Tolsen 85352 1. Реверсивна тріскачка ¼″ 2. 7 викруток: шліц (1.2×6.5×38 мм, 1.0×5.5×100 мм, 1.2×6.5×100 мм), Phillips (PH2×38 мм, PH1×100 мм, PH2×100 мм), 1 викрутка ¼″×100 мм 3. 5 прецизійних викруток: шліц 0.4×2×50 мм, 0.4×2.5×50 мм; Phillips PH000×50 мм, PH00×50 мм, PH0×50 мм 4. Тестер напруги 100–500 В 5. Набір шестигранників (9 шт.): 1.5–10 мм 6. Плоскогубці: 180 мм комбіновані, 200 мм довгі носові, 250 мм водопровідні 7. Рулетка 3 м×16 мм, міні-рівень із 3 колбами 8. Молоток 8 унцій (≈225 г) 9. 44 біти S2 різних типів (M, Slot, Torx, Hex, PH, PZ, Y, U, X) 10. 12 головок ¼″×20.5 мм: 4.5–13 мм 11. Подовжувачі Cr-V ¼″×25 мм і ¼″×50 мм 12. Пластиковий кейс 3. Основні елементи NEO Tools 10-202 (88 шт.) - Торцеві головки: 13 шт. (¼″): 4–14 мм - Тріскачка: ¼″, 72 зуби, Cr-V - Подовжувачі: ¼″×50 мм + гнучкий подовжувач - Викрутки/біти: Torx, PH, плоскі, HEX різної довжини - Рулетка: 2 м - Молоток: 300 г - Плоскогубці: комбіновані 160 мм - Додатково: ніж 18 мм, ізоляційна стрічка 10 м, кишеньковий метр 3 м - Кейс: посилений пластиковий 4. Порівняльний аналіз Критерій Tolsen 85352 NEO Tools 10-202 Кращий Якість сталі Cr-V, середня якість Cr-V, професійна NEO Кількість предметів 89 88 ≈ Повнота набору Більше дрібних бітів Більше практичних інструментів Залежить від задач Зручність кейсу Звичайний Посилений NEO Призначення Побутовий Професійний NEO Гарантія 12 міс. До 25 років NEO 5. Висновок Tolsen 85352 — відмінний набір для дому, побутових та електротехнічних робіт. NEO Tools 10-202 — краще рішення для майстрів, автомеханіків і професіоналів, які потребують високої надійності. Tolsen — кращий за співвідношенням ціна/кількість. NEO — кращий за якістю, ергономікою та довговічністю.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Розглянувши Вимогу ФОП Устіловська Олександра Романівна UA-2025-10-08-007869-a інформуємо про наступне. Згідно пункту 43 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Відповідно до пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», підпункту 3.1 пункту 3 Додатку 1 Тендерної документації «Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій: 1) інформацію та документи, на відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі, згідно вимог установлених замовником в Додатку 2 до тендерної документації. 2) Лист-гарантію наступного змісту: «Ми, (зазначити найменування Учасника) підтверджуємо відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі та іншим вимогам до предмету закупівлі, що містяться в тендерній документації, в т. ч. додатках до тендерної документації. Учасником ТОВ «Епіцентр-К» було надано документи/інформацію, згідно вимог тендерної документації, що підтверджують відповідність технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, що безпосередньо наведені в Додатку 2 тендерної документації. Крім того, наголошую, що Замовник перевіряє відповідність запропонованого товару технічним вимогам та комплектації, згідно вимог встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, що є її невід'ємною частиною та містить технічний опис предмета закупівлі. Таким чином, товар що пропонується до постачання ТОВ «Епіцентр-К» відповідає вимогам тендерної документації, технічної специфікації та не може вважатися невідповідністю тендерної пропозиції технічній специфікації та вимогам тендерної документації. Шановний Учасник, окрім усього, повідомляю, що відповідно до підпункту 6.2.2. договору покупець має право відмовитись від прийняття Товарів у разі їх невідповідності якості (комплектності) технічним характеристикам, умовам поставки. Виходячи зі змісту вимоги UA-2025-10-08-007869-a та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, необхідно затвердити роз'яснення на вимогу ФОП Устіловська Олександра Романівна такого змісту: «Не задоволено». Під час розгляду другого питання порядку денного: У відповідності до чинного законодавства у сфері публічних закупівель, статті 10 Закону, розмістити в електронній системі закупівель Prozorro затверджене роз'яснення на вимогу № UA-2025-10-08-007869-a.a1. ВИРІШИЛА: 1. Затвердити роз'яснення на вимогу UA-2025-10-08-007869-a.a1 учасника ФОП Устіловська Олександра Романівна (код ЄДРПОУ 3892506467). 2. Оприлюднити роз'яснення на вимогу UA-2025-10-08-007869-a.a1 у строк передбачений чинним законодавством сфері публічних закупівель.
Статус вимоги: Відхилено