• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV): 38340000-0 Приладдя для вимірювання величин (38343000-1 прилади для виявлення несправностей)

Завершена

570 357.72 UAH з ПДВ
Період оскарження: 08.10.2025 10:09 - 13.10.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення уповноваженої особи МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД»

Номер: 4ecff5e46df7487e95bb1eea73171fea
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-08-002134-a.a1
Назва: Скарга на рішення уповноваженої особи МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД»
Скарга:
08 жовтня 2025 року було опубліковане оголошення про проведення закупівлі шляхом застосування процедури відкритих торгів UA-2025-10-08-002134-a ● ef628150fb544aa29818b529ef72d13b (далі за текстом – Закупівля). Предмет закупівлі - ДК 021:2015:38340000-0: Прилади для вимірювання величин, Замовником торгів виступало МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ (далі за текстом – Замовник). Прийнявши рішення про участь у відкритих торгах ТОВ ГК «Вертекс Україна» подало тендерну пропозицію в електронній системі закупівель відповідно до умов тендерної документації до Закупівлі. За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовник визначив переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» Рішення міститься у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1319 від 21.10.2025 року. ТОВ ГК Вертекс Україна не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», вважає його таким, що прийняте з порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), з наступних причин: 1.) Відповідно до Додатку 4 Замовник визначив технічні вимоги до предмету закупівлі в Технічному завданні. Серед технічних вимог до предмету закупівлі міститься вимога щодо наявності у блоку передавачі цифрового сигналу: 5. Активна частота сигналу: від 10 Гц до 200 кГц Для підтвердження відповідності технічним вимогам Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» надало документ Технічна специфікація в якому надана порівняльна таблиця з товаром який пропонується учасником, а саме: Трасошукач підземних кабелів та труб MRT-700. Відповідно до порівняльної таблиці Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» не підтвердило наявність у блока передачі сигналу Активних частот сигналу від 10 Гц до 200 кГц, а зазначило що Трасошукач MRT -700 має лише Частота активного сигналу 640 Гц 8 кГц 32 кГц CPS, що не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до цього Замовник мав відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», проте не зробив цього. 2.) Серед технічних вимог до предмету закупівлі міститься вимога щодо наявності у приймачі цифрового сигналу: 4. Активна частота сигналу: від 10 Гц до 200 кГц Для підтвердження відповідності технічним вимогам Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» надало документ Технічна специфікація в якому надана порівняльна таблиця з товаром який пропонується учасником, а саме: Трасошукач підземних кабелів та труб MRT-700. Відповідно до порівняльної таблиці Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» не підтвердило наявність у приймачі цифрового сигналу Активна частота сигналу від 10 Гц до 200 кГц, а зазначило що прилад який пропонується має лише Частота активного сигналу 640 Гц 8 кГц 32 кГц CPS, що не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до цього Замовник мав відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», проте не зробив цього. 3.) Серед технічних вимог до предмету закупівлі міститься вимога щодо наявності у приймачі цифрового сигналу: 5. Пасивна частота сигналу: від 50 Гц до 40 кГц Для підтвердження відповідності технічним вимогам Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» надало документ Технічна специфікація в якому надана порівняльна таблиця з товаром який пропонується учасником, а саме: Трасошукач підземних кабелів та труб MRT-700. Відповідно до порівняльної таблиці Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» не підтвердило наявність у приймачі цифрового сигналу Пасивна частота сигналу: від 50 Гц до 40 кГц, а зазначило що прилад який пропонується має лише Частота пасивного сигналу 50/60 Гц 8/33 кГц (sondes) 14/27 кГц (radio), що не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до цього Замовник мав відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», проте не зробив цього. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про антимонопольний комітет», - ПРОШУ: 1. Прийняти вимогу до розгляду 2. Скасувати рішення уповноваженої особи про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» Рішення міститься у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1319 від 21.10.2025 року.
Дата розгляду скарги: 05.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.10.2025 15:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 07.11.2025 16:59
Дата виконання рішення Замовником: 11.11.2025 10:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: Повернути на кваліфікацію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» згідно рішення № 16585-р/пк-пз від 05.11.2025 Комісії Антимонопольного комітету України.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА КОМПАНІЙ "ВЕРТЕКС УКРАЇНА", Василь Красюк 380445858790 vertexsv@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 758d2c453c114f8ca3076db8baf47958
Заголовок пункту скарги: Скарга на рішення уповноваженої особи МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 08 жовтня 2025 року було опубліковане оголошення про проведення закупівлі шляхом застосування процедури відкритих торгів UA-2025-10-08-002134-a ● ef628150fb544aa29818b529ef72d13b (далі за текстом – Закупівля). Предмет закупівлі - ДК 021:2015:38340000-0: Прилади для вимірювання величин, Замовником торгів виступало МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ (далі за текстом – Замовник).

Прийнявши рішення про участь у відкритих торгах ТОВ ГК «Вертекс Україна» подало тендерну пропозицію в електронній системі закупівель відповідно до умов тендерної документації до Закупівлі.

За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовник визначив переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» Рішення міститься у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 1319 від 21.10.2025 року.



ТОВ ГК Вертекс Україна не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», вважає його таким, що прийняте з порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), з наступних причин:
1.) Відповідно до Додатку 4 Замовник визначив технічні вимоги до предмету закупівлі в Технічному завданні.
Серед технічних вимог до предмету закупівлі міститься вимога щодо наявності у блоку передавачі цифрового сигналу:
5. Активна частота сигналу: від 10 Гц до 200 кГц

Для підтвердження відповідності технічним вимогам Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» надало документ Технічна специфікація в якому надана порівняльна таблиця з товаром який пропонується учасником, а саме: Трасошукач підземних кабелів та труб MRT-700.
Відповідно до порівняльної таблиці Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» не підтвердило наявність у блока передачі сигналу Активних частот сигналу від 10 Гц до 200 кГц, а зазначило що Трасошукач MRT -700 має лише Частота активного сигналу 640 Гц 8 кГц 32 кГц CPS, що не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до цього Замовник мав відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», проте не зробив цього.

2.) Серед технічних вимог до предмету закупівлі міститься вимога щодо наявності у приймачі цифрового сигналу:
4. Активна частота сигналу: від 10 Гц до 200 кГц

Для підтвердження відповідності технічним вимогам Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» надало документ Технічна специфікація в якому надана порівняльна таблиця з товаром який пропонується учасником, а саме: Трасошукач підземних кабелів та труб MRT-700.
Відповідно до порівняльної таблиці Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» не підтвердило наявність у приймачі цифрового сигналу Активна частота сигналу від 10 Гц до 200 кГц, а зазначило що прилад який пропонується має лише Частота активного сигналу 640 Гц 8 кГц 32 кГц CPS, що не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до цього Замовник мав відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», проте не зробив цього.

3.) Серед технічних вимог до предмету закупівлі міститься вимога щодо наявності у приймачі цифрового сигналу:
5. Пасивна частота сигналу: від 50 Гц до 40 кГц
Для підтвердження відповідності технічним вимогам Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» надало документ Технічна специфікація в якому надана порівняльна таблиця з товаром який пропонується учасником, а саме: Трасошукач підземних кабелів та труб MRT-700.
Відповідно до порівняльної таблиці Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД» не підтвердило наявність у приймачі цифрового сигналу Пасивна частота сигналу: від 50 Гц до 40 кГц, а зазначило що прилад який пропонується має лише Частота пасивного сигналу 50/60 Гц 8/33 кГц (sondes) 14/27 кГц (radio), що не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до цього Замовник мав відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРИЛАД», проте не зробив цього.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження