-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт (заміна покрівлі) їдальні Волицького НВК Мостиського району Львівської області
Детальний опис технічних та якісних характеристик - згідно Документації
Завершена
1 421 191.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 200.00 UAH
Період оскарження:
31.10.2018 17:11 - 05.11.2018 19:00
Вимога
Вирішена
Невідповідність закупівлі техдокументації
Номер:
6940de3c825543c585bb500e78170189
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-31-001831-c.c2
Назва:
Невідповідність закупівлі техдокументації
Вимога:
Щодо питання визначення «Переможця», ми розуміємо, на якій підставі він визначений. Які критерії визначення переможця ?
Підприємство, яке визнано вами, «переможцем» НЕ ПОДАЛО документи, які Ви вимагали, згідно тендерної документації, а саме :
1/ в розділі 5 п.4 тендерної документації протягом 1 робочого дня підприємство зобов’язане подати НОВУ ДОГОВІРНУ ЦІНУ , що не подано;
2 /п.8 п 8.2 Кваліфікації вимагається подання Листа-пояснення, що є ОБОВЯЗКОВИМ. Дозвіл закінчився в липні 2018 року, а лист-пояснення не подано ;
3/ не подано довідку Про санкції п.3 п 3.4 Кваліфікації, що також Вами вимагалося , та вказує на вибірковий підхід до учасників Аукціону.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.11.2018 10:03
Вирішення:
«Шановний учасник.
З приводу вашої скарги щодо обрання переможцем пропозиції ПП "ЛВ-Арка" повідомляємо наступне.
1. Щодо першого пункту вашої скарги.
Повідомляємо вас, що прийняття рішення по другому (ПП "Сян") і третьому (ПП "ЛВ-Арка") учаснику відбувалося один день, а саме 20.11.2018 р. При проведенні допорогових закупівель, після прийняття рішення замовником по будь-якому учаснику, У СИСТЕМІ ВІДСУТНЯ МОЖЛИВІСТЬ (ФУНКЦІЯ) ДОВАНТАЖЕННЯ ДОКУМЕНТІВ. Відповідно учасник-переможець ПП "ЛВ-Арка", після завантаження протоколу про обрання його переможцем, не мав на те технічних можливостей щодо довантаження перерахованої цінової пропозиції.
Окрім того, звертаємо вашу увагу, що Уповноважений орган з розгляду скарг дотримується тої позиції, що не правомірно відхиляти учасників за ті документи, які подаються поза межами його пропозиції, тобто після аукціону, оскільки вони не відносяться до пропозиції. Адже пропозицією вважається той комплект документів, який має завантажуватися в Систему до завершення строку подання пропозицій.
2.Щодо другого пункту вашої скарги.
Відповідно до ч. 4. Ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) передбачено: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, НЕ ПОДАЮТЬСЯ НИМИ у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником». Також у п. і) Приміток до Додатку 1 Документації зазначено: «у випадку виявлення будь-яких суперечностей між положеннями даної Документації та нормами чинного законодавства України чи ЗУ «Про публічні закупівлі» – застосовуються норми чинного законодавства, зокрема і ЗУ «Про публічні закупівлі». Отже Закон містить імперативну норму, яка передбачає однозначне право НЕ ПОДАВАТИ ДОКУМЕНТИ учасниками, якщо вони не передбачені чинним законодавством України. Саме на ті роботи, які перелічені у Технічному завданні Документації, згідно чинного законодавства (Постанова КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107) не потрібно наявності дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки. Враховуючи цей факт, а також враховуючи право, яке передбачено Законом не подавати такі документи, ПП "ЛВ-Арка" цілком правомірно мав право не надавати такого Дозволу.
3.Щодо третього пункту вашої скарги.
У п 3.4 Розділу ІІІ Документації НЕ ПЕРЕДБАЧАЛОСЯ вимоги щодо надання довідки «Про санкції». У даному пункті Замовником подана інформація про те, що закупівля не буде здійснюватися у фізичних чи юридичних осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції), згідно затвердженого переліку. Проте, відсутня вимога для учасників подавати будь-яке документальне підтвердження факту застосування обмежувальних заходів та санкцій.
Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв у відповідності до норм чинного законодавства."
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Неправомірні дії тендерного документу
Номер:
4a1989cf66614e8cb00d2edfdc068993
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-31-001831-c.a1
Назва:
Неправомірні дії тендерного документу
Вимога:
Відсутність підстав щодо дискваліфікації. Документи, які зазначені в протоколі тендерного комітетту завантажені на майданчик, та відповідають вимогам Замовника, що неможна сказати про інші підприємства які взяли участь в "тендері"
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.11.2018 16:56
Вирішення:
Пропозиція ПП Самбірська виробничо-транспортна компанія" розглянута тендерним комітетом на її відповідність вимогам, які були передбачені у Документації для проведення допорогової закупівлі через електронну систему публічних закупівель «Prozorro», Наказу ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 р. N 35 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель».
В результаті розгляду було встановлено, що ваша пропозиція не відповідає умовам документації Замовника. А саме:
1. На виконання вимог п. 2.1. Додатку 1 Документації, учасником подана довідка про 5-х робітників (2 різноробочі та 3 фасадчики), які будуть залучатись до виконання робіт. Проте, всупереч вимог п. 2.1. Додатку 1 Документації у даній довідці відсутня інформація про освіту (чи спеціальність); досвід (чи стаж) кожного з таких працівників.
2. Відповідно до вимог п. 3.2. Додатку 1 Документації, учасник зобов’язаний був надати у складі пропозиції той аналогічний договір, який він зазначив у довідці про виконання аналогічного договору. Всупереч зазначеній вимозі учасником не подано договір із КЗ Старосамбірської районної ради «Старосамбірська ЦРЛ», оскільки саме договори з цим замовником вказані у довідці про виконання аналогічних договорів.
3. Відповідно до Додатку 3 Документації, а саме Проекту договору, замовником встановлювалася вимога про гарантійний строк на виконані роботи – 10 років. Всупереч зазначеній вимозі учасником самовільно зменшено гарантійний строк до 5 р., про що такий учасник зазначив у поданому гарантійному листі.
Враховуючи все вище викладене, виявлено одну з підстав відхилення вашої пропозиції згідно п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП «ЗовнішторгвидавУкраїни» №35, від 13.04.2016 р.: «пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі». Тому ваша скарга не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Так