Навігаційне обладнання

Згідно з документами які подавались ФОП Гордієнко В.М. він не є платником ПДВ і знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Це значить, що Замовник купуючи за бюджетні кошти товар у ФОП Гордієнко В.М. буде позбавлений можливості повернути кошти ПДВ у вигляді податкового кредиту згідно Податкового кодексу України. В ціновій пропозиції від 13.11.2018 №1 ФОП Гордієнко В.М. зазначив, що погоджується виконати вимогу Замовника за ціною 999 740,00 грн. без ПДВ. При цьому Замовник у своїх вимогах визначав таку ж суму але з урахуванням ПДВ. При проведенні торгів враховувались суми учасників з врахуванням ПДВ, а тому пропозиції зроблені ФОП Гордієнко В.М. були недостовірними. За ради не допущення дискримінації учасників аукціону суми запропоновані ФОП Гордієнко В.М., для порівняння з сумами інших учасників, повинні були бути збільшені на 20% відсотків (розмір суми ПДВ). В ціновій пропозиції від 19.11.2018 №19 ФОП Гордієнко В.М. зазначив, що погоджується виконати вимогу Замовника за ціною 470 000,00 грн. без ПДВ. Це суперечить результатам проведеного аукціону де визнано ФОП Гордієнко В.М. переможцем з запропонованою ціною 470 000,00 грн. з ПДВ. Враховуючи вище наведене просимо Вас дискваліфікувати переможця аукціону ФОП Гордієнко Владислава Михайловича (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-11-07-000645-b).

ПІДСТАВИ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ ФО-П ГОРДІЄНКО ВЛАДИСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА 1.Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається до початку аукціону у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника, пронумерована та скріплена печаткою. У супереч даної вимоги, ФО-П Гордієнко Владислав Михайлович надав у складі своєї пропозиції документи, що не містять нумерації. 2. Відповідно до Додатку 2 ТД, учасник надає оригінал або копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. При цьому, відповідно до Додатку 1 ТД, у випадках, коли в тендерній документації наявна вимога замовника щодо подання копії документу або належним чином засвідченої копії документу – це означає, що має бути надана копія, яка містить власноручний підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, зазначення прізвища, ініціалів та посади особи, яка підписує тендерну пропозицію, а також відбитку печатки. У складі своєї пропозиції, ФО-П Гордієнко Владислав Михайлович надав копію ідентифікаційного номеру, яка не містить власноручний підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, зазначення прізвища, ініціалів та посади особи, яка підписує тендерну пропозицію, а також відбитку печатки. А отже наданий учасником документ не відповідає вимогам тендерної документації. 3.19 листопада 2018 року, фізична особа-підприємець Гордієнко Владислав Михайлович, з метою приведення ціни до показників за результатом аукціону, завантажив через систему Прозорро цінову пропозиції. При цьому, у даному файлі також містилась оновлена специфікація. Однак, дана специфікація не містить колонку «ціна за одиницю», що у свою чергу, суперечить її формі, визначеній у Додатку 1 ТД. Таким чином, ФО-П Гордієнко Владислав Михайлович надав специфікацію, форма якої не відповідає вимогам Тендерної документації. 4.Відповідно до Додатку 2 ТД, учасники фізичні особи у складі своєї пропозиції зобов'язані надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виданий не пізніше місячної давнини відносно дати аукціону який повинен містити останню інформацію щодо реєстрації/діяльності Учасника торгів, яка є дійсною на момент подачі пропозиції ЄДРПОУ. Всупереч зазначеній вимозі, ФО-П Гордієнко Владислав Михайлович не надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 5.Відповідно до Додатку 1 ТД, усі документи, повинні бути завірені власною печаткою та підписом Учасника. У разі відсутності печатки (для фізичних осіб) документи завіряються підписом Учасника. При цьому, згідно з умовами ТД, документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до умов цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий учасник повинен зазначити у своїй тендерній пропозиції, включаючи обґрунтування та причини неподання документів та/або інформації. Таким чином, системний аналіз ТД дозволяє дійти висновку, що у разі відсутності печатки у фізичної особи-підприємця, останній повинен зазначити про це у своїй пропозиції, надавши відповідний документ, оскільки лише таким чином Замовник може переконатися у тому, чи використовує ФО-П печатку, чи ні. ФО-П Гордієнко Владислав Михайлович, у складі своєї пропозиції, такий документ-пояснення не надав, з чого слідує, що він здійснює свою господарську діяльність із використанням печатки. Таким чином, тендерна пропозиція ФО-П Гордієнко Владислава Михайловича оформлена із порушенням вимог тендерної документації, оскільки документи надані у довільній формі, копії документів не містять відбитку печатки. Таким чином, враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ФО-П Гордієнко Владислава Михайловича не відповідає вимогам Тендерної документації та підлягає відхиленню. Додатково зазначаємо, що під час проведення допорогової закупівлі, виходячи зі змісту норми, закріпленої у абзаці 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель. Одним з таких принципів, що закріплений у частині 1 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», є принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Замовник же, визнавши переможцем ФО-П Гордієнка Владислава Михайловича, порушив окреслений принцип, оскільки пропозиція даного учасника не відповідала вимогам Тендерної документації та підлягала відхиленню. Таким чином, з метою поновлення порушеного принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, а також з метою недопущення продовження грубого порушення норм чинного законодавства України, вимагаємо від Замовника скасувати рішення щодо визнання переможцем закупівлі ФО-П Гордієнка Владислава Михайловича та перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції. Не задоволення нашої вимоги фактично підтвердить факт наявності можливої корупційної складової та призведе до порушення принципу запобігання корупційним діям і зловживанням. Оскільки визнання переможцем торгів учасника, чия тендерна пропозиція має грубі порушення та явно не відповідає вимогам тендерної документації дає вагомі підстави для підтвердження таких припущень.

Доброго дня. Хочу звернути вашу увагу на те, що за результатами аукціону ФОП Гордієнко Владислав Михайлович визнаний переможцем з ціною закупівлі 470000,00 грн. з ПДВ, проте в ціновій пропозиції, прикріпленій згідно аукціону, вказана така ж сума, але вже без ПДВ.