• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015: 44410000-7 - Вироби для ванної кімнати та кухні (44411740-3 – Унітази Унітаз-компакт для дорослих з сидінням; 44411300-7 – Умивальники Рукомийник з п'єдесталом; 44411100-5 - Водопровідні крани Змішувач для рукомийника, Змішувач для ванної без лійки, Змішувач для ванної з лійкою)

Місце поставки (передачі) товарів: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, склад

Завершена

127 400.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 07.10.2025 10:50 - 12.10.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

вимоги до якості предметі закупівлі

Номер: 5a770b583e004dbeb2456b46cb0fbe7e
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-07-003237-a.a2
Назва: вимоги до якості предметі закупівлі
Вимога:
Шановний Замовник у відповіді на попереднє звернення проігнорував саму суть звернення. Хочемо акцентувати увагу Замовника, що якщо ви висуваєте якісь вимоги в тендерній документації - в даному випадку що змішувачі мають бути з латуні і щоб це перевірити треба вказати назву, а потім ігноруєте виконання цієї вимоги цим Ви провокуєте інших учасників на майбутнє теж ігнорувати Ваші вимоги, які не варті нічого, як виявилося. Змішувачі LIDZ виготовлені з силуміну, як замовник може впевнитися трошки вивчивши дані з відкритих джерел. І ці змішувачі відповідно будуть дешевші за латунні. Тож якщо Замовника в даному випадку влаштувала така пропозиція, то і робимо висновок на майбутнє. Просимо Замовника на наступну закупівлю прибрати вимоги, які він планує ігнорувати по результатах закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вимоги до товару, який закуповується Замовником, були зазначені в технічній специфікації (додаток №2 до тендерної документації). Тому товар, який пропонується до постачання повинен відповідати тим вимогам які були встановлені замовником в цій частині. Замовником, було обрано учасника ФОП "ГОРБАНЕНКО КОСТЯНТИН ГЕННАДІЙОВИЧ" переможцем так як ним дотримано вимог Замовника тендерної документації в цілому. Технічна специфікація є невід'ємною частиною договору.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Найменування пропонованих товарів

Номер: ca50311009c9431b9fb1170b10a2c526
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-07-003237-a.c1
Назва: Найменування пропонованих товарів
Вимога:
В тендерній документації, файл "Додаток 2 Технічна специфікація ЗМІНИ 3" Замовником наведено вимогу (абзац 7) :Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» (наприклад, автомобіль Renault Duster, або еквівалент), тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації». на виконання цієї вимоги у своїй пропозиції ФОП "ГОРБАНЕНКО КОСТЯНТИН ГЕННАДІЙОВИЧ" надає еквіваленти товару до товарів замовника та надає файл "Тех характеристика.pdf" який містить таблицю характеристик еквіваленту у порівняльному вигляді, але не вказує "точну назву товару, яка пропонується учасником", тобто не надає модель (код, артикул, тощо) товарів, що пропонуються. Відсутність цієї інформації напряму суперечить вимозі Замовника наведеній вище та виключає можливість Замовнику та іншим учасникам впевнетися, що характеристики запропонованих товарів відповідають вимогам Замовника. З наведених вище причин вимагаємо відхилити пропозицію учасника ФОП "ГОРБАНЕНКО КОСТЯНТИН ГЕННАДІЙОВИЧ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, встановлених Замовником.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу, звертаємо увагу, що практика Антимонопольного комітету України неодноразово підтверджувала, що право на звернення має саме Учасник, тендерна пропозиція якого: • була розкрита та допущена до оцінки; • або відхилена Замовником за результатами розгляду. Учасник, чия пропозиція не була допущена до оцінки, не набуває правового статусу учасника в частині оскарження рішень щодо інших учасників. Таким чином, звернення від особи, тендерну пропозицію якої не розглянуто, не підлягає задоволенню, оскільки така особа не набула належного процесуального статусу, який надає право вимагати скасування рішень Замовника стосовно інших Учасників.
Статус вимоги: Відхилено