0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з охорони об'єктів та іншого майна ремонтно-механічного заводу відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

Завершена

1 499 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 4 498.00 UAH
Період оскарження: 05.11.2018 12:19 - 16.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення замовника від 22.11.2018 про визначення переможця торгів

Номер: a21375dffb114345a52e3e54abbce497
Пов'язана кваліфікація: ПП СНОП, UA-EDR 37209641
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-05-000714-b.b1
Назва: Вимога на рішення замовника від 22.11.2018 про визначення переможця торгів
Вимога:
Вимога надається в окремому файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 23.11.2018 15:41
Вирішення: На Вашу вимогу від 23.11.2018 №493 повідомляємо, що надана ПП «СНОП» електронна банківська гарантія №11503617000 від 15.11.2018р. оформлена без порушень законодавства, та відповідає вимогам Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639. Гарантія, засвідчена засобами ЕЦП Гаранта, має рівну юридичну силу з документами на паперовому носії, підписаного власноруч підписом уповноваженої особи Гаранта та скріпленого печатною. Засоби ЕЦП Гаранта накладено на Гарантію за допомогою програмного комплексу користувача центру сертифікації ключів «ІІТ Користувач ЦСК-1» та може бути підтверджено та перевірено онлайн на веб-сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням – http://czo.gov.ua/verify. (Скрін перевірки підпису додається.) Щодо зазначення у вимозі не відповідності аналогічного договору наданого ПП «СНОП» вимогам ТД, повідомляємо наступне. Частиною 2 ст. 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну «аналогічний договір». Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням ч. 3 ст. 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у ст. 3 Закону. Ураховуючи викладене, замовником в тендерній документації самостійно встановлено вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Відповідно до підпункту 5.1 «Підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям» пункту 5 Розділу ІІІ ТД, учасники, які беруть участь у процедурі закупівлі, повинні відповідати наступному критерію: - наявність документально підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. На підтвердження відповідності вищевказаному кваліфікаційному критерію учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції: довідку за формою Додатку №3 до ТД про кількість, перелік та обсяги наданих послуг за аналогічним договором, що підтверджує досвід виконання такого договору, за підписом керівника або іншої уповноваженої особи учасника. Так, згідно додатку №3 до ТД (форма довідки на підтвердження кваліфікаційному критерію), Замовник відповідно до ст. 16 Закону вимагає, а учасник подає документально підтверджену інформацію про кількість, перелік та обсяги наданих послуг за аналогічними договорами (договорами з аналогічним предметом закупівлі), що підтверджує досвід виконання таких договорів. Тобто, Замовник самостійно, як це передбачено ст. 16 Законом, визначив кваліфікаційні критерії та документи що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх критеріям, та зазначив їх у ТД. В складі своєї тендерної пропозиції ПП «СНОП» на виконання вимог Замовника, зазначених у підпункті 5.1 «Підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям» пункту 5 Розділу ІІІ ТД, щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, надав довідку від 07.11.18 №27 за підписом директора ПП «СНОП» Ліванжі М.М., згідно якою підтверджує досвід виконання аналогічних договорів, а саме послуг з охорони. У зв’язку з вищевикладеним, ПП «СНОП» було визначено переможцем торгів 22.11.2018 відповідно до вимог Закону та тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного, вважаємо, що вимога ТОВ «ОК «Кординал-1» не підлягає задоволенню як необґрунтована.
Статус вимоги: Відхилено