Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) у житловому будинку за адресою: вул. Драгоманова, 3-В Дарницького району м. Києва (заходи з енергозбереження) (за ДК 021:2015 код 45421100-5 Встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій)

Замовником – Управлінням будівництва та житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39682379) – було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) за ідентифікатором закупівлі UA-2025-10-02-013459-a ТОВ “НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС” (далі – Підприємство, або Скаржник) подало свою тендерну пропозицію для участі у закупівлі за предметом: Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) у житловому будинку за адресою: вул. Драгоманова, 3-В Дарницького району м. Києва (заходи з енергозбереження) (за ДК 021:2015 код 45421100-5 Встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій) 04 листопада 2025 року Уповноваженою особою Замовника – Канаряном Сергієм Валерійовичем – було складено Протокол розгляду тендерної пропозиції (надалі – Протокол), відповідно до якого тендерна пропозиція ТОВ “НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС” була відхилена на підставі підпункту 1 пункту 44 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року («Особливості здійснення публічних закупівель...»). Підставою для дискваліфікації зазначено нібито надання недостовірної інформації, що «є суттєвою при визначенні результатів закупівлі», зокрема – нібито “ознаки підробки” у формах КБ-2в та КБ-3 за аналогічним договором № 05/04/2023 з ТОВ “БОНА-СМАРТ”. Замовник послався на інформацію з відкритих джерел (youcontrol.com.ua, ukraine.com.ua), вказавши, що контрагент не подає звітність з 2022 року, і зробив висновок про недостовірність документів. Скаржник категорично не погоджується із рішенням Замовника та вважає його необґрунтованим, упередженим і таким, що порушує норми законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: 2.1. Відсутність належних доказів недостовірності Замовником у Протоколі не наведено жодного документального підтвердження факту підробки чи недостовірності поданих актів виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3). Будь-які ознаки “підробки” мають встановлюватися виключно компетентними органами – експертними установами або судом, а не Замовником суб’єктивно, без належних доказів. Пункт 42 Особливостей (Постанова №1178) надає Замовнику право звернутися за підтвердженням інформації до відповідних органів, підприємств чи установ. У даному випадку Замовник не звернувся ані до контрагента, ані до Скаржника для підтвердження достовірності документів, не зробив офіційного запиту, натомість зробив припущення на основі відкритих джерел. Згідно з пунктом 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей у документах Замовник зобов’язаний надати учаснику 24 години на їх виправлення. У нашому випадку Замовник не скористався цим обов’язком, не повідомив Скаржника про виявлені невідповідності, не надав часу для подання підтверджувальних документів або оригіналів актів. Таким чином, було порушено право Учасника на виправлення невідповідностей, що є істотним процедурним порушенням. ТОВ “НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС” готове надати Замовнику оригінали договору №05/04/2023, актів виконаних робіт КБ-2в, КБ-3, а також листи-підтвердження від контрагента ТОВ “БОНА-СМАРТ” щодо фактичного виконання робіт. Це свідчить про реальність виконання договору та достовірність наданих документів. Замовником було порушено принципи: • добросовісної конкуренції серед учасників; • об’єктивного та неупередженого визначення переможця; • максимальної економії та ефективності. Рішення про дискваліфікацію базується на припущеннях, а не на фактах, що свідчить про упередженість та необ’єктивність під час оцінки пропозиції Скаржника. Внаслідок неправомірного відхилення пропозиції, ТОВ “НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС” позбавлено законного права на участь у торгах, а також можливості бути визначеним переможцем за найбільш економічно вигідною ціною. Цим порушено майнові інтереси та конкурентні права Скаржника як добросовісного учасника процедури. На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України “Про публічні закупівлі”, Постановою КМУ №1178 та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти цю вимогу до розгляду. 2. Скасувати Протокол від 04.11.2025 року щодо відхилення пропозиції ТОВ “НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС”.