придбання матеріалів для ремонту водомереж (деталі трубопроводів в асортименті)

Шановний Замовник! Вивчивши Протокол №19-25 від 16.10.2025 р. про дискваліфікацію ФОП Горбаненко К. Г. та ознайомившись з правилами та вимогами п. 44 Особливстей, Тендерної документації для проведення відкритих торгів з особливостями та Додатоку 4 (це той перелік нормативних документів, на які ви посилаєть для роз’яснення причини дискваліфікації) зазначаємо, що прямої причини для дискаліфікації ФОП Горбаненко не існує. Вами було визначено, що під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Підкреслюємо – вами були виявлені саме НЕДОЛІКИ. П. 3 Відхилення тендерної пропозиції Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції чітко визначені умови за яких тендерна пропозиція Учасника процедури закупівлі може бути відхилена. Пп. 2 п. 3 Розділу V визанчено, що тендерна пропозиція учасника відхиляється у випадку: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; - є такою, строк дії якої закінчився; - є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів; - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. Тобто, «недоліки» не є причиною для дискваліфікації. Вивчивши Додаток 4 до тендерної документації, Замовником взагалі НЕ БУЛО ВИЗНАЧЕНО жодних технічних характеристик предмету закупівлі. Таблиця «Технічна характеристика предмета закупівлі» містить лише назву предмету закупівлі та відсутня будь-яка технічна інформацію про товар, який запитується Замовником. Тому єдина інформація, яка хоч і побічно, але тим не менш має хоч якесь відношення до опису технічних характеристик товару, це узагальнююча інформація у Додатку 4, а саме: 1. Строк постачання Товару – можливий партіями та/або однією поставкою (в залежності від фінансування Замовника), на протязі 5 (п’яти) календарних днів з дати надання письмової заявки Замовником. 2. Доставка товару, завантажувальні а також розвантажувальні роботи здійснюється за рахунок та силами Постачальника 3. Товар обов’язково повинен бути упакований належним чином, що забезпечує його збереження при перевезені та зберіганні. Упаковка має бути заводською з відповідним маркуванням, бути безпечною при експлуатації, перевезенні та вантажно-розвантажувальних роботах. 4. Товар повинен відповідати показникам якості, які встановлюються законодавством України та діючим стандартам, повинен мати необхідні копії сертифікатів якості виробника, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами та правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України; повинен відповідати вимогам охорони праці, екології та пожежної безпеки; повинен передаватися в неушкодженій упаковці, яка забезпечує цілісність товару та збереження його якості під час транспортування. 5. Товар (упаковка) повинен містити маркування відповідно до стандартів виробника, яке надає змогу ідентифікувати Товар, його походження, дату виробництва. 5. Учасник гарантує, що товар, який постачається, не перебував в експлуатації, терміни та умови його зберігання не порушені. За бажанням Замовника ФОП Горбаненко К. Г. може надати Лист-згоду з вище визначеними умовами Додатку 4. П.44 Особливостей чітко прописано за яких умов Учасник може бути дискваліфікований. ФОП Горбаненко К. Г. не підпадає під жодні умови визначені п. 44 Особливостей ЗУ «Про публічні закупівлі». Підсумовуючи: вами встановлена причина дискваліфікації ФОП Горбаненко К. Г., як: Учасник у складі тендерної пропозиції надав Технічну характеристику предмета закупівлі в п. 14 Муфта перехідна латунь посилена 25/20 на підтвердження учасником технічної специфікації вказано: Матеріал – латунь Діаметр 32, 20. Наголошуємо, що у п. 14 таблиці «Технічна характеристика предмета закупівлі» не було допущено «недоліків» і зазначена технічна характеристика товару відповідає таблиці Додатку 4. Враховуючи, все вище зазначене та те, що Замовником не було зазначено ЖОДНИХ технічних характеристик з якими можна провести порівняння, а значить і зазначені вами «недоліки» не носять прямої вказівки до дискваліфікації, бо було проведено порівняння визначених Учасником інформації для підтвердження технічної специфікації з «повітрям». Проводячи невелике дослідження пропонованих вами тендерів за кодом закупівлі ДК 021:2015: 44160000-9 -Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби було знайдено від 28.09.2025 р. тендер UA-P-2025-09-28-000197-a, де ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІЛЬЙОН+» був обраний переможцем. Це наштовхнуло нас, на вивчення документації, яка була подана ним під час попереднього тендеру і тендеру UA-P-2025-10-02-000029-a. ПП «МІЛЬЙОН+» у таблиці «Технічна характеристика предмета закупівлі» Додатку 4 у якості підтвердження технічної специфікації запропонованого товару вказав лише: «Сертифікат відповідності системи управління якістю у виробництві вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 щодо виробника». Інформуємо, що сертифікат на який посилається ПП «МІЛЬЙОН+» не носить жодної інформацію, яка б хоч якось стосувалась визначенню технічних параметрів товару. І це не стало завадою для визначення його переможцем. Враховуючи, що ПП «МІЛЬЙОН+» у тендері UA-P-2025-10-02-000029-a є теж учасником процедури закупівлі, це підводить нас до думки, що ви зацікавлені в обранні переможцем закупівлі ПП «МІЛЬЙОН+». Тому, ми скористаємось нашим правом на звернення до АМКУ з вимогою про розгляд та оцінку правильності дій Замовника у дискваліфікації ФОП Горбаненко К. Г., а також вивчити прямі та опосередковані відносини між Закупівельником і ПП «МІЛЬЙОН+» та дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання.

Шановний Замовник! Вивчивши Протокол №19-25 від 16.10.2025 р. про дискваліфікацію ФОП Горбаненко К. Г. та ознайомившись з правилами та вимогами п. 44 Особливстей, Тендерної документації для проведення відкритих торгів з особливостями та Додатоку 4 (це той перелік нормативних документів, на які ви посилаєть для роз’яснення причини дискваліфікації) зазначаємо, що прямої причини для дискаліфікації ФОП Горбаненко не існує. Вами було визначено, що під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Підкреслюємо – вами були виявлені саме НЕДОЛІКИ. П. 3 Відхилення тендерної пропозиції Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції чітко визначені умови за яких тендерна пропозиція Учасника процедури закупівлі може бути відхилена. Пп. 2 п. 3 Розділу V визанчено, що тендерна пропозиція учасника відхиляється у випадку: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; - є такою, строк дії якої закінчився; - є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів; - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. Тобто, «недоліки» не є причиною для дискваліфікації. Вивчивши Додаток 4 до тендерної документації, Замовником взагалі НЕ БУЛО ВИЗНАЧЕНО жодних технічних характеристик предмету закупівлі. Таблиця «Технічна характеристика предмета закупівлі» містить лише назву предмету закупівлі та відсутня будь-яка технічна інформацію про товар, який запитується Замовником. Тому єдина інформація, яка хоч і побічно, але тим не менш має хоч якесь відношення до опису технічних характеристик товару, це узагальнююча інформація у Додатку 4, а саме: 1. Строк постачання Товару – можливий партіями та/або однією поставкою (в залежності від фінансування Замовника), на протязі 5 (п’яти) календарних днів з дати надання письмової заявки Замовником. 2. Доставка товару, завантажувальні а також розвантажувальні роботи здійснюється за рахунок та силами Постачальника 3. Товар обов’язково повинен бути упакований належним чином, що забезпечує його збереження при перевезені та зберіганні. Упаковка має бути заводською з відповідним маркуванням, бути безпечною при експлуатації, перевезенні та вантажно-розвантажувальних роботах. 4. Товар повинен відповідати показникам якості, які встановлюються законодавством України та діючим стандартам, повинен мати необхідні копії сертифікатів якості виробника, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами та правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України; повинен відповідати вимогам охорони праці, екології та пожежної безпеки; повинен передаватися в неушкодженій упаковці, яка забезпечує цілісність товару та збереження його якості під час транспортування. 5. Товар (упаковка) повинен містити маркування відповідно до стандартів виробника, яке надає змогу ідентифікувати Товар, його походження, дату виробництва. 5. Учасник гарантує, що товар, який постачається, не перебував в експлуатації, терміни та умови його зберігання не порушені. За бажанням Замовника ФОП Горбаненко К. Г. може надати Лист-згоду з вище визначеними умовами Додатку 4. П.44 Особливостей чітко прописано за яких умов Учасник може бути дискваліфікований. ФОП Горбаненко К. Г. не підпадає під жодні умови визначені п. 44 Особливостей ЗУ «Про публічні закупівлі». Підсумовуючи: вами встановлена причина дискваліфікації ФОП Горбаненко К. Г., як: Учасник у складі тендерної пропозиції надав Технічну характеристику предмета закупівлі в п. 14 Муфта перехідна латунь посилена 25/20 на підтвердження учасником технічної специфікації вказано: Матеріал – латунь Діаметр 32, 20. Враховуючи, все вище зазначене та те, що Замовником не було зазначено ЖОДНИХ технічних характеристик з якими можна провести порівняння, а значить і зазначені вами «недоліки» не носять прямої вказівки до дискваліфікації, бо було проведено порівняння визначених Учасником інформації для підтвердження технічної специфікації з «повітрям». Проводячи невелике дослідження пропонованих вами тендерів за кодом закупівлі ДК 021:2015: 44160000-9 -Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби було знайдено від 28.09.2025 р. тендер UA-P-2025-09-28-000197-a, де ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІЛЬЙОН+» був обраний переможцем. Це наштовхнуло нас, на вивчення документації, яка була подана ним під час попереднього тендеру і тендеру UA-P-2025-10-02-000029-a. ПП «МІЛЬЙОН+» у таблиці «Технічна характеристика предмета закупівлі» Додатку 4 у якості підтвердження технічної специфікації запропонованого товару вказав лише: «Сертифікат відповідності системи управління якістю у виробництві вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 щодо виробника». Інформуємо, що сертифікат на який посилається ПП «МІЛЬЙОН+» не носить жодної інформацію, яка б хоч якось стосувалась визначенню технічних параметрів товару. І це не стало завадою для визначення його переможцем. Враховуючи, що ПП «МІЛЬЙОН+» у тендері UA-P-2025-10-02-000029-a є теж учасником процедури закупівлі, це підводить нас до думки, що ви зацікавлені в обранні переможцем закупівлі ПП «МІЛЬЙОН+». Тому, ми скористаємось нашим правом на звернення до АМКУ з вимогою про розгляд та оцінку правильності дій Замовника у дискваліфікації ФОП Горбаненко К. Г., а також вивчити прямі та опосередковані відносини між Закупівельником і ПП «МІЛЬЙОН+» та дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання.