• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Газове паливо за кодом CPV за ДК 021:2015:09120000-6 (природний газ)

Завершена

1 896 180.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 480.90 UAH
Період оскарження: 25.10.2018 09:32 - 05.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про усунення порушень

Номер: f9e60a7b0ae1440d96a3a551b5004856
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-25-000190-c.c1
Назва: Вимога про усунення порушень
Вимога:
На підставі протокольного рішення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Відділ освіти Дружбівської міської ради (надалі – Замовник) від 16.11.2018 №41 визнано переможцем та акцептовано пропозицію учасника ТОВ «Кастум» (надалі – Учасник). Вивчивши тендерну пропозицію Учасника встановлено, що вона підлягала відхиленню на підставі ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне. Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації Замовника, передбачено вимоги до змісту та порядку подання Тендерної документації Учасником. Так, Учасником – ТОВ «Кастум» - невірно заповнена «Тендерна пропозиція» ціни за одиницю. Замість копій договорів, які передбачені Тендерною документацією – Учасником надано оригінали. У поданих у складі документів відсутня копія постанови про ліцензію. Разом з тим п.1 Розділу 3 Тендерної документації, передбачено, що у випадку, якщо визначені цієї документацією документи (за винятком тих документів, які повинен надати переможець торгів) не завантажені учасником до моменту розкриття тендерних пропозицій електронною системою закупівель згідно абз. 2 ч. 1 ст. 27 Закону, пропозиція такого учасника відхиляється згідно ст. 30 Закону. З урахуванням викладеного вимагаю переглянути рішення Уповноваженої особи, відповідальній за організацію та проведення процедур закупівель Відділу освіти Дружбівської міської ради від 16.11.2018 року та провести повторну оцінку тендерних пропозицій.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1). У Додатку №1 до Тендерної документації ціна за одиницю предмета закупівлі не уточнена , що це є ціна за одиницю виміру (тобто за одну тисячу метрів кубічних) , тому Учасники можуть вважати, що це є ціна за один метр кубічний, або ціна за одну тисячу метрів кубічних. Крім того в Тендерній документації зазначено: «Тендерна пропозиція, подана учасником, оцінюється замовником за приведеною ціною, яка розраховується автоматично системою електронних закупівель на момент подання пропозиції учасником за математичною формулою PP = P/(1 + (F1 + F2 +… + Fn)/PV), де: PP – приведена ціна; P – ціна; F1…Fn – питома вага інших критеріїв оцінки, запропонованих учасником; PV – питома вага критерію “ціна”. Виходячи із вищезазначеного вважаємо , що загальна вартість пропозиції ТОВ «КАСТУМ» надана вірно шляхом множення кількості на ціну . 2). Щодо надання оригіналів договорів у складі Тендерної пропозиції вважається несуттєвою помилкою в зв`язку з тим , що оригінали та засвідчені копії документів мають однакову юридичну силу ; 3). Відсутність копії постанови про видачу ліцензії вважається незначною помилкою , в зв`язку з тим , що Тендерною документацією передбачено «Якщо учасник торгів не в змозі надати будь-який документ (довідку), який вимагається замовником для підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним та іншим вимогам, він повинен надати довідку (в довільній формі), в якій вказуються причини відсутності даного документу та посилання на конкретні статті чинного законодавства України (якщо таке має місце бути)». У складі тендерної пропозиції ТОВ «КАСТУМ» надано лист – роз`яснення №31/10/11, в якому зазначено , що наявність діючої ліцензії можна переглянути на офіційному сайті НКРЕКП . Виходячи із вищезазначеного проведення повторної оцінки тендерної пропозиції ТОВ «КАСТУМ» вважається недоцільним.
Статус вимоги: Відхилено