-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів
закупівля автозапчастин проводиться за рахунок додаткових асигнувань згідно довідки №5 від 12.10.2018р.
Завершена
121 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 605.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 605.00 UAH
Період оскарження:
23.10.2018 14:34 - 11.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження
Номер:
3e47db71be6048cda261467edfa3bdbc
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-23-000620-c.b2
Назва:
Оскарження
Вимога:
Доводимо до відома тендерний комітет що в довідці №99 від 29.10.2018р. на яку ви посилаєтеся, каталожний № не відповідає Країні і Фірмі виробнника, а є оригінальним № даного автомобіля. Тому ця довідка не є підтвердженням відповідності запчастин. Просимо переглянути пропозицію (переможця), та завантажити оновлену з правильними каталожними номерами, для того щоб всі учасники могли впевнитися в прозорості закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.11.2018 15:27
Вирішення:
Доброго дня!Тендерний комітет провів засідання, щодо розгляду "вимоги" Учасника ФОП Семенюк Катерини Миколаївни про невідповідність інформації зазначеної у довідці №99 від 29.10.2018р. Учасника - Переможця ФОП Трач Олега Володимировича. Дана довідка була перевірина повторно, щодо відповідності каталожних номерів до країни походження та бренду, ФОП Трач О.В. у довідці навів весь перелік відповідно до додатку №3 до тендерної документаці Замовника в колонці "Найменування" - наведений перелік з оригінальними каталожними номерами з поміткою* - що дана запчастина буде *еквівалентом/аналогом. Відповідно до вимог абз.3 ч.2 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" ......технічна специфікація (технічні вимоги.... ) не повинна містити посилання на конкретну тергівельну марку чи фірму, патент...., Замовник у додатку №3 до тендерної документації зазначив, якщо у Учасника не має можливості постачати відповідні моделі він може запропонувати другі моделі автозапчастин, які є аналогом - *ЕКВІВАЛЕНТОМ. ФОП Трач О.В. у своїй довідці виконав дану вимогу Замовника. Щодо відповідності бренду та країні походження зауважень немає, бренд відповідає країни походження. Також у процесі перевірки брендів та їх відповідності країнам походження виявлено,що виробник: MAXGEAR - Польша, а не Німеччина. Відповідно до вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель Замовник не повинен та не має права звертатись до Учасника- переможця, щодо прохання дозавантажувати виправлені документи.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження
Номер:
ecfbcdb962e8411584bb0c4378c8f517
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-23-000620-c.c1
Назва:
Оскарження
Вимога:
Шановний замовнику! Просимо вас пояснити по якому принципу ви визначили що пропозиція ФОП Трач. О.В відповідає по технічних характеристиках, якщо в його ціновій пропозиції навіть не було вказано Каталожного номеру, або хоча би фірму виробника даних запчастин. В п.4,7 тендерної документації вказано, що тавар повинен відповідати встановленому каталожному №. Яким чином при поставці ви будите перевіряти товар на відповідність. Проаналізувавши ціннову політику ринку можимо поставити під сумнів якісність наданих переможцем запчастин.. Для кращої прозорості просимо замовника на далі, в тендерній документації встановити обов'язковим пунктом вказувати кат.№ товару який постачається.
Пов'язані документи:
Замовник
- ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf 19.11.2018 14:56
Дата подачі:
19.11.2018 14:11
Вирішення:
Доброго дня Катерина Миколаївна! Тендерним комітетом було розгляну та оцінено наданий пакет документів Учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією - ФОП Трач Олег Володимирович, та обрано його переможцем закупівлі, як такого, що відповідає вимогам закупівлі. В тендерній документації та в тендерній пропозиції (додаток 5) вказівка на "каталожний номер, фірму виробника" відсутня. У додатку №3 до тендерної документації наведений перелік необхідних автозапчастин з "каталожними номерами*" та встановлено вимогу Замовника до Учасників про зазначення країни походженя. Учасник ФОП Трач Олег Володимирович надав довідку у довільній формі з зазначення "каталожного номеру", бренду та країни походження. (довідка №99 від 29 жовтня 2018р.)
Статус вимоги:
Відхилено