Напівпровідники

Звертаємо увагу тендерного комітету, що в Додатку №2 до ТД відносно технічних вимог до предмету Закупівлі по поз. 2.2 чітко зазначено: «…діод, що поставляється разом з охолоджувачем…». На підтвердження якості товару по цій позиції учасник ООО «Олеандр-груп» надав фотографію виробу Д122 у файлі 2.jpg, на якій зображений лише сам діод. Фотографія, або будь-яка інша інформація про охолоджувач, який має бути поставлений в комплекті з діодом Д122, відсутня в Тендерній Пропозиції ТОВ «Олеандра-груп», що явно вказує на не виконання ним технічних вимог Замовника, викладених в ТД по даному предмету Закупівлі. Крім того, учасник ООО «Олеандр-груп» відносно позиції Д122 вказав в колонці 3 Таблиці «Дані про продукцію» - «виробник Україна». Проте на фотографії у файлі 2.jpg чітко видно, що в маркіровці запропонованого ним виробу присутня латинська буква «D», що ставить під сумнів достовірність цієї інформації. В Україні є лише один виробник (він же – розробник) діодів Д122. Але, він використовує при маркіровці своїх виробів букви лише українського алфавіту. На підставі цього наполягаємо на зміні рішення про визнання учасника ТОВ «Олеандра-груп» переможцем Закупівлі Ua-2018-10-03-003007-c.

Звертаємо увагу тендерного комітету, що в Додатку 1 Тендерної Документації відносно інструкцій по заповненню Таблиці «Дані про продукцію» чітко зазначено: «У колонці 3 зазначається найменування виробника, місто …». Учасник ООО «Олеандр Груп» в колонці 3 Таблиці «Дані про продукцію», наданої у складі своєї Тендерної Пропозиції, не вказав найменування виробника ні на один із запропонованих їм товарів. Це чітко вказує на те, що він не лише не виконав цю вимогу ТД, але і фактично запропонував продукцію незрозумілого походження та сумнівної якості. На підставі цього наполягаємо на зміні рішення про визнання учасника ТОВ «Олеандра-груп» переможцем Закупівлі Ua-2018-10-03-003007-c.

Звертаємо увагу тендерного комітету, що в Додатку №2 до ТД відносно технічних вимог до предмету Закупівлі по поз. 2.4 і 2.6. чітко вказано: «- максимальній прямій струм: 10А;». Проте, Учасник ООО «Олеандр-груп» запропонував по цих позиціях вироби КД210А та КД210В, які відповідно до інформації виробника (див. http://www.moris.ru/~sztp/d.html) мають максимальний струм лише 5 А. Інформація, яка вказана їм в колонці 7 Таблици «Данi про продукцию» по параметру «максимальний струм 10 А» не є достовірною і свідчить про те, що їм запропонований товар з нижчими показниками, ніж вказані Замовником в технічних вимогах. На підставі цього наполягаємо на зміні рішення про визнання учасника ТОВ «Олеандра-груп» переможцем Закупівлі Ua-2018-10-03-003007-c.

Звертаємо увагу тендерного комітету, що в Додатку 1 Тендерної Документації відносно інструкцій по заповненню Таблиці «Дані про продукцію» чітко вказано: «У колонці 2 зазначається повне найменування продукції (назва, тип, вид, виконання, тощо) згідно з нормативною документацією.». У наданій у складі своєї тендерної пропозиції Таблиці «Дані про продукцію» учасник ООО «Олеандр Груп» не надав повного найменування продукції ні на один запропонований товар. Замість цього він обмежився лише загальними найменуваннями товарів «діод», «конденсатор» (i т.п.) без уточнення їх типа, вида, конструктивного виконання згiдно нормативно-технічній документації виробників. На підставі цього наполягаємо на зміні вирішення про визнання учасника ТОВ «Олеандра-груп» переможцем Закупівлі Ua-2018-10-03-003007-c.

Звертаємо увагу тендерного комітету, що згідно з вимогами ТД (Розділ III. частина 6 п. 1. пп. 2.2. Iнфомация про технічні характеристики предметів Закупівлі) учасник ООО «Олеандр-груп» у складі своєї Тендерної Пропозиції не підтвердив якість товарних позицій по конденсаторах «К50-35». А саме: Запрошено Замовником по поз. 2.14. Конденсатор К50-35-50В-1000мкФ (1000 мкФ 50 В). Учасник ООО «Олеандр-груп» надав фото конденсатора із зовсім іншими параметрами «22 мкФ 63 В» (див. файл 14.jpg), який не є еквівалентом предмету Закупівлі «К50-35-50В-1000мкФ», оскільки має зовсім інші електричні характеристики та геометричні розміри. Запрошено Замовником по 2.15. Конденсатор К50-35-50В-2200мкФ. ООО «Олеандр-груп» надав фото конденсатора з параметрами «2200 мкФ 50 В» (див. файл 15.jpg), проте в колонці 7 Таблици «Дані про продукцію» по цьому виробу вiн вказав, що це є конденсатор «постійної ємкості прі напрузі 63В», що протіречить наданої фотографії, де чітко видно, що запропонований конденсатор має нижчий параметр напруги (50 V), чим вимагає Замовник (63 В, як чітко вказано в п. 2.15. Додатки 2 ТД). Запрошено Замовником по поз. 2.16. Конденсатор К50-35 50В 470мкФ. Учасник ООО «Олеандр-груп» надав фото (див. файл 16.jpg) конденсатора з нижчим параметром по напрузі - 16 В (замість 50 В, як чітко вказано в п. 2.16. Додатка 2 ТД). Запропоновано товар нижчої якості, ніж вимагає Замовник. Запрошено Замовником по поз. 2.17. Конденсатор К50-35-63В-47мкФ. По наданій фотографії 17.jpg не можна визначити, яку саме номінальну напругу має конденсатор, запропонований учасником ООО «Олеандр-груп» по цій позиції. Запрошено Замовником по поз. 2.18. Конденсатор К50-35 63В 680мкФ. Відсутня фотографія або будь-який інший документ. Якість по даному виробу не підтверджена взагалі. Запрошено Замовником по поз. 2.21. Конденсатор К50-35 63В 220мкФ. Надана фотографія виробу (див. фото 21.jpg) з нижчим номіналом ємкості 22 мкФ замість 220 мкФ (як чітко зазначено в п. 2.21. Додатки 2 ТД). Запропоновано товар нижчої якості, ніж вимагає Замовник. Також, звертаємо увагу Тендерного комітету, що вироби на фотографіях 14.jpg, 15.jpg, 16.jpg, 17.jpg, 21.jpg взагалі не є конденсаторами «К50-35». Конденсатори «К50-35» мають зовнішній вигляд, маркіровку, електричні характеристики та геометричні розміри, які значно відрізняються від зображених на цiх фотографіях та перелiчених учасником ООО «Олеандр-груп» в колонці 7 Таблици «Дані про продукцію» на ці вироби (див. інофрмацию за посиланням http://vrnkz.ru/ в файлi ОЖ0.464.214 ТУ). На підставі цього наполягаємо на зміні рішення про визнання учасника ТОВ «Олеандра-груп» переможцем Закупівлі Ua-2018-10-03-003007-c.

Звертаємо увагу тендерного комітету, що на вимогу Тендерної Документації (далі ТД) (див. Розділ III. частина. 5 п. 2. пп. 2.2.) «…учасник подає …Довідку у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів),із зазначенням предмету договору…» учасник «ООО Олеандр-Груп» надав Договор ОД/НХ-18-546 від 25.16.2018 предметом постачання якого був «Пристрій зарядно-живлючий». Даний Договір був укладений між ТОВ «Олеандра-груп» та філією "Одеська залізніця" ПАТ "Укрзалізніця" за результатами Закупівлі UА-2018-05-15-000139-a, яка була оголошена на вказаний товар в рамках товарної групи ДК 021:2015 «34630000-2 — Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху». Проте, Закупівля UА-2018-10-03-003007-c була оголошена на товари, які входять до іншої товарної групи – «31710000-6 Електронне обладнання». Це чітко вказує на те, що учасник ООО «Одеандр-груп» не підтвердив свій досвід виконання договорів, предметом закупівлі яких є «Напівпровідники», що належать до товарної групи «31710000-6 Електронне обладнання». Отже, його тендерна пропозиція не відповідає вказаному вище кваліфікаційному критерію. На підставі цього наполягаємо на зміні рішення про визнання учасника ТОВ «Олеандра-груп» переможцем Закупівлі Ua-2018-10-03-003007-c.

Звертаємо увагу Тендерного комітету, що в Додатку №2 до ТД відносно технічних вимог до предметів Закупівлі по поз. 2.19 і 2.20. чітко зазначено: «- номінальне відхилення ємності: ±10%;» На виконання вимог Розділа III. частини 6 п. 1. ТД учасник ООО «Олеандр-груп» у складі своєї Тендерної Пропозиції надав фото у файлі к73-17.jpg , на якому чітко видно: «C откл +/- 20%». Таким чином, по цій позиції він запропонував товар з нижчими характеристиками, ніж вимагаєтся Замовником відносно цих позицій. Також звертаємо увагу, що не є можливим належним чином ідентифікувати товар, який пропонує до постачання учасник ООО "Олеандр-груп" згідно з наданими фотографіями 25.jpg та 27.jpg Це чітко вказує на те, що учасник ООО «Олеандр-груп» не підтвердив якість на всi товарні позиції по запропонованих резисторах. На підставі цього наполягаємо на зміні рішення про визнання учасника ТОВ «Олеандра-груп» переможцем Закупівлі Ua-2018-10-03-003007-c.

Стосовно дискваліфікації учасника ТОВ «ЗТК ПЛЮС». 1. У п. 7.1. Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 3016 від 08.11.2018 у якості приводу для дискваліфікації учасника ТОВ «ЗТК ПЛЮС» зазначається: «… Учасником надано сканкопія договору оренди № 10514/ЗТК на нежитлове приміщення від 01 травня 2014р. (у строкове платне користування) не в повному обсязі…» Звертаємо увагу тендерного комітету, що у п. 2.1 Розділу 3 тендерної документації відсутні вимоги що до повноти, складу, комплекності скан-копій діючих договорів оренди. Тендерна документація Замовника не регламентує надання будь якої інформації на підтверження. достовірності наданих документів. ТОВ «ЗТК ПЛЮС» надав скан-копію діючого договору оренди, згідно вимогам п. 2.1 Розділу 3 тендерної документації і Акт приймання-передачі приміщення. Якщо у Замовника виникли сумніви у достовірності наданої інформації про дію договору оренди, він має можливість ії перевірити згідно з Законом «Про публічні закупівлі». Крім того, ТОВ «ЗТК ПЛЮС з 2012 року є дилером заводу-виробника напівпровідникової продукції ТОВ «Елемент-Перетворювач», м. Запоріжжя, та у випадках необхідності складних випробувань використовує його потужну матеріально технічну базу, про що свідчить надана копія Доручення Дилера. 2. У п. 7.1. Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 3016 від 08.11.2018 у якості приводу для дискваліфікації учасника ТОВ «ЗТК ПЛЮС» зазначається: - учасником надано довідку у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного(их) договору(ів), в якій не вказані коди ЄДРПОУ Замовника(ів) (у порушення пп.2.2 п.5 Розділу 3 тендерної документації). Звертаємо увагу тендерного комітету, що коди ЄДРПОУ Замовника(ів) присутні у наданих сканах відгуку від філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та скан-копії договору з ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", які було надано на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів. Кожен з цих двох документів завірений печатками вказаних Замовників, що не викликає сумнівів в їх достовірності. Таким чином, учасником ТОВ «ЗТК ПЛЮС» на вимогу пп.2.1, 2.2, п.5 Розділу 3 тендерної документації було надано достатньо інформації що до підтвердження фактичної відповідності кваліфікаційним вимогам Замовника. Оприлюднені у Протоколі зауваження мають формальні ознаки, та не впливають на кількісні, якісні характеристики предмету закупівлі, або на ціну пропозиції ТОВ «ЗТК ПЛЮС», та спроможність до постачання. У зв’язку з вищевикладеним просимо переглянути рішення що до нашої дискваліфікації.