Причіп тракторний

Подана пропозиція повністю відповідає суті та функціональному призначенню предмета закупівлі. Замовником у тендерній документації не було зазначено конкретної моделі чи торгової марки причепа, а технічні вимоги сформульовані у вигляді мінімальних характеристик, що допускає подання аналогів або еквівалентів. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», «у разі якщо у тендерній документації міститься посилання на конкретну торговельну марку, тип, джерело походження або виробника, учасник має право подати еквівалент, який має не гірші, а навіть кращі технічні характеристики». Запропоновані параметри є покращеними, тобто такими, що забезпечують вищу якість та ефективність експлуатації техніки: Кліренс 35 см забезпечує зниження центру тяжіння, кращу стійкість причепа під час завантаження та руху нерівними ділянками, що підвищує безпеку експлуатації; Шини 11,5/80-15,3 мають меншу масу, нижчий тиск на ґрунт та кращу прохідність, що є перевагою для техніки, яка використовується на м’яких або зволожених ділянках — тобто в умовах, для яких цей причіп призначений. Таким чином, характеристики не лише відповідають вимогам Замовника, а й перевищують їх за якісними показниками, що підтверджує статус аналогічного або кращого еквівалента. Замовник порушив принципи закупівель (ст. 5 Закону): недискримінації учасників — пропозиція ПрАТ «Промінь» необґрунтовано відхилена попри повну відповідність суті вимог; об’єктивної оцінки пропозицій — технічні показники оцінені формально, без аналізу їх функціональної переваги; максимальної економії та ефективності — адже пропозиція ПрАТ «Промінь» була найбільш економічно вигідною. На підставі аналізу рішень Замовника та їхньої непослідовності у застосуванні вимог до різних учасників, ПрАТ «Промінь» має обґрунтовані сумніви щодо об’єктивності та неупередженості прийнятого рішення, а також підозру у можливій наявності неформованих зв’язків між представниками Замовника та окремими учасниками процедури закупівлі.

Шановний Замовник! Вважаємо рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції неправомірним та безпідставним. Нами було надано повний опис і підтвердження, що запропонований товар є не лише аналогом, а й перевищує за своїми характеристиками вимоги Замовника. Наше обладнання має покращені технічні показники, вищу надійність та довговічність, що підтверджується технічною документацією, сертифікатами та іншими доданими матеріалами. Відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі», учасник має право запропонувати еквівалент товару, який не гірший, а за певними параметрами — навіть кращий за предмет закупівлі, зазначений у тендерній документації. Таким чином, підстави для нашої дискваліфікації відсутні, оскільки надана пропозиція повністю відповідає або перевищує вимоги Замовника. Просимо переглянути рішення про відхилення та повторно розглянути нашу пропозицію з урахуванням наданих доказів переваги запропонованого товару. Якщо Ви не ухвалите правильного рішення, ми будемо змушені подати скаргу до АМКУ!