0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Аксесуари до робочого одягу

Завершена

1 999 390.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 26.09.2025 13:45 - 03.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможця

Номер: bc8c70eecf034a36822c0762374ed80d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МІК", UA-EDR 30105738
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-26-007735-a.b2
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Переможцем процедури ТОВ "МІК" не було надано необхідних документів, що підтверджують відповідність ДСТУ EN 166:2017 Засоби індивідуального захисту очей. Технічні умови на поз. 7 ТД, тим самим порушено пункт 48 Особливостей, який стосується вимог до документів, що підтверджують відповідність пропозиції вимогам закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 21.10.2025 15:54
Дата розгляду скарги: 31.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 23.10.2025 15:09
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 04.11.2025 12:40
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТАКТ", Крохмалюк Юрій 380984474483 unitakt2021@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 536e1269f5264a56bc00ad8144674f68
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 0d51dce28f704f88ba585b85ad201795
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Переможцем процедури ТОВ "МІК" не було надано необхідних документів, що підтверджують відповідність ДСТУ EN 166:2017 Засоби індивідуального захисту очей. Технічні умови на поз. 7 ТД
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника ТОВ "МІК"

Запити Органу оскарження

Номер: cdb664e8a27d42b69ae1166d614f8afd
Тема запиту: Щодо надання інформації по суті скарги UA-2025-09-26-007735-a.b2
Текст запиту: Відповідно до абзацу 1 пункту 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 №1178 (в подальшому - Особливості) тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей. Підпунктом 4 пункту 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що у тендерній документації зазначаються такі відомості: інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби). Відповідно до вимог п.9 Додатку №1 до тендерної документації учасник процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції має надати: - скан-копія сертифікату про експертизу зразка/типу на товар виданого акредитованим органом з оцінки (крім позиції № 2, 6, 9, 10, 11 Додатку №3 до ТД); - скан - копія декларації про відповідність продукції вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту на товар виданої акредитованим органом з оцінки (крім позиції № 2, 6, 9, 10, 11 Додатку №3 до ТД). В поданій скарзі Скаржник зазначає: «Переможцем процедури ТОВ «МІК» не було надано необхідних документів, що підтверджують відповідність ДСТУ EN 166:2017 Засоби індивідуального захисту очей. Технічні умови на поз. 7 ТД, тим самим порушено пункт 48 Особливостей, який стосується вимог до документів, що підтверджують відповідність пропозиції вимогам закупівлі» З огляду на це філія «ВП ХАЕС» відмічає, що у складі тендерної пропозиції переможця було надано документи, які підтверджують відповідність запропонованої продукції технічним вимогам Замовника, визначеним у Додатку №3 до тендерної документації. Зокрема, стосовно позиції №7 Додатку №3 Захисний шолом із навушниками та маскою Husqvarna Classic (580754301), Замовником вимагалося підтвердження відповідності ДСТУ EN 166:2017 або еквівалент. Переможцем надано сертифікат відповідності на виріб, який виготовлений за стандартом ДСТУ EN 397:2017. Зазначений стандарт є чинним в Україні та регламентує вимоги безпеки до захисних касок та спорядження для промислового використання. Він є більш точним і деталізованим за рядом параметрів, ніж вимоги, встановлені попередніми ДСТУ, що підтверджує його еквівалентність і навіть вищий рівень безпеки. Таким чином, наданий учасником документ підтверджує відповідність предмета закупівлі встановленим вимогам або їх еквіваленту відповідно до умов тендерної документації. Відповідно до п. 4 Додатку №1 до тендерної документації, учасник несе повну відповідальність за достовірність інформації та документів, наданих у складі своєї пропозиції, згідно із законодавством України. З огляду на наведене, підстав для дискваліфікації учасника немає, оскільки ним дотримано вимоги тендерної документації у частині підтвердження технічних характеристик товару та не може бути підставою для відхилення учасника, відповідно до абзацу третього підпункту 1 пункту 44 Особливостей. З огляду на вищевикладене, вважаємо, що аргументи Скаржника є безпідставними та необґрунтованими, натомість тендерна пропозиція учасника ТОВ «МІК» відповідає всім вимогам тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо у задоволенні скарги ТОВ «Юнітакт» за № UA-2025-09-26-007735-a.b2- відмовити.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 536e1269f5264a56bc00ad8144674f68
Дата опублікування: 27.10.2025 13:26
Автор: Замовник
Вимога
Є відповідь

ТОВ «КОНСАФЕТІ», як учасник тендерної закупівлі UA-2025-09-26-007735-a, вимагає переглянути результати розгляду тендерної пропозиції ТОВ «МІК» та дискваліфікувати дану пропозицію у зв’язку з відсутністю Порівняльної таблиці, яка вимагається згідно п.4 Додатку №1 до тендерної документації.

Номер: c68affa7bb8e4a6a8ed03fcec1d65392
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МІК", UA-EDR 30105738
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-26-007735-a.c1
Назва: ТОВ «КОНСАФЕТІ», як учасник тендерної закупівлі UA-2025-09-26-007735-a, вимагає переглянути результати розгляду тендерної пропозиції ТОВ «МІК» та дискваліфікувати дану пропозицію у зв’язку з відсутністю Порівняльної таблиці, яка вимагається згідно п.4 Додатку №1 до тендерної документації.
Вимога:
ТОВ «МІК» в своїй тендерній пропозиції не надало порівняльну таблицю відповідності еквівалентної продукції по наступним позиціям №1, №4, №5 чим порушило вимогу п.4 Додатку №1 до тендерної документації. Технічні характеристики по поз. 1 зварювальної маски 3М Speedglas G5-03 E, з ФАЗ G5-01/03NC арт. 631010 не відповідають технічним характеристикам по ТС ТОВ «МІК» в своїй тендерній пропозиції пропонує ЩИТОК захисний для обличчя (полікарбонат) НБТ-1 та в даному щитку відсутня алюмінієва рамка, яка вимагається по ТС.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 17.10.2025 15:17
Вирішення: Повідомляємо, що відповідно до пункту 1 Розділу III Тендерної документації, тендерна пропозиція подається шляхом завантаження необхідних документів, передбачених Замовником у Додатку №1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції». Згідно з пунктом 3 Додатку №1 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції подає Технічну пропозицію/технічну специфікацію, яка має відповідати технічним, якісним та іншим вимогам встановленим у Додатку №3 до тендерної документації та містити технічні характеристики запропонованого товару, завірена підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа. Також згідно пункту 4 Додатку №1 до тендерної документації - У разі, якщо Учасником процедури закупівлі пропонується еквівалент товару надати «Інформацію про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» (порівняльна таблиця відповідності еквівалентної продукції, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником, завірена підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника Замовником встановлено, що у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ МІК надано файл «Технічна специфікація від 03.10.2025 № 23-10-03/33», що містить усі необхідні технічні характеристики запропонованого товару та дає можливість підтвердити його відповідність вимогам Замовника. Звертаємо вашу увагу, що в зазначених позиціях №1, 4, 5 Замовником вираз «або еквівалент» не застосовувався до найменування товару, тому і учасником не було надано вищезазначений документ. Таким чином, надання порівняльної таблиці відповідності еквівалентної продукції для зазначених позицій не є обов’язковою. Також звертаємо увагу щодо позиції №1 Зварювальний шолом 3М Speedglas G5-03 E, з ФАЗ G5-01/03NC арт. 631010, відповідно до Додатку №1 тендерної документації – Учасник процедури закупівлі несе повну відповідальність за достовірність інформації та документів, наданих у складі тендерної пропозиції, згідно з чинним законодавством України. Отже, підстави для дискваліфікації учасника ТОВ МІК відсутні.
Статус вимоги: Відхилено