• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технологій та дизайну одягу» на земельній ділянці за адресою просп. Леоніда Каденюка, 22 у Деснянському районі м. Києва

Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками - резидентами України, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ, що складений на іншій мові, учасник надає переклад цього документу українською мовою, завірений підписом уповноваженої особи Учасника. Додатково власні назви, торгові марки, моделі, назва виробника, дилера, дистриб’ютора, найменування адміністративних одиниць, адреси, абревіатури, значення технічних характеристик, топоніми, фірмові бланки, адреси сайтів, посилання, які викладені іншою мовою ніж українська, в документах, що входять до складу тендерної пропозиції, не потребують перекладу українською мовою. Тендерні пропозиції підготовлені Учасниками - нерезидентами України можуть бути викладені іншою мовою, при цьому : - офіційні документи, видані органом іноземної держави, повинні бути легалізовані в установленому в Україні порядку або засвідчені шляхом проставлення апостилю, з додаванням перекладу цих документів українською мовою та з урахуванням пунктів 11 та 12 статті 34 та статті 79 Закону України “Про нотаріат”; - неофіційні документи (що не підлягають легалізації / апостилюванню), які готуються учасником-нерезидентом та складені не українською мовою, повинні бути перекладені українською мовою. Достовірність інформації, зазначеної в перекладі наданих документів, завіряється учасником. У разі розбіжностей з текстом оригіналу перевага надається україномовному тексту.

Торги не відбулися

156 836 653.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 26.09.2025 12:01 - 02.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

скарга на неправомірне визначення переможцем

Номер: 4fa77d9ab6ee460aa6aec1c86b74a04b
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-26-004732-a.a3
Назва: скарга на неправомірне визначення переможцем
Скарга:
Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технологій та дизайну одягу» оголосив процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-09-26-004732-a ПП «СПЕЦСЕРВІС» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП «СПЕЦСЕРВІС» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника про визначення переможця по процедурі закупівлі UA-2025-09-26-004732-a та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, а саме: Протокол від 25.11.2025 р. уповноваженої особи щодо організації та проведення процедур закупівель. Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. ПП «СПЕЦСЕРВІС» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 09.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.12.2025 14:01
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 12.12.2025 12:07
Дата виконання рішення Замовником: 15.12.2025 15:32
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №18197-р/пк-пз від 09.12.2025р., прийнято рішення скасувати рішення про визначення ТОВ "СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП" переможцем процедури закупівлі. Керуючись нормами абз.2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ "СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП" оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 особливостей
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС", Анастасія Вікторівна 0800404911 tender@spec-servis.com.ua https://spec-servis.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 696e66615dca430788f0406c519d71e6
Заголовок пункту скарги: скарга на неправомірне визначення переможцем
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: І
Згідно підпункту 6.2. пункту 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби – плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації (нова редакція) затвердженої рішення уповноваженої особи протокол б/н від «31» жовтня 2025 р. технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі (у тому числі відповідна технічна специфікація) встановлено в Додатку № 2 до тендерної документації.

У відповідності до підпункту 5.2. пункту 5 «Інша інформація» розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації (нова редакція) затвердженої рішення уповноваженої особи протокол б/н від «31» жовтня 2025 р. учасник, під час подання тендерної пропозиції в електронному вигляді шляхом заповнення електронної форми, зазначає підсумкову загальну вартість своєї тендерної пропозиції із урахуванням переліку та кількості, зазначеної в Додатку № 2 до тендерної документації.

В свою чергу, додаток № 2 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі» містить «Підсумкову відомість ресурсів» за формою встановленою Замовником (ілюстрація - додається)

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» у складі своєї тендерної пропозиції подано файл «229_ДЦ_ПВР-signed.pdf», в якому викладена підсумкова відомість ресурсів (ілюстрація - додається).


Уважно ознайомившись та порівнявши підсумкові відомості ресурсів, що були надані Замовником та відповідно подані ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» вбачаємо певні невідповідності в кількісних показниках ресурсів (стовбець 5 таблиці), які зокрема стосуються наступних позицій (ілюстрації додаються):

1) Позиція № 218 Бітуми нафтові будівельні, марка БН-70/30, одиниця виміру тони: 0,0025099 у Замовника натомість 0,00251 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»

2) Позиція № 222 Болти із шестигранною головкою, діаметр різьби 10 мм, одиниця виміру тони: 0,0028297 у Замовника натомість 0,002829704 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»

3) Позиція № 236 Цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,8х60 мм, одиниця виміру тони: 0,00397388 у Замовника, натомість 0,0039739 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»


4) Позиція № 246 Канати прядив'яні просочені, одиниця виміру тони: 0,0006905 у Замовника натомість 0,00069047 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»


5) Позиція № 254 Білило густотерте цинкове МА-011-1, одиниця виміру тони: 0,0046567 у Замовника натомість 0,00465667 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»

6) Позиція № 286 Дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення чорний, діаметр 1,2 мм, одиниця виміру тони: 0,911327523 у Замовника натомість 0,9113275 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»

7) Позиція № 297 Швелери N 40 з гарячекатаного прокату із сталі вуглецевої звичайної якості, марка Ст0, одиниця виміру тони: 0,002346 у Замовника натомість 0,0023463 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»

8) Позиція № 305 Цемент для приготування розчину в умовах будови та в інших подібних випадках, одиниця виміру тони: 0,2422 у Замовника натомість 0,242198 у ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»

З урахуванням викладеного, вбачається невідповідність кількісних показників ресурсів між вимогами в тендерній документації Замовника та тендерній пропозиції ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП».

Звертаємо увагу Комісії, що Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» затверджено кошторисні норми України у будівництві, зокрема:
1.Настанова з визначення вартості будівництва.
2.Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

Відповідно до кошторисних норм України у будівництві Настанова з визначення вартості будівництва зазначено, зокрема:
V. Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)
5.1. Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них або з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проектною документацією.
Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) формується на підставі вартості будівельних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкта, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 4.40 цієї Настанови, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів.

Слід зазначити, що Настановою з визначення вартості будівництва не передбачено порядку заокруглення та/або наявність відхилення/похибки кількісних показників (об'ємів) обсягів робіт, будівельних матеріалів, матеріальних ресурсів тощо

До того ж тендерна документація не містить порядку заокруглення та/або можливість відхилення/похибки кількісних показників (об’ємів) обсягів робіт, будівельних матеріалів, матеріальних ресурсів тощо.

Відповідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Враховуючи пункт 43 Особливостей, у Учасника відсутня можливість виправити таку невідповідність, а у Замовник не має права надавати учаснику вимогу про усунення такої невідповідності.

Тендерна пропозиція ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та такі невідповідності в інформації та/або документах, не можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Таким чином, наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: c77d6245b11f4d1d985f12608075057b
Заголовок пункту скарги: скарга на неправомірне визначення переможцем
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ІІ
Положеннями пункту 15.6. тендерної документації (нова редакція) визначено:
«15.6. відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва.
У документі (-ах), що містить (-ять) інформацію про ціни на матеріальні та надається в складі тендерної пропозиції, обов'язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції».

В свою чергу, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» у складі своєї тендерної пропозиції було подано файл «229_ДЦ_ВРЗКР-signed.pdf», в якому викладена відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єктів будівництва (ілюстрація - додається).


В даному файлі, в порушення вимог Замовника в окремих позиціях учасником не зазначено вартість транспортування - транспортну складову (стовбець 8 таблиці). Це, зокрема, стосується наступних позицій: 143,147,184,185,205,224,231,349,350,393,665,760,820,867,902,946,1004,1005, 1006,1007 (окремі ілюстрації - додаються).

В іншому випадку, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» не вказано вартість заготівельно-складських витрат (стовбець 9 таблиці). Дане твердження стосується позицій 505,665,946 (ілюстрації - додаються).

Таким чином, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» в порушення вимог тендерної документації Замовника не було вказано вартість (ціну) транспортування та заготівельно-складських витрат, оскільки позначення «-» це не позначення ціни та в жодному випадку не може бути її вираженням.

Нормативно-правове визначення поняття «ціна» міститься в Законі України «Про ціни і ціноутворення» згідно норм якого ціна – виражений у грошовій формі еквівалент одиниць товару.
В свою чергу, грошова форма в жодному випадку не може позначатись через позначення «-».

Враховуючи викладене, вбачається невідповідність тендерної пропозиції учасника ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» вимогам тендерної документації Замовника.

Відповідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Враховуючи пункт 43 Особливостей, у Учасника відсутня можливість виправити таку невідповідність, а у Замовник не має права надавати учаснику вимогу про усунення такої невідповідності. Тендерна пропозиція ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та такі невідповідності в інформації та/або документах, не можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Таким чином, наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 26f899889bba48beb59191d9c5946d6e
Заголовок пункту скарги: скарга на неправомірне визначення переможцем
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: ІІІ
З огляду на положення п. 11.1 тендерної документації для підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій останній повинен у складі своєї тендерної пропозиції надати довідку за формою (ілюстрація - додається).

Звертаємо увагу Колегії, що вищевказана довідка повинна містити інформацію щодо права власності/користування. При цьому, учасник зазначає один із запропонованих варіантів - власність учасника, орендоване учасником, за договором лізингу учасника, власність субпідрядної організації.
Зі своєї сторони, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» у складі своєї тендерної пропозиції було надано файл «Довідка МТБ.pdf» (ілюстрація - додається)


За результатами опрацювання вищенаведеної довідки, вбачається, що ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» некоректно відображено інформацію в колонці право власності/користування.
Так, учасником в цій колонці вказано наступну інформацію «власний» або «за договором надання послуг» (ілюстрація - додається).


По-перше, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» в порушення вимог Замовника не було обрано один з варіантів, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, як того передбачав Замовник в тендерній документації.

По - друге, вказаний учасником вид права власності/користування «за договором надання послуг» жодним чином не розкриває майновий статус обладнання та матеріально-технічної бази та його майнову належність ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП».
Цивільне законодавство України виділяє право власності (ст. 316 Цивільного кодексу України) та інші речові права, зокрема: речові права на чуже майно - право володіння; право користування (сервітут), право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс); право забудови земельної ділянки (суперфіцій) (ст. 395 Цивільного кодексу України).

До жодної з цих категорій «договір надання послуг» віднести неможливо.

Таким чином, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» в порушення вимог Замовника, не вказано відомості про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, як того вимагав Замовник.

Відповідно пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.

Підсумовуючи викладене, наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» на підставі пункту 44 Особливостей.

Отже, Замовник не мав права визнавати ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» переможцем і приймати рішення про намір укласти договір з ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП», а мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП». Натомість, Замовником Протоколом від 25.11.2025 р. уповноваженої особи щодо організації та проведення процедур закупівель було визначено переможцем процедури відкритих торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».

Таким чином, з огляду на все викладене, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» було неправомірно визначено переможцем процедури відкритих торгів, а рішення уповноваженої особи Замовника, викладене у Протоколі від 25.11.2025 р. уповноваженої особи щодо організації та проведення процедур закупівель, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП», є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження



Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації

Номер: c7cd80c20bfc42ddb1f9276a04a13506
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-26-004732-a.a2
Назва: Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
Скарга:
26.09.2025 Комунальним закладом професійної (професійно-технічної ) освіти "Київський професійний коледж технологій та дизайну одягу" було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-09-26-004732-a. ПП "СПЕЦСЕРВІС" має намір прийняти участь у даній процедурі закупівлі. Відповідно до абзацу 1 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації. ПП "СПЕЦСЕРВІС" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості, в тому числі встановлення дискримінаційних вимог до потенційних учасників процедури закупівлі з огляду на наступне. Фактичні обставини Згідно з пунктом 3 Особливостей, Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. Відповідно до частини 4 статті 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Разом з тим, тендерна документація, що Затверджена рішенням уповноваженої особи протокол №б/н від «26» вересня 2025, містить умови, що є дискримінаційними щодо учасників та обмежують участь в процедурі закупівлі. Звертаємо увагу Комісії, скарга на умови тендерної документації подана у відповідний строк, встановлений пунктом 59 Особливостей, підстави для залишення скарги без розгляду згідно з пунктом 63 Особливостей – відсутні. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Щодо дискримінаційних вимог тендерної документації Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Уважно вивчивши Тендерну документацію, скаржник вважає, що вона містить вимоги та положення, які є дискримінаційними та/або суперечать нормам чинного законодавства у зв’язку з наступним.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 20.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.10.2025 15:23
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.10.2025 17:29
Дата виконання рішення Замовником: 29.10.2025 14:03
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання норми абзацу 3 частини 17 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.67 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, як затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, повідомляємо Вас про усунення порушень, зазначених у скарзі ПП «СПЕЦСЕРВІС» №UA-2025-09-26-004732-a.a2 і надаємо в якості підтвердження Лист з переліком змін від 29.10.2025 року
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС", Анастасія Вікторівна 380933840500 tender@spec-servis.com.ua https://spec-servis.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 7ccf74dd58f94983adfa885f82cd7d5e
Заголовок пункту скарги: 1. Щодо обмеження права на участь суб’єктів господарювання, що мають декларації про провадження видів господарської діяльності
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації, 1.1. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями (реалізованих в електронній системі закупівель), у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 особливостей, визначених Постановою КМУ №1178 і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
1.2. Учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції обов’язково розмістити (додати) в електронній системі закупівель документи та інформацію, які наведено в Додатку №4 до цієї тендерної документації.

Відповідно до пункту 9 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що містяться в Додатку №4 до тендерної документації, Учасниками надається:
сканкопія з оригіналу або копії ліцензії, чинної на дату розкриття пропозицій та виданої на ім’я Учасника, на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів не нижче ніж з середніми наслідками (СС3) (або ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів не нижче V категорії складності), разом з додатком до ліцензії з переліком робіт, на виконання таких видів робіт:
- будівельні та монтажні роботи загального призначення (улаштування основ та фундаментів збірних та монолітних; улаштування фундаментів із застосуванням паль; зведення монолітних бетонних, монтаж технологічного устаткування; виконання пусконалагоджувальних робіт: електротехнічних пристроїв, автоматизованих систем управління, систем вентиляції та кондиціонування повітря, холодильних і компресорних установок, водопостачання та водовідведення)
- монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання (водопостачання та водовідведення; опалення; вентиляції і кондиціювання повітря; електропостачання і електроосвітлення; засобів автоматизації і контрольно – вимірювальних приладів, зв’язку, сигналізації, радіо, телебачення, інформаційних мереж).
- монтаж зовнішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання (водопостачання та водовідведення; теплопостачання; електропостачання і електроосвітлення; зв’язку, сигналізації, радіо, телебачення, інформаційних мереж).
- монтаж інженерних споруд.
- будівництво об’єктів транспортної інфраструктури: вертикального транспорту (ліфтів)
(Якщо учасник не має ліцензії у паперовій формі – надати довідку, складену в довільній формі і завірена підписом уповноваженої особи Учасника, яка повинна містити дату прийняття рішення і номер прийняття рішення про видачу відповідної ліцензії, а також посилання на це рішення, опубліковане на офіційному веб-порталі органу, уповноваженого на видачу такої ліцензії; або довідку, складену в довільній формі і завірена підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить відомості про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб’єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду господарської діяльності; або оригінал чи належним чином завірена копія рішення органу, уповноваженого на видачу такої ліцензії, про видачу відповідної ліцензії на провадження діяльності у сфері будівництва) (надається на ті роботи, що будуть виконуватись Учасником самостійно повністю або частково) Якщо учасником є об’єднання учасників, то сканкопію відповідної ліцензії надає один з учасників такого об’єднання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 18 березня 2022 № 314 «Деякі питання забезпечення провадження господарської діяльності в умовах воєнного стану» (далі – Постанова 314), на період дії воєнного стану передбачено спрощену процедуру ведення такої господарської діяльності без отримання відповідних документів дозвільного характеру, шляхом подання декларації, яка на час дії правового режиму воєнного стану замінює ліцензію на будівництво.
У декларації вказуються відомості про суб’єкта господарювання (ФОП або юридична особа), його місце проживання, місце провадження господарської діяльності та обирається дозвільний документ, на зміну якого подається декларація. Перелік відомостей, які вносяться до декларації визначений у Додатку 1 до постанови від 18 березня 2022 року № 314.
Подана декларація засвідчує набуття права на провадження господарської діяльності суб'єктом господарювання. За необхідності, з метою отримання інформації щодо наявності декларації в переліку поданих декларацій, суб'єкт господарювання може, зокрема, надіслати в ДІАМ на office@diam.gov.ua відповідний запит.
ПП «СПЕЦСЕРВІС» повідомляє, що має відповідну декларацію №013779/22 від 29.11.2022, в якій наявна інформація, що вона замінює такі дозвільні документи:
1.​Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) наслідками.
2.​Ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з значними (СС3) наслідками.
Також ПП «СПЕЦСЕРВІС» звертався до ДІАМ щодо підтвердження наявності в переліку поданих декларацій про провадження господарської діяльності інформації щодо декларації ПП «СПЕЦСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 30518990) від 29.11.2022 № 013779/22, на що отримав ствердну відповідь. Скановані копії декларації та листа-відповіді ДІАМ додаються.

Скаржник на розгляд Комісії надає декларацію про провадження господарської діяльності ПП «СПЕЦСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 30518990) від 29.11.2022 № 013779/22.

Отже, ПП "СПЕЦСЕРВІС" має право на провадження господарської діяльності з виконання робіт, що є предметом закупівлі, на підставі вказаної декларації. Проте Замовник в чинній редакції тендерної документації обмежив можливість брати участь у закупівлі та звузив перелік документів, що підтверджують відповідність виключно до ліцензії, рішення про її видачу або документів, що містять інформацію про рішення про її видачу.
Декларація не видається рішенням органу ліцензування, а подається безпосередньо суб’єктом господарювання та не містить конкретизації переліку видів будівельних робіт.

Таким чином, Замовник не обґрунтував та не підтвердив необхідність встановлення такого способу підтвердження відповідності. ПП "СПЕЦСЕРВІС" як потенційний учасник закупівлі, керуючись чинною редакцією тендерної документації, не зможе взяти участь у процедурі закупівлі, попри те, що має відповідне право на виконання робіт, що ж предметом закупівлі, без необхідності надання ліцензії на право виконувати відповідні роботи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», надалі - Закон, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1)​добросовісна конкуренція серед учасників;
2)​максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3)​відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4)​недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.

Відповідно до пункту 28 Постанови № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням цих особливостей.

Згідно з ч. 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушують права учасників та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників.

Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Для нас, як для учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі.

Просимо зобов’язати Замовника привести вимогу пункту 9 Додатку №4 до тендерної документації у відповідність до Закону шляхом розширення переліку та включення до нього декларації на провадження господарської діяльності.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.

Для виконання вимог пункту 56 Особливостей та частини 5 статті 18 Закону, для підтвердження зазначеного в пункті 1 Скарги надаємо всі необхідні документальні підтвердження/докази.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 3e2bf66b8cbd4cb88c98a4fe7d9c121c
Заголовок пункту скарги: 2. Щодо обмеження працівників Учасників до конкретного виду спеціальності
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 розділу 3 Тендерної документації, Учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції обов’язково розмістити (додати) в електронній системі закупівель документи та інформацію, які наведено в Додатку №4 до цієї тендерної документації.

Відповідно до пункту 12.1 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що містяться в Додатку №4 до тендерної документації, для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, Учасниками надається:
Довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації (інженерно-технічних працівників, а також працівників робочих професій)1, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю, із зазначенням: ПІБ, посади, спеціальності (або кваліфікації), стажу роботи (в роках).
1 Обов’язковий перелік та кількість необхідних працівників:
Головний інженер (або інша особа що здійснює загальне керівництво підрядними роботами) (який повинен бути працевлаштованим в учасника за основним місцем роботи або за сумісництвом або за суміщенням та повинен мати вищу освіту з кваліфікацією за дипломом «інженер-будівельник» (на підтвердження надати сканкопію з оригіналу або копії диплому про освіту (без додатків))) – не менше одного;
Виконавець робіт (або виконроб або інша особа що здійснює безпосереднє керівництво підрядними роботами) (який повинен бути працевлаштованим в учасника за основним місцем роботи або за сумісництвом або за суміщенням та повинен мати вищу освіту з кваліфікацією за дипломом «інженер-будівельник» (на підтвердження надати сканкопію з оригіналу або копії диплому про освіту (без додатків))) – не менше одного;…
…Інженер–проектувальник в частині кошторисної документації (кошторисник) (який повинен мати вищу освіту з кваліфікацією за дипломом «інженер-будівельник» (на підтвердження надати сканкопію з оригіналу або копії диплому про освіту (без додатків))) * – не менше одного;

Таким чином, Замовник вимагає від учасників підтвердити наявність працівників за посадами «Головний інженер», «Виконавець робіт», «Інженер-проєктувальник» з наданням їхніх дипломів, що підтверджують отримання кваліфікації саме «інженер-будівельник».

Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (Випуск 64. Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи), затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13.10.1999 № 249, визначено такі вимоги до працівників:
1) Пункт 8 розділу «Керівники» - Головний інженер. Кваліфікаційні вимоги. Повна вища освіта відповідного напряму підготовки (магістр, спеціаліст). Післядипломна освіта в галузі управління. Стаж роботи за професією керівників нижчого рівня: для магістра - не менше 2 років, спеціаліста - не менше 3 років.
2) Пункт 1 розділу «Керівники» - Виконавець робіт. Кваліфікаційні вимоги. Повна або базова вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст, бакалавр). Післядипломна освіта в галузі управління. Стаж роботи майстром у будівництві не менше 2 років.
3) Пункт 9 розділу «Професіонали» - Інженер-проектувальник. Кваліфікаційні вимоги. Повна або базова вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст, бакалавр). Без вимог до стажу роботи.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 19.11.2024 № 1625 «Про особливості запровадження змін до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2024 року № 1021», наразі єдиний напрям підготовки, за яким здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти відповідних спеціальностей є «G19 Будівництво та цивільна інженерія». Зміни щодо напрямків підготовки відбувалися і в минулих роках.

ПП "СПЕЦСЕРВІС" має висококваліфікованих працівників, що мають відповідні посади та кваліфікацію:
1) Головний інженер – Голишев Роман Акремович, диплом про вищу освіту НР №45316905, спеціальність «Теплогазопостачання і вентиляція», кваліфікація «інженер-будівельник»;
2) Виконавець робіт – Шаповалов Олексій, диплом про вищу освіту М24 №120500, ступінь вищої освіти магістр, галузь знань «Архітектура та будівництво», спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія»;
3) Інженер-проектувальник – Демʼяновський Микита Павлович, диплом про вищу освіту М19 №129081, ступінь вищої освіти магістр, спеціальність «192 Будівництво та цивільна інженерія», освітня програма «Будівництво та цивільна інженерія».

Скаржник на розгляд Комісії надає відповідні дипломи про вищу освіту.

Отже, ПП "СПЕЦСЕРВІС" має працівників, які мають право, досвід та відповідну кваліфікацію для виконання робіт, що є предметом закупівлі. Проте Замовник в чинній редакції тендерної документації обмежив нам можливість брати участь у закупівлі та звузив потенційне коло учасників виключно до тих субʼєктів господарювання, які мають у своєму штаті працівників з дипломами, що підтверджують отримання кваліфікації саме «інженер-будівельник».

Таким чином, Замовник не обґрунтував та не підтвердив необхідність встановлення такого способу підтвердження кваліфікаційного критерію. ПП "СПЕЦСЕРВІС" як потенційний учасник закупівлі, керуючись чинною редакцією тендерної документації, не зможе взяти участь у процедурі закупівлі, попри те, що має працівників, що здатні виконати передбачені роботи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», надалі - Закон, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1)​добросовісна конкуренція серед учасників;
2)​максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3)​відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4)​недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.

Відповідно до пункту 28 Постанови № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням цих особливостей.

Згідно з ч. 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушують права учасників та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників.

Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Для нас, як для учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі.

Просимо зобов’язати Замовника привести вимогу пункту 12.1 Додатку №4 до тендерної документації у відповідність до Закону шляхом розширення поняття «кваліфікації» працівників до спеціальностей будівельного спрямування загалом або виключити її.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.

Для виконання вимог пункту 56 Особливостей та частини 5 статті 18 Закону, для підтвердження зазначеного в пункті 1 Скарги надаємо всі необхідні документальні підтвердження/докази.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 97760b35c4804b32b07e7adcb40b58bb
Заголовок пункту скарги: 3. Щодо надання підтвердження наявності випробувальної лабораторії
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 розділу 3 Тендерної документації, Учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції обов’язково розмістити (додати) в електронній системі закупівель документи та інформацію, які наведено в Додатку №4 до цієї тендерної документації.
Відповідно до пункту 11.3 Додатку №4 до тендерної документації для підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, З метою підтвердження можливості забезпечення контролю якості матеріалів, Учасник у складі пропозиції надає документи що підтверджують право власності або копію договору на надання послуг випробувальної лабораторії, яка відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 та компетентна проводити вимірювання основних будівельних матеріалів зокрема але не виключно: суміші бетонні, розчини будівельні, цемент загально-будівельного призначення, суміші будівельні сухі (модифіковані), матеріали металеві, конструкції металеві, профілі, теплоізоляційні матеріали, конструкції стін із фасадною теплоізоляцією, вікна, матеріали покрівельні, зварні з’єднання металевих матеріалів, фарби). На підтвердження, у складі пропозиції, надати:
- копію діючого свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 зі сферою об’єктів вимірювань або копію діючого сертифікату визнання вимірювальних можливостей разом із переліком вимірювальних можливостей);
- підтвердження наявності повіреного та/або каліброваного лабораторного обладнання (надати у складі пропозиції сертифікати калібрування та/або документи на повірку): ваги лабораторні електронні, шафа сушильна, піч муфельна, прес гідравлічний.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.

Жодним нормативно-правовим актом не передбачено необхідність будівельних компаній мати у власності або використовувати послуги випробувальних лабораторій. ПП "СПЕЦСЕРВІС" у роботі використовує матеріали та обладнання, що закуповує у перевірених постачальників, з відповідними документами, що підтверджують якість такої продукції, зокрема паспорти/сертифікати якості, сертифікати/декларації відповідності тощо.

Крім того, просимо звернути увагу Комісії на те, що Замовник вимагає підтвердити наявність випробувальної лабораторії, що повинна мати серед вимірювальних можливостей саме вимірювання: цемент загально-будівельного призначення, суміші будівельні сухі (модифіковані), матеріали металеві, конструкції металеві, профілі, теплоізоляційні матеріали, конструкції стін із фасадною теплоізоляцією, вікна, матеріали покрівельні, зварні з’єднання металевих матеріалів, фарби.
Згадані у вимозі «вікна» взагалі не передбачені технічним завданням, викладеним у Додатку №2 до тендерної документації. Відповідне звернення залишилося без належної реакції та було оприлюднено в електронній системі закупівель 02.10.2025 та 09.10.2025.
Невідомо чим керувався Замовник при затвердженні тендерної документації у поточній редакції, оскільки така вимога обмежує конкуренцію та звужує коло потенційних учасників. За таких умов взяти участь у закупівлі зможуть тільки Учасники, що мають на праві власності або договору на надання послуг випробувальної лабораторії, яка відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 та компетентна проводити вимірювання основних будівельних матеріалів зокрема але не виключно: суміші бетонні, розчини будівельні, цемент загально-будівельного призначення, суміші будівельні сухі (модифіковані), матеріали металеві, конструкції металеві, профілі, теплоізоляційні матеріали, конструкції стін із фасадною теплоізоляцією, вікна, матеріали покрівельні, зварні з’єднання металевих матеріалів, фарби).

Замовник не обґрунтував та не підтвердив необхідність встановлення такого способу підтвердження кваліфікаційного критерію. ПП "СПЕЦСЕРВІС" як потенційний учасник закупівлі, керуючись чинною редакцією тендерної документації, не зможе взяти участь у процедурі закупівлі, попри те, що використовує під час виконання будівельних робіт лише безпечні та якісні матеріали та обладнання, що підтверджується відповідними документами, виданими виробниками та органами з оцінки відповідності.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», надалі - Закон, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1)​добросовісна конкуренція серед учасників;
2)​максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3)​відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4)​недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.

Відповідно до пункту 28 Постанови № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням цих особливостей.

Згідно з ч. 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушують права учасників та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників.

Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.

Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.

Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Для нас, як для учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі.

Просимо зобов’язати Замовника привести вимогу пункту 11.3 Додатку №4 до тендерної документації у відповідність до Закону шляхом заміни підтвердження контролю якості продукції в альтернативний спосіб без необхідності мати у власності або укладати договір з випробувальною лабораторією для контролю якості матеріалів або виключити її.

Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.

Для виконання вимог пункту 56 Особливостей та частини 5 статті 18 Закону, для підтвердження зазначеного в пункті 1 Скарги надаємо всі необхідні документальні підтвердження/докази.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження



Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА про порушення порядку проведення процедури публічної закупівлі – відкриті торги з особливостями» в частині дискримінаційних вимог в тендерній документації

Номер: 002eaa70921e47f9b6c06e74f793ff02
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-26-004732-a.b1
Назва: СКАРГА про порушення порядку проведення процедури публічної закупівлі – відкриті торги з особливостями» в частині дискримінаційних вимог в тендерній документації
Скарга:
Скаржник вважає встановлені в тендерній документації вимоги дискримінаційними
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 20.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.10.2025 12:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.10.2025 17:25
Дата виконання рішення Замовником: 29.10.2025 14:04
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання норми абзацу 3 частини 17 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.67 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, як затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, повідомляємо Вас про усунення порушень, зазначених у скарзі ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» №UA-2025-09-26-004732-a.b1 і надаємо в якості підтвердження Лист з переліком змін від 29.10.2025 року
Автор: ТОВ УКРБУДІНЖИНІРІНГ, Депутат Олександр Петрович +380974994772 ubi_2017@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f7b04ceb57084047bfe32be37df7bc81
Заголовок пункту скарги: 1. Щодо випробувальної лабораторії
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 11.3 Додатку 4 до тендерної документації вимагається:
З метою підтвердження можливості забезпечення контролю якості матеріалів, Учасник у складі пропозиції надає документи що підтверджують право власності або копію договору на надання послуг випробувальної лабораторії, яка відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 та компетентна проводити вимірювання основних будівельних матеріалів зокрема але не виключно: суміші бетонні, розчини будівельні, цемент загально-будівельного призначення, суміші будівельні сухі (модифіковані), матеріали металеві, конструкції металеві, профілі, теплоізоляційні матеріали, конструкції стін із фасадною теплоізоляцією, вікна, матеріали покрівельні, зварні з’єднання металевих матеріалів, фарби). На підтвердження, у складі пропозиції, надати:
- копію діючого свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 зі сферою об’єктів вимірювань або копію діючого сертифікату визнання вимірювальних можливостей разом із переліком вимірювальних можливостей);
- підтвердження наявності повіреного та/або каліброваного лабораторного обладнання (надати у складі пропозиції сертифікати калібрування та/або документи на повірку): ваги лабораторні електронні, шафа сушильна, піч муфельна, прес гідравлічний.
Скаржник вважає встановлену вимогу дискримінаційною.

Звертаємо увагу, що умовами тендерної документації сформульовано вимогу надати:
- АБО копію діючого свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 зі сферою об’єктів вимірювань
- АБО копію діючого сертифікату визнання вимірювальних можливостей разом із переліком вимірювальних можливостей. Тобто щодо даного документу ніби прямо не зазначено необхідність підтвердження ним відповідності вимогам ДСТУ ISO 10012:2005. Разом з тим, оскільки даний документ є підтверджуючим зазначеній вище вимозі надати документи що підтверджують право власності або копію договору на надання послуг випробувальної лабораторії, яка відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, Скаржник сприймає цей варіант підтвердження як необхідність підтвердження сертифікатом відповідності вимогам саме ДСТУ ISO 10012:2005
Скаржник має в наявності залучену згідно Договору № ДГ-140524-1448 на виконання дослідницьких робіт випробувальну лабораторію. Власником лабораторії (та виконавцем робіт згідно договору) є ТОВ «ВЕРУМ». Щодо лабораторії ТОВ «ВЕРУМ» Скаржник має чинний Сертифікат визнання вимірювальних можливостей, яким визнано вимірювальні можливості будівельної лабораторії, що наведені в додатку до цього сертифіката і є невід’ємною його складовою частиною, та підтверджує необхідну й достатню релевантність з відповідними положеннями ДСТУ EN ISO 10012:2022 (EN ISO 10012:2003, IDT; ISO 10012:2003, IDT). Відповідно до Додатку до даного Сертифікату до переліку вимірювальних можливостей лабораторії відноситься: бетони, палі, цегла, анкера, грунти, суміші асфальтобетонні, асфальтобетон дорожній та аеродромний, щебінь і гравій із щільних гірських порід і відходів промислового виробництва, розчини будівельні, арматурна сталь, арматурний дріт, арматурні стержні, зварні з’єднання, суміші бетонні.
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 25.07.2005 № 187 «Про затвердження національних стандартів України та скасування нормативних документів» було затверджено національний стандарт ДСТУ ISO 10012:2005. Даний стандарт є діючим на момент подання Скарги.
Водночас відповідно до Наказу Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" від 28.12.2022 № 285 було прийнято 20268 європейських нормативних документів CEN/CENELEC як національні нормативні документи методом підтвердження, зокрема ДСТУ EN ISO 10012:2022 (EN ISO 10012:2003, IDT; ISO 10012:2003, IDT). Даний стандарт є діючим на момент подання Скарги.
Отже, на даний момент діючими є і ДСТУ ISO 10012:2005 і ДСТУ EN ISO 10012:2022 (EN ISO 10012:2003, IDT; ISO 10012:2003, IDT). Скаржник має можливість підтвердити наявність випробувальної лабораторії, яка відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 10012:2022 (EN ISO 10012:2003, IDT; ISO 10012:2003, IDT), чого достатньо для підтвердження відповідності вимогам до процесів вимірювання та вимірювального обладнання, але не може і не повинна підтверджувати наявність випробувальної лабораторії, яка відповідає виключно вимогам ДСТУ ISO 10012:2005.


Також Скаржник зауважує, що Акредитація лабораторії за стандартом ДСТУ ISO 10012:2005, або тотожним ДСТУ EN ISO 10012:2022 (EN ISO 10012:2003, IDT; ISO 10012:2003, IDT) дає право проводити лабораторії певні вимірювання/випробування, але цей стандарт не визначає сам перелік матеріалів чи властивостей - він регламентує загальні принципи компетентності, точності, якості. Для кожної лабораторії існує «сфера акредитації», в якій зазначено, якими саме методами випробувань і матеріалами вона може працювати. Перелік вимірювальних можливостей - це не просто «має обладнання», але має затверджені методики, персонал, допуски і т.д., як це зазначено у їхній акредитації. Часто лабораторії охоплюють багато, але не усі матеріали або всі типи випробувань. Наприклад, можуть бути зварні з’єднання, але не покрівельні матеріали. Або можуть бути метали, але не фарби. Під час підготовки тендерної пропозиції Скаржником шляхом опитування великої кількості діючих будівельних лабораторій не знайшлося підтвердження, що існує хоч одна лабораторія в Україні з акредитацією, яка б охоплювала будівельні матеріали за всіма категоріями згідно переліку, зазначеного Замовником в тендерній документації та всі випробування, що до них застосовуються.
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі здійснюється закупівля: «Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технологій та дизайну одягу» на земельній ділянці за адресою просп. Леоніда Каденюка, 22 у Деснянському районі м. Києва»
Технічним завданням закупівлі передбачено виконання робіт з будівництва споруди, зокрема:
Підготовка території будівництва;
Земляні роботи, палі;
Улаштування конструкцій залізобетонних;
Архітектурно-будівельні роботи;
Електромонтажні рішення та освітлення;
Улаштування водопостачання та каналізації;
Улаштування опалення, вентиляції та кондиціювання;
Пусконалагоджувальні роботи;
Улаштування системи димовидалення;
Улаштування системи протипожежного захисту;
Улаштування кабельних мереж;
Улаштування мереж зв’язку;
Улаштування систем автоматизації;
Роботи з благоустрою;
Зовнішнє освітлення тощо.
Отже, технічним завданням не передбачено здійснення випробування будівельних матеріалів як основне завдання технічного завдання закупівлі. Тому укладання додаткового договору з випробувальною лабораторією щодо окремих будівельних матеріалів можливе і після укладання договору про закупівлю. Скаржник має в наявності залучену випробувальну лабораторію, яка забезпечить випробування основним матеріалів, передбачених технічним завданням. Проте встановлена вимога, що випробувальна лабораторія повинна мати серед вимірювальних можливостей саме вимірювання: цемент загально-будівельного призначення, суміші будівельні сухі (модифіковані), матеріали металеві, конструкції металеві, профілі, теплоізоляційні матеріали, конструкції стін із фасадною теплоізоляцією, вікна, матеріали покрівельні, зварні з’єднання металевих матеріалів, фарби є надмірною та дискримінаційною для Скаржника, що не дає йому можливості прийняти участь у закупівлі. Також зауважуємо, що вікна взагалі не передбачені технічним завданням закупівлі.

Також вважаємо дискримінаційною вимогу щодо необхідності надання підтвердження наявності повіреного та/або каліброваного лабораторного обладнання. Залучена Скаржником випробувальна лабораторія ТОВ «ВЕРУМ» має:
- сертифікат калібрування неавтоматичного зважувального приладу;
- сертифікат калібрування машини випробувальної (прес випробувальний гідравлічний);
- сертифікат калібрування шафа сушильна;
Проте станом на дату подання Скарги залучена лабораторія не має можливості підтвердити калібрування або повірку саме «ваги лабораторні електричні». Лабораторія має калібрований прилад «неавтоматичний зважувальний прилад», який виконує ті ж функції, що і ваги лабораторні електричні, але не може виконати встановлену в тендерній документації дискримінаційну вимогу.
Також станом на дату подання Скарги залучена лабораторія не має можливості підтвердити калібрування або повірку саме «піч муфельна». Лабораторія має прилад «піч муфельна», проте на момент подання Скарги даний прилад не має сертифікату калібрування. Лабораторія звернулась до ДП «Укрметртестстандарт» щодо здійснення калібрування, але Скаржник не має інформації, в який саме термін буде виконано відповідне калібрування.
Ще раз зауважуємо, що технічним завданням не передбачено здійснення випробування будівельних матеріалів як основне завдання технічного завдання закупівлі. Встановлена в тендерній документації вимога щодо конкретних вимірювальних можливостей лабораторії та щодо калібрування конкретного лабораторного обладнання не узгоджується з технічним завданням закупівлі та ставить Скаржника, який має спроможності, досвід, персонал, необхідні для виконання робіт згідно технічного завдання, в залежність від третіх сторін.
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та доповнити встановлену вимогу можливістю надання сертифікату визнання вимірювальних можливостей на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO 10012:2022 (EN ISO 10012:2003, IDT; ISO 10012:2003, IDT); а також виключити встановлений в тендерній документації перелік вимірювальних можливостей щодо конкретних основних будівельних матеріалів; а також виключити вимогу надати документи про повірку та/або калібровку лабораторного обладнання.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 288afd3f56b8437c9b65d48c0253cfab
Заголовок пункту скарги: 2. Щодо головного інженера
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 12.1. Додатку 4 до тендерної документації вимагається надати:
Довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації (інженерно-технічних працівників, а також працівників робочих професій)1, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю, із зазначенням: ПІБ, посади, спеціальності (або кваліфікації), стажу роботи (в роках).
1 Обов’язковий перелік та кількість необхідних працівників:
Головний інженер (або інша особа що здійснює загальне керівництво підрядними роботами) (який повинен бути працевлаштованим в учасника за основним місцем роботи або за сумісництвом або за суміщенням та повинен мати вищу освіту з кваліфікацією за дипломом «інженер-будівельник» (на підтвердження надати сканкопію з оригіналу або копії диплому про освіту (без додатків))) – не менше одного;
Скаржник вважає встановлену вимогу дискримінаційною.

Скаржник має в наявності головного інженера:
Сівель Ігор Миколайович, головний інженер Скаржника згідно Наказу № 11 від 12.06.2025 р. Даний працівник закінчив Відокремлений структурний підрозділ «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» за освітньою програмою «Міське будівництво та господарство», здобув кваліфікацію магістр в галузі знань «Архітектура та будівництво», спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія». Також він закінчив Чернігівський державний технологічний університет, отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Технологія машинобудування», здобув кваліфікацію інженера-механіка. Даний працівник має стаж роботи за професією більше 2 років.
Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13.10.1999 № 249 (зі змінами) встановлено кваліфікаційні вимоги до професії «головний інженер», а саме: повна вища освіта відповідного напряму підготовки (магістр, спеціаліст). Післядипломна освіта в галузі управління. Стаж роботи за професією керівників нижчого рівня: для магістра - не менше 2 років, спеціаліста - не менше 3 років.
Отже, працівник Сівель І.М. відповідає кваліфікаційним вимогам до професії «головний інженер».
Зауважуємо, що жоден нормативний документ не встановлює обмежень, що виключно особа з вищою освітою з кваліфікацією за дипломом саме «інженер-будівельник» може займати посаду «головний інженер».
Відповідно до Постанови КМУ України № 266 від 29.04.2015, яка визначає сучасну номенклатуру спеціальностей, Спеціальність 192 – ««Будівництво та цивільна інженерія» належить до галузі знань 19 «Архітектура та будівництво», що охоплює професійну підготовку інженерів-будівельників.
Згідно Наказу МОН № 1057 від 06.11.2015 «Про особливості запровадження переліку галузей знань і спеціальностей, затвердженого постановою КМУ № 266 та листа МОН України № 1/9-92 від 10.02.2016 (роз’яснення щодо відповідності спеціальностей), нова спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія» об’єднала низку раніше чинних спеціальностей, випускники яких отримували кваліфікацію «інженер-будівельник». Тому вимога щодо конкретної назви спеціальності в дипломі є надмірною та дискримінаційною оскільки позбавляє права участі осіб, які мають сучасну освіту з тієї ж галузі знань і відповідну кваліфікацію.
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо кваліфікації головного інженера за дипломом саме як «інженер-будівельник».
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 4abf97c2cf6143988ff517c37c94d1bd
Заголовок пункту скарги: 3. Щодо виконавця робіт
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 12.1. Додатку 4 до тендерної документації вимагається надати:

Довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації (інженерно-технічних працівників, а також працівників робочих професій)1, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю, із зазначенням: ПІБ, посади, спеціальності (або кваліфікації), стажу роботи (в роках).
1 Обов’язковий перелік та кількість необхідних працівників:
Виконавець робіт (або виконроб або інша особа що здійснює безпосереднє керівництво підрядними роботами) (який повинен бути працевлаштованим в учасника за основним місцем роботи або за сумісництвом або за суміщенням та повинен мати вищу освіту з кваліфікацією за дипломом «інженер-будівельник» (на підтвердження надати сканкопію з оригіналу або копії диплому про освіту (без додатків))) – не менше одного;

Скаржник вважає встановлену вимогу дискримінаційною.

Скаржник має в наявності працівників:
Янок Володимир Васильович, виконавець робіт Скаржника згідно Наказу № 5-К від 02.02.2024 р. Даний працівник закінчив Національний університет харчових технологій, здобув кваліфікацію бакалавр, напрям «теплоенергетика». Даний працівник має стаж роботи майстром більше 2 років. Даний працівник виконує безпосереднє керівництво підрядними роботами.
Цілько Микола Альбертович, начальник дільниці Скаржника згідно Наказу № 14 від 29.07.2025 р. Даний працівник закінчив Київський будівельний технікум транспортного будівництва по спеціальності Вишукування та будівництво залізничних шляхів, отримав кваліфікацію технік-будівельник. Даний працівник має стаж роботи майстром більше 2 років. Даний працівник виконує безпосереднє керівництво підрядними роботами.

Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13.10.1999 № 249 (зі змінами) встановлено кваліфікаційні вимоги до професії «виконавець робіт», а саме: Повна або базова вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст, бакалавр). Післядипломна освіта в галузі управління. Стаж роботи майстром у будівництві не менше 2 років.
Отже, жоден нормативний документ не встановлює обмежень, що виключно особа з вищою освітою з кваліфікацією за дипломом саме «інженер-будівельник» може займати посаду «виконавець робіт».
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо кваліфікації виконавця робіт за дипломом саме як «інженер-будівельник».
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 4f5fe1a9e9e1460f8899f65a33a991e2
Заголовок пункту скарги: 4. Щодо технічного завдання
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації передбачено вимоги до технічного завдання, зокрема, перелік матеріальних ресурсів (Розділ «Підсумкова відомість ресурсів (будівельні матеріали, вироби і комплекти)», де зазначено:
Катанка гарячекатана у мотках, діаметр 6,3-6,5 мм - 8,24E-05 т;
Розчинник для лакофарбових матеріалів N649 - 6,71E-05 т;

Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація має включати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Отже, кількісні характеристики є невід’ємною частиною технічного завдання.

Відповідно до п. 5.1. Настанови для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовник надає відомість обсягів робіт, відомість ресурсів до неї без цін або затверджену проектну документацію.
При цьому Скаржник не розуміє, яку саме кількість вимагає тендерна документації щодо ресурсів: катанка гарячекатана у мотках, діаметр 6,3-6,5 мм та Розчинник для лакофарбових матеріалів N649. Скаржник припускає, що можливо це внутрішнє форматування чисел в програмі EXCEL (наприклад, 8,24E-05 в програмі EXCEL може розпізнаватись як 0,0000824), але не має впевненості в цьому.
Отже, тендерна документація містить відомість ресурсів, проте щодо зазначених вище ресурсів не зазначено чітких кількісних характеристик предмета закупівлі, що спотворює вимогу та не дає можливості Скаржнику якісно підготувати пропозицію, може сприяти неправомірному відхиленню пропозиції Скаржника в подальшому.

Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та внести чіткі кількісні характеристики щодо ресурсів технічного завдання.

Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 8ca9c238b8d84a95b6dba44586bcd774
Заголовок пункту скарги: 5. Щодо локалізації товарів
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації передбачено вимоги до технічного завдання, зокрема, перелік матеріальних ресурсів (Розділ «Підсумкова відомість ресурсів (будівельні матеріали, вироби і комплекти)», де зазначено:
У разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону.
Положення пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону не застосовуються замовниками у разі здійснення замовником закупівлі товарів, робіт чи послуг, якщо країною походження таких товарів (зокрема, якщо набуття замовником у власність таких товарів передбачається за результатом виконання робіт чи надання послуг) є країна, яка є стороною Угоди про державні закупівлі, укладеної 15 квітня 1994 р. в м. Марракеші, із змінами, внесеними Протоколом про внесення змін до Угоди про державні закупівлі, вчиненим 30 березня 2012 р. в м. Женеві, з якою Україна уклала інші міжнародні договори України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, що містять положення про державні закупівлі, у тому числі угоди про вільну торгівлю, або країна, яка є учасником Угоди про державні закупівлі, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України “Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі”.
Пунктом 61 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про публічні закупівлі”, тимчасово, з 2022 року строком на 10 років, встановлюються такі особливості здійснення закупівель, якщо вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень: замовник здійснює закупівлю товарів, визначених підпунктом 2 пункту 61 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме:
- насоси та компресори; насоси; насоси для рідин; відцентрові насоси та підіймачі рідин; підіймачі рідин; відцентрові насоси;
- дизель-генераторні установки; генераторні установки з двигуном із іскровим запалюванням;
- ліфти
виключно якщо їх ступінь локалізації виробництва дорівнює чи перевищує зокрема у 2025 році - 25 відсотків.
Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що в технічній специфікації (складі робіт) наявні позиції устаткування:
- насосна станція Multilift MD.12.3.4; насосна станція COR-2 HELIX FIRSTV205/CR-EB; насосна станція CO-2 CH1-L.203/ER-EB-FFS; станція перекачування конденсату Grundfos Conlift 1; насос дренажний Unilift KP350A,
- дизельна електростанція EP-500B BAUDOUIN 500 kva,
- ліфт пасажирський ЛП-1010 БШП
поставка якого покладається на переможця процедури закупівлі, замовник повинен буде отримати підтвердження ступеня локалізації виробництва такого устаткування (або еквівалент).

Скаржник вважає встановлену вимогу дискримінаційною.
Дійсно технічним завданням передбачено набуття замовником у власність товару насос дренажний Unilift KP350A.
Станом на дату подання скарги інформація про насос дренажний Unilift KP350A відсутня серед переліку локалізованих товарів на веб-порталі Prozorro.
Зауважуємо, що на веб-сайті виробника Grundfos (посилання https://product-selection.grundfos.com/ua/products/unilift-kp?tab=models) зазначено також лише модель UNILIFT KP.350.A.1, що є єдиним представником лінійки Unilift KP.350.A. Отже, найменування даної моделі в технічному завданні або некоректне або узагальнене.
При цьому відповідно до відкритих даних зазначено, що товар UNILIFT KP.350.A.1 має вартість, суттєво нижчу від 200 тис. грн, тобто згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі» даний товар не потребує локалізації виробництва в Україні.
Наприклад, на веб-сайті постачальника продукції Sanitair (посилання https://sanitair.com.ua/p/drenazhnyj-nasos-grundfos-unilift-kp-350-a1-2) зазначено ціну товару UNILIFT KP.350.A.1 - 25098,00 грн.
А на веб-сайті виробника Grundfos (посилання https://product-selection.grundfos.com/ua/products/unilift-kp/unilift-kp350a1-013N1600?pumpsystemid=2748585701&tab=variant-curves) зазначено ціну товару UNILIFT KP.350.A.1 – 482,00 Євро (близько 23 250 грн.)
Те ж саме щодо станція перекачування конденсату Grundfos Conlift 1. На веб-сайті Rozetka (https://rozetka.com.ua/ua/354648009/p354648009/?gad_source=1&gad_campaignid=17653328593&gclid=CjwKCAjwup3HBhAAEiwA7euZuuA7CUn9FFzYqWzft8GjV4xhgVnIjacLtOoL9QGKm2o0XnadZql4uRoCiOsQAvD_BwE) ціна складає 6 156,00 грн.
Те ж саме щодо насосна станція Multilift MD.12.3.4. На веб-сайті виробника відсутня інформація про ціну (https://product-selection.grundfos.com/ua/products/multilift/md/md1234-97901085?pumpsystemid=2734436948&tab=variant-curves). Проте на веб-сайті постачальника Насос-Монтаж (https://nasos-m.com.ua/ua/nasosi/grundfos_multilift_m_12_3_4.html) ціна складає 176 736,00 грн.
Окрім того, якщо слідувати логіці тендерної документації, вона повинна містити також вимогу надати підтвердження локалізації виробництва інших товарів, наприклад, кабелі силові АВБбШв 4х185-1, одиниця виміру – 1000 м, вартість одиниці виміру в окремих постачальників перевищує 200 000,00 грн. Наприклад, на веб-сайті Rozetka вартість 1 метра такого кабелю становить 854,00 грн., тобто 854 000,00 за 1000 м (одиницю виміру згідно технічного завдання). (https://rozetka.com.ua/ua/488654289/p488654289/?gad_source=1&gad_campaignid=16905247628&gclid=CjwKCAjwup3HBhAAEiwA7euZuujnOeycpEItig5RsvAYTO0xG_jz87Ys91etUIxh5PFHaDf8QSvMehoCR-wQAvD_BwE). Проте даний товар, з точки зору Замовника, не потребує локалізації виробництва в Україні.
Вважаємо, що положення тендерної документації не узгоджуються з положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» в цій частині. Скаржник не може знайти підтвердження локалізації виробництва товару, який не потребує такої локалізації, що дискримінує Скаржника. Окрім того, визначення Замовником чіткого переліку товарів, які потребують локалізації, потребуватиме від Скаржника надання такого підтвердження, навіть якщо вартість такого товару в пропозиції буде меншою від граничної вартості товару для необхідності підтвердження локалізації виробництва. На думку Скаржника, лише учасники при формуванні пропозиції та при вивченні цін на матеріали та устаткування можуть визначити чи потребує конкретний товар необхідності локалізації виробництва в Україні згідно вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити конкретний перелік товарів, що потребують локалізації
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження