• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Арматура трубопровідна, крани, вентиля

Торги відмінено

32 244.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 25.09.2025 21:38 - 30.09.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення про визнання переможця

Номер: a8a6b1a2d3314e58a6bf95d82e200388
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-25-015439-a.a1
Назва: Оскарження рішення про визнання переможця
Вимога:
Приватне підприємство «Мільйон+» оскаржує рішення згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» від 08.10.2025р. №_ЦО-2 -1 по закупівлі UA-2025-09-25-015439-a, за предметом закупівлі «42130000-9 — Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої» про визнання переможцем ФОП Козій Андрій Вікторович, код ЄДРПОУ 3450413279. Згідно розділу ІІІ п.1 тендерної документації Замовника серед поданих документів учасниками повинні бути: копія документа, що підтверджує статус платника податків (витяг з реєстру платників податку на додану вартість або копія свідоцтва платника ПДВ; витяг з реєстру платників єдиного податку). ФОП Козій Андрій Вікторович у складі своєї тендерної пропозиції надав документ Не платник ПДВ.pdf, де вказує, що являється платником єдиного податку. Але на підтвердження даний учасник не надав витяг з реєстру платників єдиного податку, що вимагав Замовник. Згідно Додатку 5 тендерної документації Замовник вимагає, щоб учасники у складі тендерних пропозицій надали 5 (п’ять) гарантійних листів, а саме: «1) що Учасник (найменування) не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю . 2) Учасник (найменування) гарантує, що товар, який буде використовуватися для поставки товару/надання послуг за предметом закупівлі, запропонований учасником у складі пропозиції, не ввезений та не буде ввезений на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації/республіки білорусь, ісламської республіки іран. 3) Учасник (найменування) гарантує, що його керівник та інші службові (посадові) особи, які здійснюють повноваження щодо управління його діяльністю, не притягалися до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або не були засуджені за злочин, вчинений з корисливих мотивів, не перебувають у ділових відносинах, інших відносинах із іншими учасниками, які приймають участь у даній закупівлі (не є пов’язаними особами), а також не робитимуть пропозицій, не надаватимуть обіцянок щодо неправомірної вигоди в грошовій або будь-якій іншій формі шляхом здійснення незаконних платежів, не надаватимуть переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи будь-яким фізичним або юридичним особам, пов’язаних зі Сторонами, між якими укладається даний договір, працівниками і представниками Сторін. 4) Учасник (найменування) зобов’язується дотримуються вимог законодавства України у сфері запобігання і протидії корупції та Антикорупційної програми (Плану заходів з виконання антикорупційної програми) кожної Сторони (за наявності) та не вживає жодних дій, які можуть порушити норми законодавства України у сфері запобігання і протидії корупції, зокрема, Закону України «Про запобігання корупції». 5) Учасник (найменування) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів, та не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.» Гарантійні листи під номерами 1, 3, 4, 5 у складі тендерної пропозиції ФОП Козій Андрій Вікторович відсутні. Згідно вимог пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Уповноважена особа ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» 07 жовтня 2025р. о 10:49 годині виставила до даного учасника вимогу, яка не включала докладання вище перелічених документів. Таким чином невідповідності в складі пропозиції ФОП Козій Андрій Вікторович не були усунені. Отже учасник закупівлі, ФОП Козій Андрій Вікторович, не виконав вимоги Замовника закупівлі. Керуючись вимогами тендерної документації Замовника та вищенаведеним, вимагаємо скасування рішення про визнання переможцем ФОП Козій Андрій Вікторович.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Приватне підприємство «Мільйон+» вул. Ганни Барвінок, буд.9, м. Борзна, Чернігівська область У відповідь на вашу вимогу від 13 жовтня 2025 року ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія» Кам’янець-Подільської міської ради повідомляє про те, що відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено окремої процедури розгляду вимог учасників про самостійне скасування рішення замовника про визначення переможця на підставі звернення учасника. Питання оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника врегульовано ст. 18 Закону – шляхом подачі скарги до Антимонопольного комітету України (Орган оскарження) у визначені строки та у порядку, встановленому Законом. Замовник діє в межах та у спосіб, що передбачені законодавством про публічні закупівлі, та забезпечує рівне ставлення до всіх учасників. У разі надходження рішення Органу оскарження, замовник невідкладно виконає такі рішення у встановленому порядку. З огляду на викладене, підстав для задоволення Вашої вимоги шляхом самостійного скасування рішення про визначення переможця не вбачається. Скасування рішення про визнання переможця можливе лише на підставі рішення Колегії АМКУ. З повагою, уповноважена особа ДП «Тепловода» Зоя БАБІЙ
Статус вимоги: Відхилено