-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
принтер струменевий
принтер EPSON L1800
Завершена
18 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.1% або 200.00 UAH
мін. крок: 1.1% або 200.00 UAH
Період оскарження:
12.10.2016 16:10 - 13.10.2016 18:00
Скарга
Відкликано скаржником
Порушення яке не взяли до уваги
Номер:
ac60ae75c0a74c38a0892a80a734469e
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-12-000839-a.b2
Назва:
Порушення яке не взяли до уваги
Скарга:
Відповідно до обов’язкових вимог участі в тендері та розміщення пропозиції на участь - продавець повинен предоставити декларацію відповідності на кожну одиницю товару, яка є предметом торгу. Наявність у продавця акту(деклараціі) є гарантом належної якості продукціі. Відсутність цих документів є порушенням умов участі у тендері.
Стаття 6. Право споживача на належну якість продукції
2. Продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача
зобов'язаний надати йому документи, які підтверджують належну
якість продукції.
Закон України «Про захист прав споживачів», ст.14, цитата Продукція, на яку актами законодавства або іншими нормативними документами встановлено обов'язкові вимоги щодо забезпечення безпеки для життя, здоров'я споживачів, їх майна, навколишнього природного середовища і передбачено нанесення національного знака відповідності, повинна пройти встановлену процедуру оцінки відповідності.
документ про відповідність - декларація (у тому числі декларація про відповідність), протокол, звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання певних вимог, що стосуються об'єкта оцінки відповідності.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.10.2016 16:14
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
31.10.2016 11:59
Скарга
Відхилено
Просимо внести зміни до технічних (якісних) вимог
Номер:
18f25d4202d0424987bdf7d8344954b8
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-12-000839-a.b1
Назва:
Просимо внести зміни до технічних (якісних) вимог
Скарга:
Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель у справі № 1951-р/пк-ск від 30.10.2015, встановлено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повино бути обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Просимо внести зміни до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі та привести їх у відповідність до чинного законодавства
Пов'язані документи:
reviewers
- R_UA-2016-10-12-000839-a.b1.pdf 28.10.2016 21:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.10.2016 11:30
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.10.2016 21:18
Дата виконання рішення Замовником:
17.10.2016 16:43
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Внесення змін до технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі вважаємо недоцільним.