Багатофункціональний пристрій для друку

Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями ) ідентифікатор закупівлі: UA-2025-09-24-006303-a. Ми, ТОВ «ПБГ19» (надалі за текстом – Скаржник) виявила бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подала свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було – Код ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання Багатофункціональний пристрій для друку. Тендерна пропозиція Скаржника протоколом № 128 від 08.10.2025 року була відхилена з наступної підстави: Зазначене стало єдиною підставою відхилення пропозиції ТОВ «ПБГ19». Ми, ТОВ «ПБГ19», не погоджуємось з вказаною підставою відхилення враховуючи наступне. Відповідно до п.1 Розділу 3 ТД серед іншого у складі пропозиції учасник надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, підготовлені у відповідності з вимогами п.6 розділу 3 тендерної документації та Додатку 4 до тендерної документації. Пунктом 6 Розділу 3 ТД встановлено: «Технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі зазначені Замовником у Додатку 4 до Тендерної документації. Інформація про відповідність запропонованого учасником Товару вимогам до предмету закупівлі повинна бути підтверджена: - документами та інформацією, передбаченими Додатком 4 до Тендерної документації; - зразками або копіями зразків сертифікатів/паспортів якості/аналізу виробника (за наявності). Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації». Додаток 4 до ТД містить Технічне завдання до предмета закупівлі та передбачає заповнення учасником порівняльної таблиці характеристик (Таблиця 1). На виконання вказано вимоги Скаржником у складі пропозиції надано документ «1. Технічна специфікація» (Додаток 1 до скарги). Вказаний документ містить заповнену Таблицю 1 (Зображення 1). Зображення 1 Скрін з файлу наданого Скаржником у складі пропозиції «1. Технічна специфікація» Однією з характеристик, яка встановлювалась Замовником до багатофункціонального пристрою для друку є параметр «Щільність паперу». Скаржник підтвердив відповідність запропонованого БФП вказаній характеристиці, відповідно до умов ТД (Зображення 2). Зображення 2 Скрін з файлу наданого Скаржником у складі пропозиції «1. Технічна специфікація» Вказаний параметр у характеристиках БФП— це показник товщини та маси паперу, який вимірюється в грамах на квадратний метр (г/м²). Фактично цей показник показує те, наскільки “товстий” або “щільний” аркуш паперу може пропустити БФП без застрягання або пошкодження. Тобто, якщо замовником вимагається підтримувана щільність паперу: 64–255 г/м² - це означає, що пристрій нормально друкує лише на носіях у цьому діапазоні. Таким чином, запропонований нами Багатофункціональний пристрій для друку Epson EcoTank L5310 має можливість друку на папері щільністю від 64 г/м2 до 300 г/м2, що фактично включає в себе діапазон щільності 64-255 г/м2. Отже, запропонований нами БФП має можливість та підтримує друк на папері щільністю 64-255 г/м2 (як вимагалось ТД), а також має можливість друку на папері щільністю вище 255 г/м2 до 300 г/м2. Враховуючи зазначене, Замовник формально розглянув пропозицію скаржника, та відхилив пропозицію, яка повністю задовільняє технічні потреби Замовника. Враховуючи, що технічні хараткеристики запропонованого БФП відповідают умовам технічної специфікації Замовника - тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ «ПБГ19», пропозиція якої відповідає вимогам тендерної документації та не може бути відхилена з підстав, вказаних у протоколі. Відхиливши пропозицію ТОВ «ПБГ19» порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію. Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої тендерної пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ПБГ19». 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.