-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вугілля кам'яне марки ДГ (13-100)
Завершена
780 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
23.09.2025 11:03 - 29.09.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
82fc74046ad842c390a0c22878244517
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-23-003940-a.c3
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Рішення 28.02.2025.pdf 14.10.2025 13:10
- Повідомлення УО.PDF 14.10.2025 13:10
- Довідки від 01.10.25.pdf 14.10.2025 13:10
- Сертифікат № 5.pdf 14.10.2025 13:10
- Паспорт та довідка Попік Є.О..pdf 14.10.2025 13:10
- Cкарга 14.10.25.pdf 14.10.2025 13:15
- Скарга ТА 14.10.25.docx 14.10.2025 13:16
- sign.p7s 14.10.2025 13:22
- Рішення від 16.10.2025 №15626.pdf 16.10.2025 15:35
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.10.2025 №16045.pdf 27.10.2025 14:38
- Рішення від 24.10.2025 №16045.pdf 28.10.2025 17:34
- пояснення щодо скарги.pdf 20.10.2025 19:59
- пояснення щодо скарги.docx 20.10.2025 19:59
- договір_поставки_вугілля_ЕВА_ГІРНИЧИЙ РЕСУРС.pdf 22.10.2025 13:03
- договір_поставки_вугілля_ЕВА_нафтоагросервіс.pdf 22.10.2025 13:03
- Лист_довідка_ПП__НАФТОАГРОСЕРВІС_ (1) (1).pdf 22.10.2025 13:03
- пояснення до скарги.PDF 22.10.2025 13:03
- пояснення щодо скарги-2.docx 22.10.2025 13:03
- CamScanner 22.10.2025 15.00.pdf 22.10.2025 19:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.10.2025 15:07
Дата розгляду скарги:
24.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.10.2025 15:35
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.10.2025 17:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ab250e30d42141eb8138ec1d1c1a210b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірні дії Замовника щодо визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
1. Невідповідність документів, що підтверджують повноваження
Додаток 8 до тендерної документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Ним передбачено, зокрема: документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції на умовах тендерної документації.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи з 15.03.2018 й по теперішній час Попік Є.О. зареєстрований у військовій частині – м. Київ, вул. Московська, буд. 45/1, вч.
Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 № 207 реєстрація місця проживання за адресою військової частини можлива виключно під час проходження служби у військовій частині, адреса якої зазначається під час реєстрації (для військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби).
Таким чином, єдиний власник і директор в одній особі, - громадянин Україна Попік Є.О. є військовослужбовцем.
Згідно з вимогами чинного трудового законодавства України, роз’ясненнями профільних міністерств, займаючи відповідну посаду в Збройних Силах, така особа фізично не може виконувати обов’язки директора цивільного підприємства, та мала бути увільнена від роботи. Повноваження мали бути покладені на іншу особу.
Ураховуючи вищезазначене, фізично Попік Є.О. не мав можливості підписувати, складати, подавати тощо, будь-які документи пропозиції, а рішення про надання повноважень директору не відповідає чинному законодавству України. Вказані документи можуть містити ознаки підробки, а наявна ситуація в подальшому призвести до незаконних витрат бюджетних коштів.
Отже, у складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції на умовах тендерної документації, а також документи, що підтверджують право на укладання договору про закупівлю.
Додаток 8 до тендерної документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Ним передбачено, зокрема: документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції на умовах тендерної документації.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи з 15.03.2018 й по теперішній час Попік Є.О. зареєстрований у військовій частині – м. Київ, вул. Московська, буд. 45/1, вч.
Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 № 207 реєстрація місця проживання за адресою військової частини можлива виключно під час проходження служби у військовій частині, адреса якої зазначається під час реєстрації (для військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби).
Таким чином, єдиний власник і директор в одній особі, - громадянин Україна Попік Є.О. є військовослужбовцем.
Згідно з вимогами чинного трудового законодавства України, роз’ясненнями профільних міністерств, займаючи відповідну посаду в Збройних Силах, така особа фізично не може виконувати обов’язки директора цивільного підприємства, та мала бути увільнена від роботи. Повноваження мали бути покладені на іншу особу.
Ураховуючи вищезазначене, фізично Попік Є.О. не мав можливості підписувати, складати, подавати тощо, будь-які документи пропозиції, а рішення про надання повноважень директору не відповідає чинному законодавству України. Вказані документи можуть містити ознаки підробки, а наявна ситуація в подальшому призвести до незаконних витрат бюджетних коштів.
Отже, у складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції на умовах тендерної документації, а також документи, що підтверджують право на укладання договору про закупівлю.
×
-
Назва доказу:
Рішення
-
Повʼязаний документ:
Рішення 28.02.2025.pdf
-
-
Назва доказу:
Документи засновника та директора
-
Повʼязаний документ:
Паспорт та довідка Попік Є.О..pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визначити незаконним і скасувати рішення уповноваженої особи від 09.10.2025 про визначення переможцем ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
7913747357184d2296a4397f5deca44c
Заголовок пункту скарги:
2. Відсутність окремих документів у складі пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Додаток 8 до тендерної документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Ним передбачено, зокрема:
• Паспорт/(ID-картку) та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для учасників фізичних осіб, а також для підтвердження повноважень про особу учасника, що є підписантом усіх документів у складі тендерної пропозиції та договору про закупівлю (уповноваженої особи учасника).
У складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» відсутня довідка про присвоєння ідентифікаційного коду директора Попіка Є.О.
Відповідно до п. 43 Особливостей Замовник мав право надати Учаснику можливість усунути вказані невідповідності у інформації та/або документах. Проте не скористався наданим правом.
• Паспорт/(ID-картку) та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для учасників фізичних осіб, а також для підтвердження повноважень про особу учасника, що є підписантом усіх документів у складі тендерної пропозиції та договору про закупівлю (уповноваженої особи учасника).
У складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» відсутня довідка про присвоєння ідентифікаційного коду директора Попіка Є.О.
Відповідно до п. 43 Особливостей Замовник мав право надати Учаснику можливість усунути вказані невідповідності у інформації та/або документах. Проте не скористався наданим правом.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Визначити незаконним і скасувати рішення уповноваженої особи від 09.10.2025 про визначення переможцем ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
36bf175f603f4c5a89b02c959d50f631
Заголовок пункту скарги:
3. Відсутність окремої інформації в документі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Додаток 8 до тендерної документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Ним передбачено, зокрема: інша інформація та документи, що передбачена умовами тендерної документації.
Додаток 5 тендерної документації містить - ФОРМА ПРОПОЗИЦІЇ. Інформація про учасника.
Замовник зазначає: Текст, виконаний курсивом синього кольору, містить відповідні пояснення та вказівки щодо заповнення форми і має бути замінений відповідною інформацією (даними) або видалений. Учасник не повинен відступати від даної форми
У складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» надано документ № 18 від 01 жовтня 2025 року - ФОРМА ПРОПОЗИЦІЇ. Інформація про учасника (файл «Тендерна пропозиція», стор. 21), де не заповнено пункт 1.8. Номер і дата запису про включення в ЄДР.
Відповідно до п. 43 Особливостей Замовник мав право надати Учаснику можливість усунути вказані невідповідності у інформації та/або документах. Проте не скористався наданим правом.
Додаток 5 тендерної документації містить - ФОРМА ПРОПОЗИЦІЇ. Інформація про учасника.
Замовник зазначає: Текст, виконаний курсивом синього кольору, містить відповідні пояснення та вказівки щодо заповнення форми і має бути замінений відповідною інформацією (даними) або видалений. Учасник не повинен відступати від даної форми
У складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» надано документ № 18 від 01 жовтня 2025 року - ФОРМА ПРОПОЗИЦІЇ. Інформація про учасника (файл «Тендерна пропозиція», стор. 21), де не заповнено пункт 1.8. Номер і дата запису про включення в ЄДР.
Відповідно до п. 43 Особливостей Замовник мав право надати Учаснику можливість усунути вказані невідповідності у інформації та/або документах. Проте не скористався наданим правом.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Визначити незаконним і скасувати рішення уповноваженої особи від 09.10.2025 про визначення переможцем ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
dc7be9c7a7b24b3e8577ae0bb2ecff51
Заголовок пункту скарги:
4. Невідповідність пропозиції в частині відсутності документів технічної частини
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до вимог Додатку 8 та п.2.2 Додатку 3 тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» вимагається надати, зокрема, оригінал або копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, на пропоноване вугілля кам’яне та дійсного на дату подання тендерної пропозиції.
Вимоги до порядку надання та видачі Сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик наведено в ДСТУ 7146:2010.
Додаток А ДСТУ 7146:2010 є обов’язковим і містить перелік параметрів, що зазначаються в Сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик, зокрема: А.2.10 Гранулометричний склад.
У складі пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» надано сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик № 5 ДГ (13-100) ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ», що не містить параметру - гранулометричний склад.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Вимоги до порядку надання та видачі Сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик наведено в ДСТУ 7146:2010.
Додаток А ДСТУ 7146:2010 є обов’язковим і містить перелік параметрів, що зазначаються в Сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик, зокрема: А.2.10 Гранулометричний склад.
У складі пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» надано сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик № 5 ДГ (13-100) ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ», що не містить параметру - гранулометричний склад.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
×
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат № 5.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Визначити незаконним і скасувати рішення уповноваженої особи від 09.10.2025 про визначення переможцем ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
ba3172fe304f4b40a17bd3fa7574b37b
Заголовок пункту скарги:
5. Подання недостовірних даних в документах технічної частини
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У складі пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» надано довідки від 01.10.2025 № 49, 50, 51 в яких зазначено, що виробником вугілля є ПРАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» філія «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА ПАВЛОГРАДСЬКА», а також надано сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик № 5 ДГ (13-100) ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ».
ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» знаходиться в «чорному списку» Антимонопольного комітету України згідно з Реєстром рішень АМКУ про антиконкурентні узгоджені дії.
Ураховуючи вказані факти, а також специфіку ведення діяльності ПРАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», виникають сумніви щодо достовірності наданої інформації про виробника запропонованого вугілля.
ТОВ «ТАВРІЙСЬКИЙ АЛЬЯНС» направлено запит до ПРАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з приводу підтвердження/спростування інформації, зазначеної в документах пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС». Замовник не скористався наданим йому правом на перевірку інформації, наданої у складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС», згідно з п. 42 Особливостей.
На момент розгляду скарги буде наявна відповідь від ПРАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та, відповідно, можливі підстави для встановлення факту подання недостовірної інформації.
ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» знаходиться в «чорному списку» Антимонопольного комітету України згідно з Реєстром рішень АМКУ про антиконкурентні узгоджені дії.
Ураховуючи вказані факти, а також специфіку ведення діяльності ПРАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», виникають сумніви щодо достовірності наданої інформації про виробника запропонованого вугілля.
ТОВ «ТАВРІЙСЬКИЙ АЛЬЯНС» направлено запит до ПРАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з приводу підтвердження/спростування інформації, зазначеної в документах пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС». Замовник не скористався наданим йому правом на перевірку інформації, наданої у складі документів пропозиції ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС», згідно з п. 42 Особливостей.
На момент розгляду скарги буде наявна відповідь від ПРАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та, відповідно, можливі підстави для встановлення факту подання недостовірної інформації.
×
-
Назва доказу:
Довідка з виробником
-
Повʼязаний документ:
Довідки від 01.10.25.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Визначити незаконним і скасувати рішення уповноваженої особи від 09.10.2025 про визначення переможцем ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» та повідомлення про намір укласти договір.
Запити Органу оскарження
Номер:
06949b6927d843c2a6ea0e7110913942
Тема запиту:
Щодо підтвердження інформації про виробника вугільної продукції, яка пропонується ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС»
Текст запиту:
Щодо підтвердження інформації про виробника вугільної продукції, яка пропонується ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» повідомляємо Вам наступне.
Ми маємо лист, від ТОВ «КАРГОЛОГОС», в якому зокрема вказано, що 06.05.2025 р. між ТОВ «КАРГОЛОГОС» та ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС» було укладено договір поставки № 06/05/2025 на поставку вугілля кам’яного марки ДГ (13-100) в розмірі 55 тон, в свою чергу підприємство ТОВ «КАРГОЛОГОС» дане вугілля придбало у підприємства ВТП «ПАВЛОГРАДВАНТАЖТРАНС» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».
ВТП «ПАВЛОГРАДВАНТАЖТРАНС» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» - це сполучна ланка між вуглевидобутком і генерацією.
Окрім цього у нас наявні документи, які підтверджують ланцюг закупівлі вугілля від ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС». Так, згідно наявних документів вибудовується наступний ланцюг: ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» - ТОВ «КАРГОЛОГОС» - ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС» - ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» - ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» (переможець закупівлі).
З огляду на це ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» в повній мірі підтвердив те, що виробником вугілля, яке пропонує ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» виступає ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Також просимо врахувати, що тендерною документацією не передбачалось надання будь-яких договорів між учасником та виробником або постачальником (продавцем, дистрибʼютором тощо).
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення скарги відсутні
Дата опублікування:
22.10.2025 13:03
Номер:
70b04ec52cc4455182a7b8eff5a29e40
Тема запиту:
договыр
Текст запиту:
договыр поставки
Дата опублікування:
22.10.2025 19:13
Номер:
118fd8babff540ea851beaf40b51d778
Тема запиту:
щодо правомірності дій
Текст запиту:
14 жовтня 2025 року ТОВ "ТАВРІЙСЬКИЙ АЛЬЯНС" подало Скаргу до АМКУ, щодо незаконного рішення Замовника про визнання ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» переможцем закупівлі (на думку Скаржника). 16 жовтня комісія АМКУ прийняла скаргу до розгляду та постановила надати нам пояснення протягом двох робочих днів. З огляду на це, повідомляємо Вам наступне.
Щодо 1 пункту скарги.
У п.1 Додатку 8 тендерної документації зазначено: Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів (в тому числі підписувати договір про закупівлю за результатами торгів) – копії розпорядчих документів, про призначення (обрання) на посаду відповідної особи - копія наказу про призначення та/ або протоколу зборів засновників, тощо, разом із витягом сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також копією установчого документу учасника, що містить інформацію щодо повноважень (функцій, тощо) такої особи.
У складі документів пропозиції переможця - ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» надано:
Статут, затверджений рішенням єдиного засновника 28.02.2025;
Довідка від 01.10.25 № 26 з кодом доступу до статуту;
Витяг з ЄДРПОУ ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» станом на 31.05.2025;
Наказ від 02.03.2025 №1-В про призначення директора Попіка Є.О.;
Рішення від 28.02.2025 єдиного засновника товариства Попіка Є.О.;
Рішення учасника № 01-10/2025 про надання повноважень директору (файл «Тендерна пропозиція», стор. 33);
Паспорт Попіка Є.О.;
Довідка про реєстрація місця проживання особи Попіка Є.О.
З огляду на надані ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» у складі тендерної пропозиції документи, останній підтвердив повноваження директора щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі.
Щодо 2 пункту скарги.
ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» у складі тендерної пропозиції надало документ, під назвою «photo_2025-03-11 14.32.20.pdf» в якому міститься id-карта директора переможця і на якому розташований ідентифікаційний код.
Хочемо зазначити, що 14 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла законопроєкт №2524 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб-підприємців, яким передбачає відповідні зміни до Податкового кодексу України».
Зокрема, законопроєктом передбачено, що підтвердженням достовірності реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) буде документ, що засвідчує реєстрацію особи у Державному реєстрі (картка платника податків), або дані про РНОКПП з Державного реєстру, які внесені до паспорта громадянина України або свідоцтва про народження.
Тобто РНОКПП (раніше – ідентифікаційний код чи ІПН) на ID-картці має таку ж юридичну силу, як і довідка про присвоєння РНОКПП.
Щодо 3 пункту скарги.
В Додатку №5 до тендерної документації, зокрема в пункті 1.8. зазначено, що Номер і дата запису про включення в ЄДР зазначається лише в тому випадку, коли державна реєстрація була проведена до набрання чинності Законом №755-IV від 15.05.2003.
В свою чергу ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС», відповідно до інформації з відкритих джерел було зареєстровано 28.02.2025 р. Тобто переможець закупівлі не повинен був заповнювати пункт 1.8. Додатку №5 до тендерної документації.
Щодо 4 пункту скарги.
В Додатку №3 до тендерної документації було встановлено наступну вимогу: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до вугілля кам’яного, встановленим замовником згідно технічного завдання, а саме:
…
2.2. Оригінал або копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, на пропоноване вугілля кам’яне та дійсного на дату подання тендерної пропозиції».
ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» у складі тендерної пропозиції надало документ, під назвою «ДГ 13-100 2_page-0002-26.pdf» в якому міститься сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик №5, видане в січні 2023 р. та дійсне до січня 2027 р. Нами не вимагалось надання Додатку А до сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик.
З огляду на вказане ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» в повній мірі виконало вимоги тендерної документації.
Щодо 5 пункту скарги.
Хочемо звернути увагу, що ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» безпосередньо не приймає участь у закупівлі, а лише надало переможцю закупівлі сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик.
Жодний НПА, станом на зараз, не містить заборон надання документів, тим субʼєктом господарювання, який знаходиться в чорному списку АМКУ. З огляду на це ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» має законне право використовувати документи, які видані на імʼя ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ». Окрім цього ми переглянули інформацію, яка міститься в ОПЕНДАТАБОТ та побачили, що ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» не погоджується з рішенням Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та подало позов до суду, шодо незаконних дій колегій. Таким чином, вина ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» ще не доведена.
Щодо підтвердження інформації про виробника вугільної продукції, яка пропонується ТОВ «ГІРНИЧИЙ РЕСУРС» то інформація та документи будуть надані згодом.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення скарги відсутні
Дата опублікування:
20.10.2025 19:59
Вимога
Є відповідь
Порушення Замовником ст.28 ЗУ "Про публічні закупівлі", п. 44, 43 Особливостей
Номер:
0cd18abe01d24ce6b76aaf05d9677099
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-23-003940-a.a2
Назва:
Порушення Замовником ст.28 ЗУ "Про публічні закупівлі", п. 44, 43 Особливостей
Вимога:
Замовник, щоб було "підставно", знайдіть в документах переможця пояснювальну записку, яка повинна мати: конкретний опис основних технічних характеристик запропонованого вугілля кам’яного, походження товару, дані про виробника (назва, країна та місцезнаходження), а також місце знаходження (адреса) виробничих потужностей виробника по видобуванню та/або переробці, та/або збагаченню, та/або сортуванню вугілля кам’яного.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.10.2025 12:24
Вирішення:
вимогу учасник не задоволено,
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Відсутність документів у складі пропозиції ТОВ "ГІРНИЧИЙ РЕСУРС"
Номер:
a2f77d5b05e04102b14ff572435c9bb3
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-23-003940-a.b1
Назва:
Відсутність документів у складі пропозиції ТОВ "ГІРНИЧИЙ РЕСУРС"
Вимога:
У переможця відсутні 40 % документів, які вимагалися тендерною документацією, ут.ч. Технічною специфікацією. Пропозиція ТОВ "ГІРНИЧИЙ РЕСУРС" мала бути відхилена відповідно до п. 44 Особливостей.
Пов'язані документи:
Замовник
- повідом. про відмову.PDF 10.10.2025 12:18
Дата подачі:
09.10.2025 15:14
Вирішення:
Вимогу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРІЙСЬКИЙ АЛЬЯНС" вважаю безпідставною.
Статус вимоги:
Не задоволено