-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Одноразові рукавички
Завершена
144 150.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 441.50 UAH
мін. крок: 1% або 1 441.50 UAH
Період оскарження:
25.10.2018 13:29 - 31.10.2018 13:00
Вимога
Відхилено
Невідповідність пропозиції Учасника - ФОП Шалолашвілі О.О.
Номер:
32d4a490c0f84686a7d814e626e1e41e
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-25-001259-c.c1
Назва:
Невідповідність пропозиції Учасника - ФОП Шалолашвілі О.О.
Вимога:
Шановний Замовнику!
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником - Комунальним закладом "Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом" було проведено закупівлю ID UA-2018-10-25-001259-c.
У вищевказаній закупівлі взяли участь 2 учасники:
1. ТОВ «Тетафарм»
2. ФОП «Шалолашвіллі Ольга Олегівна»
ТОВ «Тетафарм», детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника закупівель, ФОП Шалолашвілі О.О., зазначає, що в її складі відсутні та надані з порушенням наступні документи:
1. В складі пропозиції учасником (ФОП Шалолашвілі О.О.) не надано копію свідоцтва платника ПДВ або єдиного податку (п.4 Оголошення про закупівлю).
2. Учасником (ФОП Шалолашвілі О.О.) не надано копії ліцензії або письмове пояснення про відсутність необхідності отримання ліцензії на даний вид діяльності. (п.4 Оголошення про закупівлю)
3. В складі пропозиції учасника (ФОП Шалолашвілі О.О.) відсутній гарантійний лист, про підтвердження постачання товару з залишковим терміном придатності не менше 80 % від загального терміну придатності.
4. Відповідно до примітки до додатку до цінової пропозиції, якщо учасник не є платником ПДВ, то в колонці « ПДВ» він має зазначити словами «без ПДВ». В свою чергу, цінова пропозиція учасника (ФОП Шалолашвілі О.О.), а саме додаток не містить у відповідних колонках слів «без ПДВ».
Крім того, в наданій ціновій пропозиції, в рядку загальна вартість, не вказано конкретно чи ця сума з ПДВ чи без ПДВ.
5. В гарантійному листі учасника (ФОП Шалолашвілі О.О.) про надання Замовнику безкоштовної доставки товару, вказано невірну адресу Замовника.
6. Додатки до пропозиції учасника (ФОП Шалолашвілі О.О.) (гарантійні листи про наявність матиеріально-технічної бази, про застосування заходів захисту довкіллі, про відстутність обставин, передбачених ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі», Довідка про наявність кваліфікованого персоналу) підписані Учасником - 12.09.2018 р., тобто до моменту оголошення процедури закупівлі та не вказано безпосереднього адресата даного документа.
Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі
З огляду на вищевказане, просимо Замовника здійснити об’єктивну та неупереджену оцінки пропозицій учасників та враховуючи невідповідність пропозиції Учасника - ФОП Шалолашвілі О.О. умовам Закупівлі здійснити його дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.11.2018 16:19
Вирішення:
Доброго дня, ретельно вивчивши Вашу вимогу, надаємо відповідь, що данна закупівля є допороговою і не підпадає під дію Закону "Про публічні закупівлі", а дотримується вимог наказу № 35 від 13.04.2016 року та Доручення голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Згідно наказу № 35 від 13.04.2016 року п. 6.2. Замовник повинен дотримуватися таких принципів: 1. добросовістна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія та ефективність. Ретельно вивчивши документацію ФОП Шалолашвілі О.О., та взявши до уваги Ваші зауваження згідні з тим, що пакет документів надано не в тому обсязі, яким передбачено нашими вимогами, але тої інформації яка надана учасником ФОП Шалолашвілі О.О. цілком достатньо для підтвердження його переможцем. Але деякі зауваження з Вашого буку вважємо упередженими (стосовно ПДВ - ПДВ вказано у додатку до цінової пропозиції, стосовно копії платника податків - постановка ФОП на облік підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру, стосовно невірно вказної адреси у гарантійному листі -вважаємо технічною помилкою, але у проекті договору вказано вірно наше місце поставки та залишковий термін придатності , який становить не меньш 80%). У зв'язку з вище наведенним та згідно п.9.2. наказу № 35 від 13.04.2016року немаємо аргументованого рішення про дискваліфікацію данного учасника.
Статус вимоги:
Відхилено