• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Фарби– за кодом CPV за ДК 021:2015 - 44810000-1

Завершена

110 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
Період оскарження: 26.09.2018 18:31 - 13.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Клопотання про признання аукціону як таким що не відбувся

Номер: d0a232ee70c6431fa2220552e3fb3fe1
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-26-001967-c.a2
Назва: Клопотання про признання аукціону як таким що не відбувся
Вимога:
1. Запропонована ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" продукція не відповідає технічним вимогам замовника - виходячи з вищенаписаного та для дотримання принципів проведення аукціонів просимо Вас відхилити пропозицію ТОВ "ВП "ПОЛІСАН". 2. Жоден з учасників не відповідає у повному обсязі вимогам замовника Виходячи з вищенаписаного просимо відмінити аукціон. Та провести його повторно з обов'язковим запрошенням всіх учасників данного аукціону.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Згідно із вимогами ст. 22, 30 Закону «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) пропозиція учасника торгів повинна відповідати умовам Тендерної документації Замовника (стаття 22 Закону) та відповідати вимогам, встановленими статтею 17 цього Закону, кваліфікаційним вимогам, а також вимогам про спосіб документального підтвердження відповідності учасників, встановленим вимогам згідно із законодавством. За результатами перевірки тендерної пропозиції та відповідності технічним, якісним і кількісним характеристикам предмету закупівлі умовам проекту договору та специфікації, вимогам технічної документації, зокрема, інженерами та будівельниками ремонтно-будівельного відділу університету здійснено аналіз на відповідність технічних вимог тендерної пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" та проведено тестову перевірку зразків товару, і встановлено відповідність заявлених технічних характеристик товару. З врахуванням вказаного та відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», тендерним комітетом прийнято рішення про визнання переможцем торгів по закупівлі «Фарби– за кодом CPV за ДК 021:2015 - 44810000-1». Причини відхилення попередніх учасників закупівлі «Фарби– за кодом CPV за ДК 021:2015 - 44810000-1» викладено у відповідних протоколах розгляду тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю "Постач Роз Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Хімпродукт", пропозиції інших учасників після визначення переможця, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», розгляду замовником не підлягають. На думку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Роз Буд», запропонована ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" продукція не відповідає технічним вимогам замовника та просить відхилити пропозицію ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", однак, не вказано в якій частині технічних характеристик (якісні, кількісні, технічні), у яких позиціях, тендерна пропозиція ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" не відповідає вимогам замовника, викладених у Тендерній документації по закупівлі «Фарби– за кодом CPV за ДК 021:2015 - 44810000-1». Крім цього, необґрунтовано і підстави для відміни торгів відповідного до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на вказане та з урахуванням законності та обґрунтованості визначення переможця закупівлі «Фарби– за кодом CPV за ДК 021:2015 - 44810000-1» , вимога підлягає відхиленню у зв’язку із її необґрунтованістю.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Паспорт якості та Сертифікат якості

Номер: e46b5c803d5341a5af289c2527fefcbc
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-26-001967-c.c1
Назва: Паспорт якості та Сертифікат якості
Вимога:
Згідно Протоколу розгляду засідання тендерного комітету Львівського національного університету імені Івана Франка від 07 листопада 2018 року тендерну пропозицію учасника ТОВ"НВП Хімпродукт" було відхилено, оскільки для підтвердження якості товару учасник не надав паспорти якості на запропоновані Учасником фарби та емалі. У складі тендерної пропозиції Учасника були надані сертифікати якості на запропоновані Учасником фарби та емалі. Виробники при сертифікації виробленої продукції надають на свій розсуд сертифікати або паспорти якості, які є підтвердженням якості виробленого товару технічним умовам. Ніякої різниці між паспортом якості та сертифікатом якості не має. Назва цих документів не регламентується жодним документом. На підставі яких документів Замовник розділяє сертифікати якості та паспорти якості? Вимагаємо відмінити рішення про невідповідність тендерної пропозиції Учасника за цим пунктом Протоколу розгляду.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачена можливість переходу на стадію кваліфікації учасника після його дискваліфікації. Технічної можливості вчинення вказаної дії не передбачено також на електронному майданчику де зареєстрований Львівський національний університет імені Івана Франка як Замовник, а відтак враховуючи наведене вище вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Хімпродукт», код ЄДРПОУ 39517560 задовільнити неможливо. Однак, за результатами аналізу поданої інформації в частині співвідношення понять «паспорт якості» та «сертифікат якості» члени тендерного комітету вважають за доцільне залишити основними підставами відхилення пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Хімпродукт», код ЄДРПОУ 39517560 з двох причин, а саме, через не долучення листів-відгуків про співпрацю та копії статуту, як цього вимагає Розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено