0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Повнозростовий турнікет ZKTeco FНТ2400 (або еквівалент)

Завершена

200 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 19.09.2025 10:55 - 26.09.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: bf28963f74544ff0bf19fb711ab01100
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДВІКСІМ", UA-EDR 44483994
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-19-003550-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
СКАРГА Замовник розпочав тендерну процедуру відкритих торгів з особливостями. Скаржник виявив намір взяти участь у відповідному тендері та, відповідно до умов тендерної документації, подав свою тендерну пропозицію. За результатами розгляду пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕЗПЕКА 2017" (надалі – Переможець) було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як вона містила невідповідності. 1. Щодо запропонованого товару в ціновій пропозиції. Відповідно до пункту 3.2. розділу 3 тендерної документації: Тендерна пропозиція, яка подається Учасником процедури закупівлі, повинна складатися з: форми «Тендерна пропозиція», що подається у вигляді, наведеному в Додатку №1 цієї тендерної документації. Відповідно до форми таблиці Тендерної пропозиції потрібно було вказати найменування товару. В складі пропозиції Переможця міститься тендерна пропозиція (файл: «Тендерна пропозиція»), в якій вказано найменування Повнозростовий турнікет ZKTeco FНТ2400 (або еквівалент). Таким чином, з пропозиції учасника неможливо встановити, який конкретно товар пропонується в ціновій пропозиції: повнозростовий турнікет ZKTeco FНТ2400 або його еквівалент. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі", зокрема принципи добросовісної конкуренції серед учасників, об'єктивного та неупередженого визначення переможця. З огляду на викладене, – ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 08.10.2025 12:46
Вирішення: Відповідно до пункту 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну марку чи виробника. У разі, якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Замовник у додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги» надав характеристики місця облаштування та схему розташування повнозростового турнікету. Окремо було надано технічні характеристики вимог до даного товару. Повнозростовий турнікет ZKTeco FНТ2400 підпадає під зазначені габаритні розміри місця встановлення. Відповідно, при оголошенні закупівлі було визначено конкретну марку. З метою виконання вимог пункту 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та недопущення обмеження конкуренції замовником до назви виробу було додано вираз «або еквівалент». Таким чином, вимога щодо зазначення виразу «або еквівалент» тендерним законодавством встановлена лише для Замовника для недопущення порушення принципів здійснення закупівель, зокрема, принципу добросовісної конкуренції серед учасників, а також принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця. В пункті 1.1. проекту договору, наданого Учасником ТОВ «БЕЗПЕКА 2017» в рамках подання тендерної пропозиції, згідно вимог оприлюдненої тендерної документації, зазначено назву предмета закупівлі «Повнозростовий турнікет ZKTeco FНТ2400». Окрім цього, Учасником ТОВ «БЕЗПЕКА 2017» надано довідку про згоду з додатком 2 до тендерної документації «Технічні вимоги». Також, варто зазначити, що пунктом 5 додатку 4 до тендерної документації надання довідки наступного змісту вимагається лише при поданні еквівалентного товару: «У разі, якщо Учасник подає пропозицію на еквівалентний товар, надається порівняльна таблиця із зазначенням найменування товару та запропонованого учасником еквіваленту. Усі параметри повинні відповідати заявленим вимогам, а також, можуть відрізнятися в кращу сторону від заявлених вимог». З огляду на вищезазначене, підстави вважати подану тендерну пропозицію Учасника ТОВ «БЕЗПЕКА 2017» такою, що не відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі», з урахуванням вимог Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178, відсутні. Враховуючи вищенаведене, вважаємо Вашу скаргу щодо скасування рішення про визначення Переможця безпідставною.
Статус вимоги: Відхилено