Конструкційні матеріали різні

ФОП КРЕМЕР НАДІЯ РОМАНІВНА приймає участь у закупівлі де замовником є НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ТА ВИПРОБУВАНЬ КОСМІЧНИХ ЗАСОБІВ. За результатами розгляду Замовником пропозиції Учасника ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» його було визнано переможцем . Скаржник не погоджується з рішенням Уповноваженої особи замовника та вважає Тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" такою, що не відповідає вимогам Тендерної документації. У зв'язку з цим ми звертаємось до Органу Оскаження з скаргою.

Шановний Замовнику! Згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 33 п.4 просимо надати роз’яснення щодо причин визначення ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» переможцем даної тендерної процедури. 1. В тендерній документації , додатку 1.1 «Перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» в п. 5 таблиці «Інші документи від Учасника в складі « вказано наступну вимогу: «Документи, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції вимогам до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі згідно Додатку 2 до тендерної документації, а саме: - згода з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 2 та гарантування їх виконання у вигляді підписаної технічної специфікації або у вигляді довідки в довільній формі.» Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та кількісним характеристикам запропонованого товару Учасник ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» надав документ «4. Технічна специфікація» зміст якого відрізняється від технічним вимог додатку 2, а саме в назві предмету закупівлі, в кількісних характеристиках (вказані одиниці вимірювання як м2 так і упаковки). Іншого документа зі згодою з технічними вимогами, викладеними у додатку 2 немає. Таким чином наявна невідповідність тендерної пропозиції учасника – відсутня згода «згода з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 2 та гарантування їх виконання у вигляді підписаної технічної специфікації або у вигляді довідки в довільній формі.» 2. В документі «1. Цінова пропозиція» Учасник при оформлення табличної частини вносить зміни в шаблон цінової пропозиції, яка визначена тендерною документацією, та вказує одиниці вимірювання щодо запропонованого товару – «уп (м2)». В запропонованій кількості вказує кількість щодо поз. 1 - 147 (288,2376) та щодо поз. 2 – 41 (286,59), що не відповідає вимогам додатку 2. Ціну за одиницю визначає за 1 уп., що не відповідає вимогам тендерної документації. Таким чином тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» не відповідає вимогам щодо підтвердження відповідності технічним вимогам Додатку 2, та Учасник пропонує до закупівлі кількість товару, яка не відповідає вимогам тендерної документації. Така тендерна пропозиція підлягає відхиленню згідно положень п. 44 частина 2 Особливостей - «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей» Пропонуємо Уповноважений особі ще один раз провести оцінку тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на відповідність вимогам тендерної документації. З повагою, ФОП КРЕМЕР НАДІЯ РОМАНІВНА