Електротехнічні товари

Доброго дня. Прохаємо Замовника ще раз уважно перевірити Технічну специфікацію Учасника "Переможця" позиція номер 30. Згідно вимог Оголошення Замовник в тех вимогах вказав, що потрібно ЯРП-100 63А IP54 та більше, а Учасник "Переможець"надав ЯР-100 63А IP54. То, давайте тоді для всіх Учасників права та вимоги будуть однакові. Проводьте дискваліфікацію ТОВ "УКРМЕГАПОСТАЧ".

ФОП Бондар Валерія Сергіївна, як учасник закупівлі, не погоджується з визначенням переможцем ФОП Кучугурна О.А., оскільки ії пропозиція не відповідає вимогам Технічного завдання та вимог Замовника, а саме: 1. Згідно оновленого Технічного завдання (з внесенням змін) від 24.09.2025р., згідно п.30 Замовником вимагались - " рубильники ЯРП-100 63А IP54", ФОП Кучуруна, не врахувала дані зміни і пропонує рубильники "ЯР -100", отже дана пропозиція не відповідає вимогам технічного завдання. 2. Згідно п. 4, Додатку 2, Замовником вимагалось: "4. Для підтвердження відповідності пропонованого товару зазначеним вимогам, Учасник надає, в тому числі: - найменування виробника та/або торгову марку запропонованого товару; Згідно пропозиції ФОП Кучугурна О.А. по позиціях 29 та 30, не вказано ні виробника ні торгової марки, отже пропозиція не відображає фактичну інформацію про Товар та не дає можливості встановити відповідність Товару умовам Оголошення про спрощену закупівлю. 3. Згідпо п.32 Технічного завдання, ФОП Кучуруна пропонує "Шина нульова на Дін реку на 5 позиції АСКО-УКРЕМ", але у товарній лінійці ТМ "АСКО-УКРЕМ" є шини лише на 4 або 6 позицій, отже учасник вказує не правдиву інформацію, та пропонує шини не відомого походження, що суперечить вимогам Замовника. Отже, згідно вище перерахованих невідповідностей, пропозиція ФОП Кучуруна О.А., не відповідає вимогам Замовника. Просимо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Кучуруна О.А., оскільки дане рішення є дискримінаційним по відношенню до інших учасників закупівлі, які пропонували товар, згідно вимог Технічного завдання.