• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Електричні акумулятори

Завершена

1 146 675.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 18.09.2025 09:18 - 24.09.2025 00:00
Вимога
Вирішена

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі

Номер: 067096838b71461797a246b844a6de79
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-18-000808-a.a1
Назва: Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі
Вимога:
Вимога до Замовника: Скасувати "Повідомлення про намір підписати договір" від 30.09.25 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-АГРО" та дискваліфікувати пропозицію Учасника. Причина: Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Невідповідності: Після етапу проведення електронного аукціону, Замовник розглядав на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною (ТОВ "М-АГРО"). Під час розгляду Замовником тендерної пропозиції Учасника було виявлено невідповідності та направлено повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей (від 29.09.25, 15:24). Після завершення часу на виправлення невідповідностей (до 30.09.25, 15:24), Замовник розмістив повідомлення про намір підписати договір (сформовано: 30.09.25, 16:50). В Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовника перелічені документи, які вимагається подати Учасникам. В пункті 7 даного додатку вимагається "Довідка в довільній формі про виконання аналогічного (аналогічних) договорів. Аналогічним вважається договір предметом якого є поставка товару/надання послуг/виконання робіт з кодом згідно з Національним класифікатором України ДК 021:2015). Надати копю/ії договору/ів зазначеного/их в довідці в повному обсязі, копії/ю документа/ів на підтвердження виконання договору/ів, зазначеного/их в наданій Учасником довідці." Учасник надав такі документи (файли: договір ФСК.PDF, вн232_20.12.23_ФСК Будінвест.pdf, договір-видаткова-відгук_ОЕМ-Україна.PDF, вн155_18.03.24_ОЕМ_.pdf, вн227_20.12.23_ФСК Будінвест-2.pdf, договір ОЕМ.PDF, договір-видаткова-відгук_ФСК-Будінвест.PDF). Документи на підтвердження виконання договору/ів (видаткові накладні) - це первинні документи бухгалтерського обліку. Згідно статті 9 Закону Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ці документи повинні містити підпис осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції. Підписи можуть бути як фізичні, так і накладені електронні підписи з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. В наданих файлах (видаткових накладих) від Учасника ТОВ "М-АГРО" відсутні підписи учасників господарських операцій, тому ці документи не дійсні. Таким чином учасником не виконано вимогу надати документа/ів на підтвердження виконання аналогічних договору/ів в пункті 7 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Учасник допустив помилку, а Замовник допустив порушення законодавства у сфері публічних закупівель, що стосується прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників. Згідно п.43 Постанови № 1178 від 12.10.2022 р. Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Тому згідно п.п.1, п. 13, статті 14 Закону України Про публічні закупівлі "Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі." Прошу Замовника дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-АГРО"
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учасник ФОП "ПІЛЬКЕВИЧ ПАВЛО ЙОСИПОВИЧ"! Ознайомившись з Вашою вимогою щодо невідповідності пропозиції учасника умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі: Відповідно до частини 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі / спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції / пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію / пропозицію переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією / пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Проаналізувавши зазначену вище вимогу, можемо дійти висновку, що звернутися до замовника може той учасник, тендерна пропозиція / пропозиція якого була оцінена та розглянута замовником або ж відхилена. Нагадаємо, що оцінка тендерних пропозицій / пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації / оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Отже, звернутися до замовника відповідно до Закону не може учасник, тендерну пропозицію / пропозицію якого замовник не розглядав. Проте в електронній системі закупівель такий функціонал доступний. Враховуючи, що законодавчо не передбачено можливості звернення учасника, тендерна пропозиція / пропозиція якого не розглядалася, замовник і не має обов’язку надавати відповідь на таке звернення. Разом з тим, ми як Замовник маємо технічну можливість відповісти на таку вимогу тому: Відповідно до ст. 5 та п. 10 ст. 14 Закону, Замовником було забезпечено об’єктивну та неупереджену оцінку пропозицій учасників. Відповідно до п. 7 Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасником ТОВ "М-АГРО", ЄДРПОУ 39951406, (далі – Учасник) було надано в тендерній пропозиції «Довідку про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», сконовану копію (копії) аналогічного (аналогічних) договору (договорів), Листи-відгуки про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів), саме ці документи було розглянуто Замовником. Враховуючи вимогу на п. 7 Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Надати копю/ії договору/ів зазначеного/их в довідці в повному обсязі, копії/ю документа/ів на підтвердження виконання договору/ів, зазначеного/их в наданій Учасником довідці.» Учасник на власний розсуд підвантажує підтверджуючі дакументи. Замовник вважає, що Учасником було виконано вимогу п.7 Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі в повному обсязі. Спираючись на вищезазначене Замовник не вбачає підстав для відхилення Учасника згідно п.п.1 п.13 ст. 14 Закону. Таким чином, Замовник, керуючись принципами об’єктивності, добросовісної конкуренції та законності під час проведення закупівлі, визначив переможцем спрощеної закупівлі пропозицію Учасника ТОВ "М-АГРО", ЄДРПОУ 39951406 як таку, що відповідає умовам оголошення. Рішення про визначення переможця є обґрунтованим і відповідає вимогам Закону, особливо «Принципам здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» зазначеним в ст. 5 Закону.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні