• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ІР камера відеоспостереження в комплекті з сонячною панеллю та картою пам'яті

Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до постанови КМУ від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів": інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначені у Додатку №1 до тендерної документації; очікувана вартість предмету закупівлі визначена на підставі моніторингу цін проведеного методом порівняння ринкових цін. Закупівля проводиться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) та з урахуванням Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами)

Завершена

226 737.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 17.09.2025 16:35 - 22.09.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможця

Номер: 2792514d60db487195d3674c056d5d91
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-17-013220-a.b1
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Скарга подається відносно рішення уповноваженої особи Військової частина 1493 (надалі - Замовник) щодо дискваліфікації Фізичної особи-підприємця Токаря Романа Анатолійовича (надалі – Скаржник): Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали учасники ФОП Токар Роман Анатолійович та ТОВ "ЛІНТУ". 30 вересня 2025 року Уповноважена особа Замовника, відповідно до Протоколу № 489 (док-т Протокол 489.pdf), вирішила відхилити пропозицію Скаржника на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей за наведених нижче причин. «Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП Токар Роман Анатолійович (2914210732) було виявлено наступне: в складі тендерної пропозиції, розміщеної в електронній системі закупівель, Учасником надано у файлі «4. Порівняльна таблиця.pdf» порівняльну таблицю щодо технічних характеристик та параметрів товару у порівнянні з технічними умовами Замовника, згідно якої учасником пропонується камера відеоспостереження Vsevid VSD-SP405C1-BX, виробник: ТОВ «НТК «ВСЕВІД», яка має містити в тому числі і інтелектуальну функцію «…виявлення транспортних засобів». Однак, наданий в складі пропозиції ФОП Токар Роман Анатолійович паспорт виробу («6. Паспорт VSEVID VSD-SP405C1-BX.pdf») спростовує заявлену характеристику та визначає виключно функцію «цільові типи, виявлення руху, виявлення людини» та відсутня функція виявлення транспортних засобів, що не відповідає технічним вимогам Замовника» З рішеннями Замовника про відхилення пропозиції та причинами дискваліфікації ФО-П Токар Р. А. не погоджуємось, вважаємо їх протиправними, дискримінаційним, прийнятими з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, виходячи з наведених нижче підстав. І Відповідно до інформації, наведеної у Розділі ІІІ до Тендерної документації Замовника, який має назву «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» (док-т ТД ІР-камера відеофіксації зі змінами.docx): «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність / відсутність підстав, установлених пунктом 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження: - інформації та документів, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 1 до тендерної документації;». Додаток 1 до Тендерної документації Замовника, який має назву «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі», містить технічну специфікацію про предмет закупівлі, а саме: ІР камера відеоспостереження в комплекті з сонячною панеллю та картою пам’яті за кодом ДК 021:2015 – 32330000-5 «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу». У даному Додатку 1 також зазначено: «Фактом подання тендерної пропозиції учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації (у разі потреби — планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в тендерній документації та цьому додатку, а також підтверджує можливість поставки товару відповідно до вимог, визначених згідно з умовами тендерної документації. Військова частина 1493 планує закупівлю у кількості 21 комплект.», відповідно до зазначеного, Скаржник у складі своєї тендерної пропозиції надав підписаний документ по формі Додатку 1 (док-т 3. Відповідність.pdf) чим підтвердив відповідність своєї пропозиції, а саме Камери відеоспостереження Vsevid VSD-SP405C1-BX технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі! ІІ У наведеному вище Додатку 1 до Тендерної документації Замовника міститься наступна вимога: «Запропонований УЧАСНИКАМИ процедури закупівлі до постачання товар повинен відповідати технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі, наведеним у Додатку 1 до цієї документації.» «ВАЖЛИВО! Учасник обов’язково у складі тендерної пропозиції надає порівняльну таблицю довільної форми щодо технічних характеристик запропонованого товару та/або еквіваленту з вказанням: виробника товару (комплектуючих), марки (модель), технічних характеристик та параметрів товару (комплектуючих) у порівнянні з технічними умовами Замовника.», а також: «У разі якщо пропозиція не відповідає технічним вимогам Замовника або Учасник не в змозі виконати умови поставки товару, які визначені Замовником, пропозиція відхиляється». На виконання даних вимог, Скаржником була надана Порівняльна таблиця (док-т 4. Порівняльна.pdf), де підтверджується, що пропонований ФО-П Токар Р.А. товар – «Камера відеоспостереження Vsevid VSD-SP405C1-BX. Виробник: ТОВ «НТК «ВСЕВІД», країна походження: Україна, кількість: 21 комплект.» повністю відповідає всім технічним вимогам Замовника! Жодних окремих вимог стосовно підтвердження всіх характеристик та функцій пропонованого учасниками Товару будь якими іншими документами, окрім Порівняльної таблиці та підписаного Додатку 1 у Тендерній документації Замовника не міститься! Таким чином Скаржник в якості підтвердження відповідності своєї пропозиції вимогам Замовника надав всю необхідну інформацію та документи, які вимагались Тендерною документацією. ІІІ У Пункті 2 Розділу V Тендерної документації Замовника зазначено: «Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником / переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.». Для візуального ознайомлення Замовника з пропонованим товаром, Скаржником, на його власний розсуд, було надано Паспорт-інструкцію на товар – IP камера спостереження з сонячною панеллю VSEVID VSD VSD-SP405C1SP405C1-BX (док-т 6. Паспорт VSEVID VSD-SP405C1-BX.pdf) де міститься короткий опис та зображення відеокамери. Звертаємо увагу, що на другій сторінці даного документу, виробником зазначено: «Повну версію інструкції чи сертифікати Ви можете отримати за запитом до нас.». Також можна знайти інформацію про виробника даного товару: «ТОВ « НТК « ВСЕВІД » 61052, Україна, Харківська обл., м. Харків, Холодногірський район, вул.Коцарська, буд.35 www.vsevid.ua, ceo@vsevid.ua». Відтак, в разі необхідності перевірки Замовником наданої Скаржником інформації, не зважаючи на всю її повноту та достовірність відповідно всім вимогам Тендерної документації, він міг би звернутися до вказаного сайту виробника, замість того, щоб видавати «бажане за дійсне» та стверджувати, буцім-то у пропонованому товарі відсутня функція виявлення транспортних засобів! Таким чином дискваліфікація Скаржника через припущення Замовника, що «наданий в складі пропозиції ФОП Токар Роман Анатолійович паспорт виробу («6. Паспорт VSEVID VSD-SP405C1-BX.pdf») спростовує заявлену характеристику та визначає виключно функцію «цільові типи, виявлення руху, виявлення людини» та відсутня функція виявлення транспортних засобів, що не відповідає технічним вимогам Замовника» яке призвело до дискваліфікації пропозиції Скаржника є ХИБНИМ, адже: • по-перше – наданий документ 6. Паспорт VSEVID VSD-SP405C1-BX.pdf не містить прямого твердження, що шукана Замовником функція виявлення транспортних засобів не підтримується, • по-друге – тендерна документація не містить вимоги підтверджувати Паспортом/Інструкцією кожну функцію пропонованого Товару, • по-третє – на сайті виробника https://vsevid.ua/Vsevid_VSD-SP405C1-BX-ua, вказаному у Паспорті, можна легко пересвідчитися про підтримку всіх функцій, зокрема «виявлення транспортних засобів»: Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника ФОП Токар Р. А. повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, у т. ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника
Дата розгляду скарги: 13.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.10.2025 16:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.10.2025 11:22
Дата виконання рішення Замовником: 16.10.2025 17:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 13.10.2025р. прийнято рішення № 15433-р/пк-пз, згідно з яким Комісія постановила: зобов'язати Військову частину 1493 (код ЄДРПОУ: 14321707) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП «Токаря Романа Анатолійовича» (2914210732) за процедурою закупівлі — "ІР камера відеоспостереження в комплекті з сонячною панеллю та картою пам'яті", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-09-17-013220-a. Рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження. Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. З огляду на зазначене, Уповноваженою особою прийнято рішення про виконання рішення АМКУ щодо усунення порушення, а саме: рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП «Токаря Романа Анатолійовича» скасовано. ВИРІШЕНО: 1. Скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП «Токар Роман Анатолійович» (2914210732) на закупівлю ІР камери відеоспостереження в комплекті з сонячною панеллю та картою пам'яті за кодом ДК 021:2015: 32330000-5: «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу» (UA-2025-09-17-013220-a) та внести відповідні данні про виконання рішення по скарзі.
Автор: ФОП Токар Роман Анатолійович, Роман Токар 380662777984 fop.tokar.roman@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0818c9b1b4384b67a24c8e60bfdd14e4
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: І

Відповідно до інформації, наведеної у Розділі ІІІ до Тендерної документації Замовника, який має назву «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» (док-т ТД ІР-камера відеофіксації зі змінами.docx):
«Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність / відсутність підстав, установлених пунктом 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження:
- інформації та документів, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 1 до тендерної документації;». Додаток 1 до Тендерної документації Замовника, який має назву «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі», містить технічну специфікацію про предмет закупівлі, а саме: ІР камера відеоспостереження в комплекті з сонячною панеллю та картою пам’яті за кодом ДК 021:2015 – 32330000-5 «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу». У даному Додатку 1 також зазначено: «Фактом подання тендерної пропозиції учасник підтверджує відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі, у тому числі технічній специфікації (у разі потреби — планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) та іншим вимогам до предмета закупівлі, що містяться в тендерній документації та цьому додатку, а також підтверджує можливість поставки товару відповідно до вимог, визначених згідно з умовами тендерної документації. Військова частина 1493 планує закупівлю у кількості 21 комплект.», відповідно до зазначеного, Скаржник у складі своєї тендерної пропозиції надав підписаний документ по формі Додатку 1 (док-т 3. Відповідність.pdf) чим підтвердив відповідність своєї пропозиції, а саме Камери відеоспостереження Vsevid VSD-SP405C1-BX технічним, якісним, кількісним, функціональним характеристикам до предмета закупівлі!

ІІ

У наведеному вище Додатку 1 до Тендерної документації Замовника міститься наступна вимога:
«Запропонований УЧАСНИКАМИ процедури закупівлі до постачання товар повинен відповідати технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі, наведеним у Додатку 1 до цієї документації.»
«ВАЖЛИВО! Учасник обов’язково у складі тендерної пропозиції надає порівняльну таблицю довільної форми щодо технічних характеристик запропонованого товару та/або еквіваленту з вказанням: виробника товару (комплектуючих), марки (модель), технічних характеристик та параметрів товару (комплектуючих) у порівнянні з технічними умовами Замовника.», а також: «У разі якщо пропозиція не відповідає технічним вимогам Замовника або Учасник не в змозі виконати умови поставки товару, які визначені Замовником, пропозиція відхиляється». На виконання даних вимог, Скаржником була надана Порівняльна таблиця (док-т 4. Порівняльна.pdf), де підтверджується, що пропонований ФО-П Токар Р.А. товар – «Камера відеоспостереження Vsevid VSD-SP405C1-BX. Виробник: ТОВ «НТК «ВСЕВІД», країна походження: Україна, кількість: 21 комплект.» повністю відповідає всім технічним вимогам Замовника! Жодних окремих вимог стосовно підтвердження всіх характеристик та функцій пропонованого учасниками Товару будь якими іншими документами, окрім Порівняльної таблиці та підписаного Додатку 1 у Тендерній документації Замовника не міститься! Таким чином Скаржник в якості підтвердження відповідності своєї пропозиції вимогам Замовника надав всю необхідну інформацію та документи, які вимагались Тендерною документацією.

ІІІ

У Пункті 2 Розділу V Тендерної документації Замовника зазначено: «Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником / переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.». Для візуального ознайомлення Замовника з пропонованим товаром, Скаржником, на його власний розсуд, було надано Паспорт-інструкцію на товар – IP камера спостереження з сонячною панеллю VSEVID VSD VSD-SP405C1SP405C1-BX (док-т 6. Паспорт VSEVID VSD-SP405C1-BX.pdf) де міститься короткий опис та зображення відеокамери. Звертаємо увагу, що на другій сторінці даного документу, виробником зазначено: «Повну версію інструкції чи сертифікати Ви можете отримати за запитом до нас.». Також можна знайти інформацію про виробника даного товару: «ТОВ « НТК « ВСЕВІД » 61052, Україна, Харківська обл., м. Харків, Холодногірський район, вул.Коцарська, буд.35 www.vsevid.ua, ceo@vsevid.ua».
Відтак, в разі необхідності перевірки Замовником наданої Скаржником інформації, не зважаючи на всю її повноту та достовірність відповідно всім вимогам Тендерної документації, він міг би звернутися до вказаного сайту виробника, замість того, щоб видавати «бажане за дійсне» та стверджувати, буцім-то у пропонованому товарі відсутня функція виявлення транспортних засобів! Таким чином дискваліфікація Скаржника через припущення Замовника, що «наданий в складі пропозиції ФОП Токар Роман Анатолійович паспорт виробу («6. Паспорт VSEVID VSD-SP405C1-BX.pdf») спростовує заявлену характеристику та визначає виключно функцію «цільові типи, виявлення руху, виявлення людини» та відсутня функція виявлення транспортних засобів, що не відповідає технічним вимогам Замовника» яке призвело до дискваліфікації пропозиції Скаржника є ХИБНИМ, адже:
• по-перше – наданий документ 6. Паспорт VSEVID VSD-SP405C1-BX.pdf не містить прямого твердження, що шукана Замовником функція виявлення транспортних засобів не підтримується,
• по-друге – тендерна документація не містить вимоги підтверджувати Паспортом/Інструкцією кожну функцію пропонованого Товару,
• по-третє – на сайті виробника https://vsevid.ua/Vsevid_VSD-SP405C1-BX-ua, вказаному у Паспорті, можна легко пересвідчитися про підтримку всіх функцій, зокрема «виявлення транспортних засобів»:


Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника ФОП Токар Р. А. повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, у т. ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Запити Органу оскарження