0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Накопичувач SSD Kingston XS 1000 Portable 1000GB USB 3.2 Gen 2 Red (SXS1000R/1000G)

Завершена

15 600.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 17.09.2025 11:24 - 22.09.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Не правомірне визнання переможця закупівлі.

Номер: cbef371aac6849ef8cc16c553e918ae8
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ЛУКАЧ ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ", UA-EDR 2944022810
Ідентифікатор запиту: UA-2025-09-17-003857-a.b1
Назва: Не правомірне визнання переможця закупівлі.
Вимога:
1) Згідно вимог тендерної документації, учасник повинен надати гарантійний лист на підтвердження наявності сервісного центра на території України. Учасник ФОП Лукач Ярослав Васильович не надав даний гарантійний лист. 2) В тендерній документації зазначено: Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію товара що пропонується, завіреною печаткою Учасника основні технічні характеристики викладає згідно з Таблицею 1. В таблиці 1 * Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо). Учасником ФОП Лукач Ярослав Васильович не зазначено організаційно-правової форми виробника. А це значить, що не відповідає технічна специфікація, відповідно далі згідно ЗУ "Про публічні закупівлі", повинно бути відхилення учасника. В разі завантаженого договору з неправомірним обранням як переможця закупівлі даного учасника, будемо оскаржувати рішення Замовника в АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 30.09.2025 11:04
Вирішення: Дякуємо за ваше звернення щодо тендерної пропозиції учасника ФОП Лукач Ярослав Васильович. Розглянувши зазначені зауваження, надаємо наступну відповідь: 1. Щодо відсутності гарантійного листа про наявність сервісного центру на території України Згідно з вимогами тендерної документації, учасник повинен підтвердити наявність сервісного центру на території України шляхом надання гарантійного листа. У складі тендерної пропозиції ФОП Лукач Ярослав Васильович не надано окремого гарантійного листа. Однак, інформація щодо наявності аналогічної за змістом інформації міститься в інших документах тендерної пропозиції, зокрема "у довідці про виконання аналогічних договорів" або "в технічній документації". Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон), такі відомості можуть розглядатися як достатні для підтвердження виконання вимоги. Крім того, практика Антимонопольного комітету України (АМКУ) як органу оскарження у сфері публічних закупівель свідчить про те, що відсутність окремого гарантійного листа не є автоматичною підставою для відхилення пропозиції, якщо відповідна інформація подана в інших частинах пропозиції та не перешкоджає конкуренції (наприклад, рішення Колегії АМКУ № 17669-р/пк-пз від 2024 р., де розглядалися аналогічні питання щодо підтвердження характеристик товару). 2. Щодо невідповідності технічної специфікації через незазначення організаційно-правової форми виробника Відповідно до вимог Додатку 2 до тендерної документації, учасник повинен надати технічну специфікацію товару, де в Таблиці 1 зазначається найменування виробника із зазначенням його організаційно-правової форми. У тендерній пропозиції ФОП Лукач Ярослав Васильович не вказано організаційно-правову форму виробника. Проте, відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону, такі помилки, як незазначення організаційно-правової форми, можуть бути віднесені до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції та не є підставою для її відхилення. Учасник надав усі основні технічні характеристики товару, які відповідають вимогам Таблиці 1, що свідчить про відповідність пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам. Практика АМКУ підтверджує цю позицію: у рішеннях щодо формальних помилок у технічних специфікаціях (наприклад, узагальнена практика Колегії АМКУ за 2024–2025 рр., де незазначення деталей про виробника визнавалося несуттєвим, якщо не порушує критерії оцінки), такі недоліки не призводять до відхилення, а пропозиція допускається до подальшої оцінки. З огляду на викладене, вважаємо, що тендерна пропозиція ФОП Лукач Ярослав Васильович відповідає вимогам тендерної документації. У разі виникнення додаткових питань або потреби в уточненнях просимо звертатися до нас для подальшого діалогу.
Статус вимоги: Відхилено