ДК 021-2015 код - 24450000-3 «Агрохімічна продукція» (Товар в асортименті, згідно з Таблицею)

Шановний! Жоден з ваших аргументів не приймаємо! Ви прописали дискримінаційні вимоги, яким відповідають лише зазначені в документації торгові марки засобів одного виробника, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Зроблено це навмисно по домовленості зі "своїм" улюбленим постачальником. В технічному завданні вказані обмеження по складу діючих речовин (жоден Наказ МОЗ не вимагає, які саме речовини повинні міститись), норми витрат, експозиції. При цьому саме технічне завдання вам він і надав. Це грубо порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині недискримінаційного підходу до учасників. При чому Замовник бреше, коли вказує на деякі невідповідності (мабуть свій постачальник Замовнику надав з інших торгів протокол розбіжностей, який не відповідає дійсності, тому і Замовник невміло скопіював та загрузив в систему прозорро). Ще раз наголошуємо, що ми надали повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Стосовно ненадання гарантійного листа. Або хабарник погано вивчає надані документи, або невміло вілпрацьовує свій "гонорар". Ми же надали лист, де зазначено, що вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний! Яким саме вимогам не відповідає наша пропозиція? Конкретизуйте, будь-ласка! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.