Дослідницькі, випробувальні та науково-технічні симулятори (Симулятор вузлової кровотечі; Манекен для відпрацювання крикотиреотомії (конікотомії); Тренажер/навчальний АЗД (AED) XFT-120C+ україномовний, або еквівалент; Набір для муляжу Xtreme Trauma Deluxe, або еквівалент; Дефібрилятор учбовий зовнішній автоматичний Prestan AED UltraTrainer, або еквівалент; Манекен (тренажер) для відпрацювання забезпечення прохідності дихальних шляхів; Манекен тренажер для декомпресії напруженого пневмотораксу)

Протоколом уповноваженої особи № 4-44/Т/4 від 30.09.2025р. ФО-П Гончарук Євген Васильович було визначено переможцем закупівлі. ФОП Головіна Є.С., як учасник закупівлі, не погоджується з вищезазначеним, зважаючи на наступне. Згідно вимог Додатку 3 до тендерної документації: «Якщо учасник пропонує «еквівалент» Товару, то він повинен надати порівняльну таблицю, де вказати конкретну назву і фактичні характеристики/параметри (торгову марку/тип/модель/артикул/виробник запропонованого еквіваленту/ країну походження) та обґрунтування того, що запропонований товар має однозначні співвідношення між технічними та якісними характеристиками до предмета закупівлі або є кращим», ФО-П Гончарук Євген Васильович не надав порівняльної таблиці, а лише зазначив в документі «МТВ Додаток 3.pdf» таблицю з переліком назв запропонованих товарів. В таблиці, згідно форми пропозиції Додатку 1 до тендерної документації, потрібно було зазначити «Торгова назва предмету закупівлі згідно з документами виробника, країна-виробник», в документі «Пропозиція.pdf» ФО-П Гончарук Євген Васильович зазначив лише назви запропонованих товарів, без вказування Країни-виробника. В Гарантійному листі вих. №919/2 від 19.09.2025р. ФО-П Гончарук Євген Васильович зазначив, що «до предмету закупівлі надаються технічні описи українською мовою, які містять відомості про продукцію», але в тендерній документації відсутні подібні документи. Подані документи ФО-П Гончарук Євген Васильович не дають можливості Замовнику підтвердити відповідність запропонованих товарів вимогам тендерної документації. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 Статті 31 Закону України № 922-VIII від 25.12.2015р. «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника, яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», яка встановлює принципи добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, відкритість і прозорість, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, а також об’єктивне та неупереджене визначення переможця, Вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФО-П Гончарук Є.В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати рішення про намір укласти договір. За результатами розгляду вказаної вимоги залишаємо за собою право звернутися з метою захисту наших законних прав та інтересів, як Учасника закупівлі, до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель