-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт віконних блоків на 4-5 поверсі будівлі № ** військового містечка № ** в м. Києві
Завершена
485 410.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
13.09.2025 13:20 - 19.09.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
06f7305f5c984eb494bfa6dde87cc047
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-13-000310-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.docx 29.09.2025 22:32
- Скарга АМКУ.docx (2).p7s 29.09.2025 22:32
- sign.p7s 29.09.2025 22:33
- рішення від 02.10.2025 № 14949.pdf 02.10.2025 14:59
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.10.2025 № 15366.pdf 13.10.2025 15:24
- рішення від 10.10.2025 № 15366.pdf 14.10.2025 17:53
- Пояснення .pdf.asice 06.10.2025 18:49
- Пояснення .pdf 06.10.2025 18:49
- Пояснення .docx 06.10.2025 18:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.09.2025 13:02
Дата розгляду скарги:
10.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.10.2025 15:00
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
14.10.2025 17:53
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
efc3c865a2e94e4bad805d6dacc3380d
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було відхилено відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № (ВТ)080/2 від 29.09.2025р. Причини відхилення детально вказані у протокольному рішенні.
Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 «Кваліфікаційні критерії» Додатку 1 тендерної документації замовником вимагається надання довідки, складеної у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, з зазначенням прізвища, ім’я, по батькові кожного з працівників, їх посад, інформації про їх освіту, спеціальність та загальний досвід роботи за фахом. Додатково учасники зобов’язані надати у складі тендерної пропозиції сканкопію Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, форма якого затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зі змінами), за останній звітний період, оригінал чи копію даного документу разом з електронною квитанцією про прийняття її до обліку уповноваженим органом.
Документація не містить окремих вимог про те, що податковий розрахунок надається із додатками.
Учасник надав податковий розрахунок, за формою, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зі змінами), виконавши у такий спосіб вимогу Замовника щодо усунення невідповідності.
Отже, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника в цій частині.
Також, на виконання вимоги про усунення невідповідності учасник завантажив квитанцію про прийняття податкового розрахунку. Слід зазначити, що документація не містить окремих вимог щодо відмітки про прийняття на квитанції – зокрема щодо її форми та змісту. При цьому, у лівому верхньому куті квитанції вказано – «ОТРИМАНО», що свідчить про прийняття звітності контролюючим органом.
Отже, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника в цій частині.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було відхилено відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № (ВТ)080/2 від 29.09.2025р. Причини відхилення детально вказані у протокольному рішенні.
Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 «Кваліфікаційні критерії» Додатку 1 тендерної документації замовником вимагається надання довідки, складеної у довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, з зазначенням прізвища, ім’я, по батькові кожного з працівників, їх посад, інформації про їх освіту, спеціальність та загальний досвід роботи за фахом. Додатково учасники зобов’язані надати у складі тендерної пропозиції сканкопію Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, форма якого затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зі змінами), за останній звітний період, оригінал чи копію даного документу разом з електронною квитанцією про прийняття її до обліку уповноваженим органом.
Документація не містить окремих вимог про те, що податковий розрахунок надається із додатками.
Учасник надав податковий розрахунок, за формою, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 (зі змінами), виконавши у такий спосіб вимогу Замовника щодо усунення невідповідності.
Отже, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника в цій частині.
Також, на виконання вимоги про усунення невідповідності учасник завантажив квитанцію про прийняття податкового розрахунку. Слід зазначити, що документація не містить окремих вимог щодо відмітки про прийняття на квитанції – зокрема щодо її форми та змісту. При цьому, у лівому верхньому куті квитанції вказано – «ОТРИМАНО», що свідчить про прийняття звітності контролюючим органом.
Отже, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника в цій частині.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ.docx (2).p7s
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти скаргу ТОВ «Глорія-В» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення № (ВТ)080/2 від 29.09.2025р. про відхилення Скаржника. 3. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.
Запити Органу оскарження
Номер:
1b56dc9c2cc74737a175de1af89758a8
Тема запиту:
щодо надання пояснення
Текст запиту:
надано у вкладенні
Дата опублікування:
06.10.2025 18:49